жена подала на алименты!

[Александр29]

что я ей мало аолиментов плачу, долг невыплачиваю...

А это факт? Ты как платишь? Доказательства оплаты имеешь?

[Bandinrad]

Автор не пропадай, тема очень актуальна, отпишись как с суда вернешься.

[neon4ik]

А это факт? Ты как платишь? Доказательства оплаты имеешь?

плачу призначеные судом 550 грн, один раз платил 800 грн, в счет долга, на руках есть квитанции с почты и две расписки её

[Александр29]

плачу призначеные судом 550 грн, один раз платил 800 грн, в счет долга, на руках есть квитанции с почты и две расписки её

Ну тогда оснований бояться нет. Главное квитанции копить.

[badman]

Ну тогда оснований бояться нет. Главное квитанции копить.

добавлю: ксерить и хранить в двух разных местах

[advokat]

привлечь к уголовке уже можно если есть долг равный 6 месяцам!

Змінено 13 січня, 2014 користувачем advokat

[Александр29]

Верховный суд утвердил для семейных пар, состоящих в гражданском браке, специальные правила раздела имущества.
В случае возникновения споров, согласно его решению (по делу №6-135ц13), пополам будет делиться лишь то добро, которое «половинки» купили после 2004 года. На все, что было приобретено раньше, придется доказывать свои права.
«Нужно будет документально подтвердить, что имущество куплено вследствие совместного труда. Все дело в том, что до 1 января 2004 года в нашей стране действовал старый Гражданский кодекс, и, по нему нужно не только проживать вместе, чтобы претендовать на половину имущества, но и доказать, что оно приобретено вследствие совместного труда», — рассказал «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Напомним, что, благодаря действующему уже десять лет в нашей стране Семейному кодексу, гражданский брак приравнен к официально зарегистрированному. И при его расторжении стороны могут в судебном порядке требовать раздела совместно нажитого имущества 50/50. Однако, проблемы в судах у гражданских пар все равно возникали.
«ВСУ в своем решении фактически дал толкование понятию “имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи”. Из-за того, что данный термин не был детально определен, суды зачастую по-разному толковали данную норму закона и выносили разные по своей сути решения в аналогичных ситуациях», — объяснила управляющий партнер ЮФ «Вронский, Вронская и партнеры» Анна Вронская.
На практике совместное проживание и труд гражданские пары могут доказывать по-разному.
«Для этого подходит все что угодно: показания родственников, соседей, фотографии, чеки и т.п. Все, что доказывает совместное проживание в определенный период и совместное же ведение хозяйства», — сказал «Вестям» партнер юридической компании «Тарасов и партнеры», адвокат Александр Субботин.
По словам юристов, количество имущественных споров в судах между разводящимися супругами в последние годы активно растет, причем все чаще иски подают именно гражданские пары.
«Обычно, таким образом, делят права на недвижимость, автомобили, банковские сбережения. То есть только то, что подлежит регистрации. Дело в том, что доказывать покупку и наличие другого движимого имущества проблематично. Чаще всего разводы с разделом имущества встречаются у пар до 40 лет. На молодежь приходится где-то до 90% таких судебных процессов, и только 10% на людей после сорока», — заметил Субботин.
«Вести» узнали, как делили имущество звезды, которые жили в гражданском браке. Маргарита Сичкарь 9 лет жила с футболистом Владиславом Ващуком без штампа в паспорте.
«В официальном браке мы прожили только три года, и Влад сказал, что я могу претендовать только на часть того имущества, которое было куплено в это время. А ведь все, что у нас есть, — и машины, и недвижимость — было куплено как раз в гражданском браке, — говорит Сичкарь. — Спасибо за новость, может, пойду в суд».
Интересно, что в Реестре судебных решений за 2013-й год мы нашли всего 31 разбирательство о разделе имущества после гражданского брака. В основном украинцы делят дома и машины. Но в отдельных случаях требуют друг у друга даже пасеки, холодильники, шкафы, газовые баллоны и токарные станки.

[advokat]

на самом деле нормальные суды или наоборот, заинтересованные, и раньше брали во внимание, что судить нужно по конкретному кодексу, просто ВСУ видимо только сейчас раздуплился (уверен что свежая статья?) и соизволил вынести решение своим пленумом, значит суды за деньги просто оборзели и "ложили" на закон, а теперь будут должны руководствоваться решением пленума, хотя за хорошие деньги и то не факт.

хотя касательно раздела имущества все таки есть новизна в том, что придется доказывать совместный труд. но опять же, по нормам СКУ женщина, сидящая дома, считается тоже трудящейся по хозяйству, ибо тогда муж должен нанимать кого то для выполнения хоз. задач. в общем еще раз прописали то что и было, обобщили типа.

Змінено 16 січня, 2014 користувачем advokat

[neon4ik]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,ВАДИМ!!!! жена свалила с ребенком, далеко кудато, догадуюсь что в Харьков..... требует что бы я задолженость выплатил, сына отказывается показывать, не говорит когда вернеться!!

[advokat]

в чем собственно вопрос?

если выплатить или выплатить долг по алиментам - сугубо твое желание и возможности конечно. требовать может гос исполнитель а не она.

если вопрос в свиданиях, то через суд их можно добиться, но ее переезд ты контролировать не имеешь права. захочешь увидеть ребенка - едешь туда, где он проживает.

[neon4ik]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

в общем она хотела что бы я невиделся с ребенком и она этого добилась......

[Александр29]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

в общем она хотела что бы я невиделся с ребенком и она этого добилась......

Санта-Барбара у вас какая-то.

[advokat]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

в общем она хотела что бы я невиделся с ребенком и она этого добилась......

есть конечно способы борьбы, но реально запаришься ты пыль глотать, в общем ты прав, если конечно она действительно уедет из города.

[Nozdormu]

по поводу 5-7 лет по подробнее со ссылкой на норму, Ув. Lube не нужно страшить людей, если сами не соображаете о чем пишете а-ля "где то когда то слыхал" есть семейный кодекс Украины который все эти вопросы урегулировал

1. Итак помимо процента от дохода суд может присудить выплату и в твердой денежной сумме независимо от з\п, если юрист будет граммотный...

2. По семейному кодексу так же предусмотрены дополнительные затраты на содержание ребенка, подробнее - в СК.

3. На тему 5-7 лет могу сказать только то что во-первых по гражданскому коедксу исковая давность - 3 года, т.е. уже даже за 3 года + 1 месяц не взыскать, разве что если не признаешь иск как лошатомиконтаре)))и в довесок часть вторая статьи 191 СК

 

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Есть ли дети?Сколько?Присуждают на одного 25,на двух 33,но не более чем 50процентов дохода,если зп в конверте то насчитают с официальной,если не платил несколько лет то присудят за последние 5-7 лет по максимуму(до 50ти процентов).

ТС - на суд идти однозначно, признавать иск, если сумма устроит, если нет - писать возражение с просьбой уменьшения, если не возможно договориться. По исполнительному листу это гарантия что тебе через 3 года не скажут что ты ничего не платил. Так Вы защищены, впрочем то и ребенок...

Далее любые переводы, отчисления, давания денег на руки - все должно быть зафиксировано чеки квитанции расписки, желательно со свидетелями.

Я сам работал в исполнительной на алиментах, так такого видал что ребята ну его в баню, можно в такую западню попасть - бабы хитрые, потом остаться можно босым и голым, расписывать сдесь все не буду - кому нужно более подробная инфо пишите в ЛС или звоните 0675007857, помогу чем смогу, в более сложных случаях помогу и иск состряпать или другой процессуальный документ, в общении с ОГИСами подскажу по всем вопросам. Безвозмездно, жалко просто людей которые по не знанию попатают в САТНИЦУ))

[Nozdormu]

подай на неё встречный иск с требованием предоставить возможность видеть ребёнка, заниматься им. Что платить алименты, помогать ребёнку не против, но надо и отстаивать свои права на него. прям в суде озвуч ходатайство что нтребуешь установить право, время, регулярность посещения ребёнка. Ребёнок не виноват что бывшая дура. ато есть такие заразы, ей и на ребёнка будет наплевать, только ей деньги давай и побольше.

можно озвучить но подавать отдельный иск, суд может сослаться на статью гражд кодекса, сейчас не помню какую, там вобщем встречные иски отклоняют...чаще так и бывает согласен что на ребенка наплевать только бабло давай. Желательно познакомиться с шоколадкой и кофем с исполнителем который будет это дело вести и быть в курсе событий

[advokat]

пацаны, вы гоните)) у Тс уже есть давно решение суда о взыскании алиментов в твердой сумме -550грн если не ошибаюсь. бывшая хочет больше, препятствует встрече с ребенком, намылила лыжи в другой город... какие иски, о чем вы?

[neon4ik]

так точно!!

[Nozdormu]

оо)))я просто не все страницы прочитал 

[neon4ik]

Последнии донесения с фронта(видил вчера сына, общался с его маман) в общес завтра они едут в Харьков, гдето на неделю, потом вроде вернутьс а в конце февраля или в марте она поедет сама туда на три месяца, и оставит сына с бабкой, вот тут я думаю нада будет и решать вопрос!!!

[advokat]

сходи в опекунский совет - пусть назначат тебе дни и часы свиданий.

[skryab]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, 

в моем случае - малой 5,5 лет, с июля прошлого года меня к ней вообще не пускали долбанутая мамаша и ее долбанутые родители - сказали максимум что мне светит - 2-3 часа в неделю в их присутствии по месту проживания ребенка.

 

первое - попробовал вызывать милицию и фиксировать факт нарушения прав на общение с ребенком, гарантированных СК и конвенцией о правах ребенка. Результат - бесполезно, но как доказательство "перешкоджанню" свиданиям и общению с ребенком - годится.

 

второе - пошел и написал заявление в опекунский совет (Служба у справах дітей), предварительно переговорив с главой службы - попросил установить график: первая и третья пятница каждого календарного месяца в 16:00 забираю ребенка, каждое первое и третье воскресенье до 18:00 - возвращаю, плюс 30 календарных дней в летний период по предварительному согласованию с матерью. К заявлению прилагал характеристику с места работы, фотки с малой с отдыха, характеристику со школы, грамоты, дипломы (в том числе и участника слетов нашего клуба). Короче - мое заявление удовлетворили полностью.

 

как понимаешь, мамаша и дальше ложила общераспространенный овощ белого цвета для консервации на решение опекунского - сначала сказала, что исполнять решение не будет в связи с обжалованием решения опекунского (как оказалось - никто ничего не обжаловал), далее - просто не мог найти по пятницам ребенка (объезжал садик, дом, ее телефоны выключены, мой номер - в игноре). На этом этапе составил пару актов об отсутствии ребенка по месту жительства с привлечением в качестве подписантов соседей. Идем дальше:

 

третье - подал иск об установлении порядка свиданий с ребенком. После этого мамаша поняла чем попахивает и с октября до сегодняшнего дня с ребенком вижусь регулярно в соответствии с графиком. Иск назначен к рассмотрению на февраль. Но сам иск есть - если поможет - сброшу (шли мыло в личку).

 

З.Ы. Главное - не опускайте руки, не ведите себя неадекватно, не ведитесь на провокации. Я пережил много говнеца за это время со стороны мамаши - и возбуждение уголовки по выдуманному причинению телесных повреждений, и угрозы... Короче - много чего.

 

Главное - не опускать руки и оставаться человеком.

[advokat]

Скажи, а чем "попахивает" иск об установлении порядка свиданий с ребенком?

на мой взгляд просто еще один документ в твою пользу, но по сути мать ребенка может по-прежнему препятствовать встречам. даже если ты придешь с исполнителем, (который пойдет очень неохотно, только с очень настойчивым истцом) откроет мама дверь и скажет: "тсс" ребенок заболел и спит!". и думается мне, никто его не отберет "больного" от мамы.

 

хотя в целом с тобой согласен конечно.

Змінено 22 січня, 2014 користувачем advokat

[skryab]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, 

чем попахивает ?

ч. 4 ст. 159 Симейного кодекса Украины

 

 

Стаття 159. Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї 

1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 

2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. 

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. 

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. 

3. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. 

4. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. 

Я конечно не строю иллюзий, что в нашем "правовом" государстве эта норма рабочая, но припугнуть и заставить "заботливых мамочек" засунуть свои амбиции глубоко в ... внутрь себя - помогает...

[advokat]

ты сам понимаешь, уклонения не будет, просто ребенок то болен, то уроки делает. а в таком возрасте в принципе маловероятна передача ребенка к отцу. разве что сама статья закона может несколько напугать злобную мамашу, исполнители неохотно идут на такие меры, очень не охотно.

Змінено 22 січня, 2014 користувачем advokat

[vzx]

Ребята извините что вклиниваюсь, но вопрос почти похож:

 Жена подала на развод (через неделю гдето, в суд)

А на днях, прихопив часть имущества (не дешевого) вывезла.

Я застукал в этот момент (при вывозе) её родича.

Написал заяву в милицию, на родича, мол он всё вывез.

В милиции сказали, что типа зря пишите, никто ни крал, она сама вывезла, а вы ещё не разведены, ну ни чего тут (в милиции) не светит, заяву приняли с иском, иди домой, криминала нет, ответ по заяве потом.

Мирно она не чего не хочет.

Ребёнок (8 лет) и я прописаны в лично моей квартире, и част имущества осталось.

Мои действия, идти в суд на развод или нет, чёто там требовать, писать.

Или заранее оьращаться в суд по другому делу (об имуществе) или после развода, и разодится или тянуть.

Нести фото имущества в милицию или уже в суд ?

 

Заранее спасибо за ответы.