Рейтинг сигналок для наших авто 2010-2011

[IGO1987]

3 года пользуюсь шерифом 925 v2. без глюков.

[wladimir]

Господа, давайте перед тем как рекомендовать немного взвешивать все. У на

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

горе у человека с ширифом, читаните.

[Фолиант]

Господа, давайте перед тем как рекомендовать немного взвешивать все. У на

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

горе у человека с ширифом, читаните.

Сочувствую по факту, но сигналке возникает закономерный вопрос: а человек не знал, что эту модель пару лет как вскрывают граббером? Сигнализации устаревают. Если хочется хотя бы минимально надеяться на сигналку, стоит следить за тем, что вскрывается, а что нет. Информации в сети море нынче.

[mich_ya]

...Если хочется хотя бы минимально надеяться на сигналку, стоит следить за тем, что вскрывается, а что нет. Информации в сети море нынче.

К сожалению - информации нет никакой...

Есть устаревшая информация, которая перепечатывается по интернету, но на данный момент она не отражает текущее состояние рынка сигналок...

Есть много новых, и данных по ним - нет...

Пример: Пандора считается защищенной, но есть другие сигналки у которых электроника повторяет пандоровскую, а вот о их взломоустойчивости ничего не известно...

[Фолиант]

К сожалению - информации нет никакой...

Есть устаревшая информация, которая перепечатывается по интернету, но на данный момент она не отражает текущее состояние рынка сигналок...

Есть форумы установщиков, можно хотя бы общаться с вменяемыми установщиками раз в год - те интересуются что на их рынке происходит, если вменяемые. Владельцев машин в сети тоже становится больше и их печальные истории тоже достояние общественности.

Но можно не париться, конечно. Потом узнать, что твою сигналку много лет как грабером вскрывают уже и об этом все знали, кроме тебя.

Змінено 20 серпня, 2011 користувачем Фолиант

[wladimir]

плюс пиццот

[mich_ya]

Есть форумы установщиков, можно хотя бы общаться с вменяемыми установщиками раз в год...

Лажа это все...

1. Установщики о вскрытии сигналки могут узнать только по факту вскрытия и то если человек соизволит отписаться... а отписывается 1...5% всех вскрытх пользователей...

2. Когда то имел Шериф 725. В разгар рекламы грабера зашел на сайт Шерифа и задал прямой вопрос - вскрывается или нет? - меня там уверяли с 200% гарантией что шериф не вскрывается! Что все это происки конкурентов и т.д. На интернет ссылки о вскрытии - отвечали тем же...

Даже на текущий момент 99% установщиков не интересуется последствиями вскрытия...

Определить сигналку можно только по элементной базе..., т.е. что стоит внутри: если стоит ПИК контроллер и приемо-передатчик, связанный с ПИКом шиной - то такую сигналку теоретически можно брать, практически - вскрытие ее будет зависеть от применяемого кода...

[wladimir]

О как, а какие теперь делают не на ПИКах?

[mich_ya]

О как, а какие теперь делают не на ПИКах?

Если я назову модель сигналки - Вы сможете дать ответ о ее взломоустойчивости???

я в этом очень сильно сомневаюсь! Так к чему Ваш вопрос?

Заодно почитаете форумы установщиков и ответите - ну как играем?

О как, а какие теперь делают не на ПИКах?

И еще вопрос: Вы можете определить что стоит внутри по названию модели или по внешнему виду брелка??? Так откуда такая уверенность что везде стоят пики?

[wladimir]

Ты не понял: меня интересует вопрос: ЕСЛИ НЕ НА ПИКах, то на чем и какие?

И вопрос этот имеет цель понять - что нынче используют разработчики ибо читая материалы в 2009 - все толковые более менее сигналки шли на ПИКах. Да и вообще - какая разница на чем она сделана и как это коррелирует с устойчивостью к электронному взлому?

Змінено 20 серпня, 2011 користувачем wladimir

[mich_ya]

Ты не понял: меня интересует вопрос: ЕСЛИ НЕ НА ПИКах, то на чем и какие?

Да и вообще - какая разница на чем она сделана и как это коррелирует с устойчивостью к электронному взлому?

На ПИКах можно зашить любой не ширпотребовский код, устойчивый к взлому... а можно и уже взломанный код зашить...

Поддается сигналка взлому или нет - никто не ответит, пока не появится коментарий о взломе...

Сигналки не на ПИКах - уже все взломаны

[wladimir]

Миша, мы ща про разные вещи говорим по-моему.

Взломоустойчивость через радиоканал на 99% зависит от алгоритма общения блок-брелок и системы кодирования, которая может быть реализована:

а) программно, с использованием команд ПИК контроллера. Но в этом случаи разработчик сильно ограничен математикой, т.к. ПИКа с ней не шибко дружат и как следствие получается элементарщина.

б) аппаратно, как ща многие и делают, НО для этого нужно ставить доп.микруху, напимер наш любимый KeeLoq, которая будет отвечать за коды и опознавание.

с) программно-аппаратно - комбинация а) и б) и насколько мне не изменяет память, те же пандоры моделей 2000-2500 так и устроены.

Вопрос еще в том, что ПИКи нынче уже есть не бедные на команды, но и не дешевые - все это удорожит тот же шериф. А вообще мона хоть на Интеле делать

[mich_ya]

...и насколько мне не изменяет память, те же пандоры моделей 2000-2500 так и устроены.

Нет в пандоровском брелке кейлога и близко

Стоит ПИК и приемо-передатчик!!!

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[mich_ya]

А это брелок с обычным кейлогом

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[wladimir]

Миша....внимание...сосредоточься - ХДЕ я сказал шо там есть килок???

Еслиб он там был - какой нах диалог бы он делал

Я написал, что яркий ПРИМЕР аппаратного кодирования и генерирования хэшей - КИЛОК. Но, помнится мне что не он один стоит в сигналках, были вроде и другие микрухи с подобными алгоритмами - этот просто до жути прост в юзаньи.

[mich_ya]

Миша....внимание...сосредоточься - ХДЕ я сказал шо там есть килок???

с) программно-аппаратно - комбинация а) и б) и насколько мне не изменяет память, те же пандоры моделей 2000-2500 так и устроены.

комбинация а) и б) - разве б) не подразумевала Кейлок или аналог???

Я написал, что яркий ПРИМЕР аппаратного кодирования и генерирования хэшей - КИЛОК. Но, помнится мне что не он один стоит в сигналках, были вроде и другие микрухи с подобными алгоритмами - этот просто до жути прост в юзаньи.

Ответ на внимание:

Сигналки не на ПИКах - уже все взломаны

Змінено 20 серпня, 2011 користувачем mich_ya

[wladimir]

эээ...да, подразумевал аналог, но не килок. Судя по фотке пандоровцы таки аппаратно не кодирую, только програмно. Я блок не вскрывал, утверждать не буду, но по форуму (когда увлеченно читал) - вроде говорили про комбинацию.

второе не понял, ну да ладно...спать хо...мож завтра перечитаю.

[Оленевод]

Пики как раз говорят о применении килока, который открывается. Атмеловская база практически гарантирует невскрытие на сегодня. А вообще все просто, не так то легко вскрыть современный код. ЛЮБОЙ. Просто килок - практически единственно вскрытый код. проблема только в том, что он зашит в 99% сигналок. Хотя за это лето ситуация сильно изменилась в лучшую сторону.

Змінено 21 серпня, 2011 користувачем Оленевод

[wladimir]

Пики как раз говорят о применении килока

Поясни? Не увидел логику

Хотя за это лето ситуация сильно изменилась в лучшую сторону.

А тут жаждю деталей, т.к. уже почти не слежу за развитием диалоговых.

Кто-то стал делать бюджетные модели диалога?

Змінено 21 серпня, 2011 користувачем wladimir

[yuska]

Вот по тому и использую до сих пор старенький Шериф в паре с Мультилоком. Вскрыть грабером вроди и не проблема, а вот поиграться с механикой, еще то дело, когда рядом стоит еще пять таких же, только без механики... главное привыкнуть закрывать.

На сегодняшний день необходима комплексная защита!!!

[wladimir]

Вот по тому и использую до сих пор старенький Шериф в паре с Мультилоком. Вскрыть грабером вроди и не проблема, а вот поиграться с механикой, еще то дело, когда рядом стоит еще пять таких же, только без механики... главное привыкнуть закрывать.

На сегодняшний день необходима комплексная защита!!!

Это спасает только авто, но не как не содержимое

[Оленевод]

Вот по тому и использую до сих пор старенький Шериф в паре с Мультилоком. Вскрыть грабером вроди и не проблема, а вот поиграться с механикой, еще то дело, когда рядом стоит еще пять таких же, только без механики... главное привыкнуть закрывать.

На сегодняшний день необходима комплексная защита!!!

Ага, вот такой ланос как раз на 2 странички назад и угнали, ибо не защищает ни шериф ни мультилок - бабла вложено много, а толку 0.1%

[Оленевод]

Пики как раз говорят о применении килока

Поясни? Не увидел логику

Хотя за это лето ситуация сильно изменилась в лучшую сторону.

А тут жаждю деталей, т.к. уже почти не слежу за развитием диалоговых.

Кто-то стал делать бюджетные модели диалога?

Килок разработан микродатой, выпускающей пики. Он там прошит намертво по железу. Можно конечно поверх и свой алгоритм дошить, но килок в пике есть изначально.

По деталям. Бюджетные - циклон и давинчи. Там не совсем диалог, точней не полный диалог, но все же нестандартный алгоритм, который грабберам не по зубам.

Сильно подтянулась старлайн, появился айкод, расширился ассортимент пандоры и магнума, на рынок вышли штатовские вайпер и клиффорд. Вообщем выбрать есть из чего.

[mich_ya]

Килок разработан микродатой, выпускающей пики. Он там прошит намертво по железу.

Вань, ну откуда ПИК в 8 контактном устройстве, в котором позиционировался Кейлок Такая микруха ПИКом быть не может...

[wladimir]

Вань, а какие реально диалог?