Первое ДТП

[WAC47]

3 хвилини тому, sens2012 сказав:

Трамвайна колія, яка знаходиться в рівні дороги і має те саме покриття, належить до проїжджої частини і попадає в поділ на смуги. 

Трамвайна колія це окремий елемент дороги по якому дозволений рух. Але це не смуга.

[mich_ya]

1 минуту назад, politex2004 сказал:

Да, но я не подписал протокол. А это плохо.

Во первых - вали все на шоковое состояние. Тебе полицаи скорую вызывать предлагали?

Во вторых - да сколько уже можно сопли жевать, Тебя догнал грузовик и это факт!!! - на этом и настаивай. Это он не соблюдал дистанцию!!! а Ты ехал прямо и правильно... и главное в пределах дороги и это Тебя фура обгоняла по трамвайным путям... а не Ты ее.

[sens2012]

ми ще не читали пояснень водія вантажівки. А він міг написати таке: Сенс, намагаючись об'їхати автобус, змістився вліво і скоротив інтервал до нуля. Заміри ширини дороги можуть це підтвердити. А протилежне довести важко. 

[WAC47]

1 хвилину тому, politex2004 сказав:

Якщо так, то що там робила вантажівка? Для неї там проїзд заборонений, якщо це третя полоса.

Знов за рибу гроші.

 

Цитата

11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.

 

[sens2012]

4 хвилини тому, politex2004 сказав:

Якщо так, то що там робила вантажівка? Для неї там проїзд заборонений, якщо це третя полоса.

це може бути частиною обоюдки

 

[mich_ya]

2 минуты назад, sens2012 сказал:

ми ще не читали пояснень водія вантажівки. А він міг написати таке: Сенс, намагаючись об'їхати автобус, змістився вліво і скоротив інтервал до нуля. Заміри ширини дороги можуть це підтвердити. А протилежне довести важко. 

мля, но если фура видела маневр сенса, то должна была притормозить, т.к. сенс лез ей в слепую зону... и дабы не наехать на сенс, она просто обязана была притормозить!!!

[WAC47]

6 хвилин тому, sens2012 сказав:

ми ще не читали пояснень водія вантажівки. А він міг написати таке: Сенс, намагаючись об'їхати автобус, змістився вліво і скоротив інтервал до нуля. Заміри ширини дороги можуть це підтвердити. А протилежне довести важко. 

Автомобілі не їздять боком, в них не має кнопок Shift+<стрілка вліво> 

 

Для об'їзду треба було повернути руль. І якщо колеса потім можо було повернути в положення паралельно кузову - сам кузов все одно залишиться під кутом до трамвайної колії. Але ж він не під кутом.

Змінено 14 серпня, 2017 користувачем WAC47

[sens2012]

Тільки що, mich_ya сказав:

мля, но если фура видела маневр сенса, то должна была притормозить, т.к. сенс лез ей в слепую зону... и дабы не наехать на сенс, она просто обязана была притормозить!!!

Все вірно, але справу можна подати як би Сенс підрізав фуру і вона не встигла пригальмувати.

[politex2004]

Just now, sens2012 said:

Все вірно, але справу можна подати як би Сенс підрізав фуру і вона не встигла пригальмувати.

Все вірно. Так і хоче подати водій вантажівки.

[sens2012]

1 хвилину тому, WAC47 сказав:

Автомобілі не їздять боком, в них не має кнопок Shift+<стрілка вліво> 

 

Для об'їзду треба було повернути руль. І якщо колеса потім можо було повернути в положення паралельно кузову - сам кузов все одно залишиться під кутом до трамвайної колії. Але ж він не під кутом.

Суддя зразу задасть питання: чи могла фура своєю вагою розвернути Сенс в паралельне положення. І будь-який технісний експерт скаже - могла

[politex2004]

2 minutes ago, WAC47 said:

Автомобілі не їздять боком, в них не має кнопок Shift+<стрілка вліво> 

 

Для об'їзду треба було повернути руль. І якщо колеса потім можо було повернути в положення паралельно кузову - сам кузов все одно залишиться під кутом до трамвайної колії. Але ж він не під кутом.

І ще одне. Про характер ушкоджень. Вони простягаються від заднього крила до переднього крила рівномірно. Якби я його підрізав, то передне крило було б збите, фара і точковий удар. А цього не було.

[WAC47]

Тільки що, sens2012 сказав:

Суддя зразу задасть питання: чи могла фура своєю вагою розвернути Сенс в паралельне положення. І будь-який технісний експерт скаже - могла

Могла - це не доказ. Доказ це експертиза що доводить це. 

 

Бо за такою логікою кожний чоловік винуватиій в згвалтуванні, бо ж міг 

[zenit-ny]

ТС, а ещё какие-то фото аварии есть? Или только одно?

[sens2012]

1 хвилину тому, WAC47 сказав:

Могла - це не доказ. Доказ це експертиза що доводить це. 

 

Бо за такою логікою кожний чоловік винуватиій в згвалтуванні, бо ж міг 

Це практика судочинства. Якщо ви були поряд в даному місці в даний час, то могли згвалтувати... Першими підозрюваними завжди є заявники про злочин. Їх в першу чергу перевіряють. 

Якщо фура теоретично могла розвернути Сенс, то проводять додаткову експертизу чи це мало місце. Експертиза може цього і не підтвердити.

[politex2004]

Just now, zenit-ny said:

ТС, а ещё какие-то фото аварии есть? Или только одно?

Есть еще парочку. И на следующий день тоже. Есть фото, где четко видно, что мое переднее зеркало вывернуто вперед к капоту.

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 скинь в тему. К юристу обращался?

[politex2004]

Just now, zenit-ny said:

politex2004 скинь в тему. К юристу обращался?

С юристом общался. Сейчас скину.

[zenit-ny]

1 минуту назад, politex2004 сказал:

вывернуто вперед к капоту.

Не стоит предавать этому особое значение. То, что фура догнала тебя - не вызывает сомнений. Вопросы могут быть только к месту твоего расположения в этот момент.

[zenit-ny]

Только что, politex2004 сказал:

С юристом общался.

Что говорят?

За протоколом ходил?

[politex2004]

Just now, zenit-ny said:

Что говорят?

За протоколом ходил?

Копию протокола взял. Общались только по телефону. Он сейчас на отдыхе.

[sens2012]

 

2 хвилини тому, zenit-ny сказав:

Не стоит предавать этому особое значение. То, что фура догнала тебя - не вызывает сомнений. Вопросы могут быть только к месту твоего расположения в этот момент.

100% вірно. 

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 что говорит?

[politex2004]

3 minutes ago, zenit-ny said:

politex2004 что говорит?

Материалов не видел. Еще рано про что то говорить. Человек на отдыхе.

[WAC47]

12 хвилини тому, sens2012 сказав:

Це практика судочинства. Якщо ви були поряд в даному місці в даний час, то могли згвалтувати...

Це не практика судочинства. Нащо таке писати? Заради порожнього разгону жахів?

 

Якщо хтось був поруч то це лише привід для висунення підозри. Но щоб підозра завершилась обвинувачувальним вироком - треба або щоб суддя забажав посадити наперед невинуватого, або докази того що підозрюваний хоча б знімав штани та встромляв свій орган до жіночого відповідника (чи про чиє ще згвалтування ми тут абстрактно-в-вакуумі-сперечаємось). Просто за те що був поруч посадити (за законом) не можно.

 

З ДТП так само.

Змінено 14 серпня, 2017 користувачем WAC47

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 когда рассмотрение дела?