Первое ДТП

[mich_ya]

Что нового по делу?

 

[politex2004]

Добрый вечер. Заседание суда уже было. Но длилось оно буквально 2 мин. Судья спросил признаю ли я вину. Я сказал, что нет. Потом взял слово адвокат. Просил приобщить к делу фотки и удовлетворить прошение на прохождение автоэкспертизы. Прошение удовлетворено. Назначена автоэкспертиза. Адвокат сказал, что это будет не быстро.... Сказал, что бы я жил своей обычной жизнью и он мне позвонит если будут какие то новости. 

Передвигаюсь на маршрутках.... 

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

а без экспертизы обойтись было нельзя?

там разве фуру без экспертизы виновной не признали? - или до этого вообще не дошло?

 

Кстати, в случае победы, не забудь приобщить расходы на адвоката и экспертизу и потребовать возмещения с фуры.

[politex2004]

Без єкспертизы нельзя. Нужны свидетели, а с этим оказалась проблема. Экспертиза бесплатная так как будет проходить на гос. предприятии. А возмещение с фуры это уже другой иск и другой суд. Наврятли я по времени смогу ходить на суды. На работе не отпускают... Главное выиграть это дела, что бы страховая отремонтировала ласточку...

[politex2004]

Не шипко народ ходит на суды. В этот день было назначено около десятка дел. А пришел только я. 

[mich_ya]

ну а на следующий суд по возмещению затрат - будет ходить сам адвокат

тогда Тебе это выйдет в ноль, адвокат свое отработает и заработает, водитель фуры раскошелится на это  все и может поубавит свою хитрожопость... ведь виноват то он - и без экспертизы понятно, но он решил схитрить, хотя уже давно можно было решить вопрос со страховой.

2 минуты назад, politex2004 сказал:

Не шипко народ ходит на суды. В этот день было назначено около десятка дел. А пришел только я. 

я так полагаю, что водитель фуры и никто с его стороны также не явились.

в таком контексте можно было все решить без экспертизы и Твою пользу... не пойму к чему вся канитель с экспертизой.

[politex2004]

Да, по ходу он не пришел. Заседание перенесли. Экспертиза нужна, что бы точно доказать, что он не прав. Можно было и свидетелей привести вместо экспертизы, но по разным причинам свиделелей я привести не смог (жене нельзя нервничать лишний раз, а соседка...ну там свои тараканы в голове). В экспертизе я уверен, что она будет на моей стороне. Я говорил и писал в пояснении правду, а водитель фуры придумал свою историю...

У нас два разных суда. У водилы фуры свой, у меня свой)

[mich_ya]

Просто нужно было сначала показать фото, разъяснить что уже писалось ранее, показать следы на своем авто и изогнутое зеркало... - этого бы хватило для принятия решения.

Если бы и тогда судья не согласился(лась), то тогда уже требовать направить на экспертизу.

 

При описанном состоянии дел - экспертиза излишня. Результат и без нее известен.

[politex2004]

1 minute ago, mich_ya said:

Просто нужно было сначала показать фото, разъяснить что уже писалось ранее, показать следы на своем авто и изогнутое зеркало... - этого бы хватило для принятия решения.

Если бы и тогда судья не согласился(лась), то тогда уже требовать направить на экспертизу.

 

При описанном состоянии дел - экспертиза излишня. Результат и без нее известен.

Может вы и правы. Но там в суде своя процедура. До пояснений дело не дошло...То что авто направили на экспертизу это уже очень не плохо. Судья мог и отказать. Адвокат расказывал, что такие случаи были. Как то так. Так что жду эксперта. А вернее звонка от адвоката. Он ведет дело.

[jason_ua]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 а суддя бачив фото?

[politex2004]

Just now, jason_ua said:

politex2004 а суддя бачив фото?

Він погодився долучити їх до справи. Я так розумію він буде їх детально вивчати в комплексі разом з результатами експертизи.

[jason_ua]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 я це прочитав, просто не зрозумів, чи він їх під час засідання суду дивився.

 

[politex2004]

Just now, jason_ua said:

politex2004 я це прочитав, просто не зрозумів, чи він їх під час засідання суду дивився.

 

Одних фото замало. Потрібні ще якісь докази. Або свідки, або експертиза. Свідків я привести не зміг. Тому в комплексі фото+результати експертизи = високі шанси виграти суд.

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Жена не будет волноваться, пока дело в воздухе?

з.ы. Глупо как-то...

[politex2004]

2 minutes ago, zenit-ny said:

politex2004 Жена не будет волноваться, пока дело в воздухе?

з.ы. Глупо как-то...

Жена - заинтересованное лицо. Как пояснил адвокат закон не запрещает брать ее в свидетели, но судья запросто может не взять ее показания к сведению. Это во первых. А во вторых. Даже если пофантазировать, что окончательное решение суда будет базироваться на показаниях свидетелей (один из которых заинтересованное лицо, а второй - соседка), то если будет апеляция, то скорее всего есть основания отменить решение. А с другой стороны фото+результаты экспертизы - это более обьективное решение и оспорить его будет сложнее. 

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Ты только подумай о том, сколько дел в судах, где свидетели - это как раз "женысоседкидрузья"? Этого может быть вполне достаточно, особенно при отсутствии оппонента  А уж, если будет апелляция, тогда можно идти на экспертизу. 

 

[politex2004]

5 minutes ago, zenit-ny said:

politex2004 Ты только подумай о том, сколько дел в судах, где свидетели - это как раз "женысоседкидрузья"? Этого может быть вполне достаточно, особенно при отсутствии оппонента  А уж, если будет апелляция, тогда можно идти на экспертизу. 

 

Согласен. Но мы пошли таким путем. Что бы не было повода подавать апеляцию. Опонет отсутсвует по причине того, что на него выписали другой протокол и у него свой суд. Обьеденить два протокола в одно судебное разбирательство не представляется возможным.

Единственный минус - нужно ждать. Но для меня это не проблема. Маршрутка ходит возле дома.

Змінено 6 вересня, 2017 користувачем politex2004

[Sans84]

12 минут назад, politex2004 сказал:

Опонет отсутсвует по причине того, что на него выписали другой протокол и у него свой суд

на него тоже по 124 составили? Обоюдка? Суд должен был объединить их, т.к. это одно и тоже производство

[politex2004]

5 minutes ago, Sans84 said:

на него тоже по 124 составили? Обоюдка? Суд должен был объединить их, т.к. это одно и тоже производство

Я тоже так думал. Но суд не обьеденил в одно. Считается, что два разных протокола - два разных суда. По какой статье его я не знаю точно. Наверное по 124.  

[mich_ya]

9 часов назад, politex2004 сказал:

...Опонет отсутсвует по причине того, что на него выписали другой протокол и у него свой суд...

В таком контексте один из судов должны были перенести...  но очень сильно сомневаюсь, что у вас суды в одно и тоже время.

 

Опять же - эти два дела по данному ДТП или по разным?

Если по данному, то должны были объединить.... ибо тут признают его виновным, а там Тебя.. - прикольно получится

Если по разным - то такое повторение уже свидетельствует против фуры.

 

а в итоге: судья не рискнул(а) принимать собственное решение, а примет решение на основании экспертизы, т.е. банально просто подпишет готовое решение.

[politex2004]

12 hours ago, mich_ya said:

В таком контексте один из судов должны были перенести...  но очень сильно сомневаюсь, что у вас суды в одно и тоже время.

 

 

 

У него другой судья и дело расматривалось на день раньше.

12 hours ago, mich_ya said:

Опять же - эти два дела по данному ДТП или по разным?

Если по данному, то должны были объединить.... ибо тут признают его виновным, а там Тебя.. - прикольно получится

 

Прикольней всего не это, ситуация когда его признают не виновным в его суде, а меня в своем. Получится ДТП было, а никто не виноват  Что бы такого не произошло мой адвокат мониторит его суд. И в сучае чего будет готовить апеляцию.

12 hours ago, mich_ya said:

а в итоге: судья не рискнул(а) принимать собственное решение, а примет решение на основании экспертизы, т.е. банально просто подпишет готовое решение.

Может быть и так будет.

[politex2004]

Появились некоторые новости. Водилу фуры признали виновным и срок на апеляцию уже истек. 

По моему суду. В процесе проведение экспертизы. Пока эксперт машину не смотрел. Адвокат говорит, что связывался с ним, эксперт говорит, что возможно даже приезжать и смотреть машину не будет. Типа, ему достаточно и фото...

Посмотрим. Ждемс...

[politex2004]

Постанова про то, что виновник ДТП водила фуры уже у меня на руках. Ходил в его страховую (Перша страхова). Написал заяву про экспертизу и то, что деньги будут перечисленны на карту. Сказали звонить через 2 недели. Может уже будет извесна сума возмещения. Теперь ищу нормальное СТО для ремонта. На одном СТО нащитали 10,5 тис + две двери и переднее крыло купить. Завтра поеду на рынок спрошу по чем двери и переднее крыло б.у. (мои идут под замену). Хоть бы денег от страховой хватило на ремонт.  

[Dueller63]

Все вопросы оценки ущерба решай со страховой.Им что-насчитать поменьше,а тебе восстанавливать.Возможно во время работы появятся новые моменты.(неучтенные) документируй и требуй со страховой.

[politex2004]

У кого то уже был опыт работы со страховой? Нормально насчитали, или еще свои кровные пришлось докидывать?