Первое ДТП

[Sans84]

2 часа назад, politex2004 сказал:

Поэтому они там "нарисовали", что передок моего авто немного ближе к фуре чем задняя часть

Вы подписали эту схему? Если подписывали, то замечания о неверном размещении ТС написали? В схеме должно быть указано расстояние от края проезжей части до вашего заднего и переднего бампера перпендикулярно дороге.

Есть фото захватывающее левую сторону кабины фуры вместе с колесами? Фото паралельности фуры трамвайной колеи?

 

33 минуты назад, politex2004 сказал:

Кількість учасників ДТП: водіїв 2, пасажирів 2, пішоходів - транспортних засобів 2.

Меня смущает кількість пасажирів 2. Что это значит?

Это значит что было 2 водителя, 2 пассажира и 2 транспортных средства. Если в фуре небыло пассажиров, то это уже признак того, что Вас будут делать крайним используя "присутствовавших" свидетелей. Это чтобы "убрать" показания Вашей жены

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 + 100500. Я об этом выше и писал.

[politex2004]

Да, не веселая картина получается.

[Sans84]

Только что, politex2004 сказал:

Да, не веселая картина получается.

готовь в суд диск с фотками и клопотання о приобщении диска к делу

[Dueller63]

Интересно то что мотивов,собственно,у водителя фуры выиграть в суде практически нет.Цена вопроса-сумма франшизы.Так как его машина практически не пострадала.

Другое дело у политеха...Нафига этот весь огород с подделкой схемы,ложными свидетелями,и т.д.и т.п.Мне как-то не укладывается в логику .???

[politex2004]

Я фотки распечатал.

Just now, Dueller63 said:

Интересно то что мотивов,собственно,у водителя фуры выиграть в суде практически нет.Цена вопроса-сумма франшизы.Так как его машина практически не пострадала.

Другое дело у политеха...Нафига этот весь огород с подделкой схемы,ложными свидетелями,и т.д.и т.п.Мне как-то не укладывается в логику .???

Там трамваи 40 минут стояли. Фура на колеях была. Трамвайное депо выстааит счет виновнику ДТП.

[zenit-ny]

5 минут назад, Dueller63 сказал:

Нафига этот весь огород с подделкой схемы,ложными свидетелями,и т.д.и т.п.Мне как-то не укладывается в логику .???

Я с первых постов писал, что для водителей "малолитражек" такие ДТП - это обычное дело. И чаще всего это решается по страховой без напряга вообще. Что побудило водителя фуры (а скорее его кузяев, ведь они решали за "свидетеля" и т.д.) идти таким путем - тот ещё вопрос.

зы. Могу ошибаться, но мне кажется, что с доками на ту фуру не все в порядке. Может страховки там нет вообще или ТК. Что-то тут не так.

Змінено 18 серпня, 2017 користувачем zenit-ny

[Sans84]

3 минуты назад, Dueller63 сказал:

Нафига этот весь огород с подделкой схемы,ложными свидетелями,и т.д.и т.п.Мне как-то не укладывается в логику .???

Происки страховика фуры. Если фуру признают виновником, тогда страховая должна погашать все затраты пострадавшей стороне. И судя по повреждениям, сумма будет не маленькая

1 минуту назад, zenit-ny сказал:

тот ещё вопрос

это страховая

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 да ладно...

Прям такой страховик, что прилетел в тот же миг на место ДТП? Сомневаюсь...

Мой водила влетел в стоячего тигуана. Страховую оповестили на следующий день. Дело решено по страховке, а представителей СК я вообще в глаза не видел.

[Sans84]

2 минуты назад, zenit-ny сказал:

Прям такой страховик, что прилетел в тот же миг на место ДТП?

политех написал что страховик фуры прилетел и участвовал в составлении схемы ДТП

[politex2004]

Just now, Sans84 said:

политех написал что страховик фуры прилетел и участвовал в составлении схемы ДТП

Да, это правда.

[Dueller63]

9 минут назад, politex2004 сказал:

Я фотки распечатал.

Там трамваи 40 минут стояли. Фура на колеях была. Трамвайное депо выстааит счет виновнику ДТП.

Тогда понятно.

Но не отчаивайся-твое дело правое.Но за него нужно постоять.

Главное твоё доказательство фото,где машина стоит паралельно линиям пешеходного перехода.Там и возникнет вопрос как составляли схему и мотивы..и мотивированные.

А суды не все у нас продажные.И нахрапом не все можно взять.Есть ещё и доказательства...

[zenit-ny]

2 минуты назад, Sans84 сказал:

политех написал что страховик фуры прилетел и участвовал в составлении схемы ДТП

 

2 минуты назад, politex2004 сказал:

Да, это правда.

Так я и не спорю. Только говорю, что тут что-то не так. Или у кузяев фуры, или у СК...

[Sans84]

2 минуты назад, zenit-ny сказал:

Так я и не спорю. Только говорю, что тут что-то не так. Или у кузяев фуры, или у СК...

у меня знакомый работал в одной СК, так их прям заставляли выезжать и решать вопрос на месте. Ведь проще дать на лапу 2 тыс. грн., чем выплатить 2 штуки зелени на ремонт пострадавшему, а потом еще не факт, что эти деньги выйдет вернуть через суд с виновника

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 ок. Тогда   нужно писать ходатайство о привлечении к рассмотрению дела патруля, который оформлял ДТП. Параллельно нужно собирать факты подтверждающие фальсификацию и подавать иск в суд на полицию. Подлог однако.

[Dueller63]

А скакой стати с виновника взыскивать?Это только в особых случаях.

Хотел ещё посоветовать политеху- никогда и ни при каких обстоятельствах в этом деле не признавать себя виновным.И не идти ни на какие сделки(если будут предлагать).

Если признаешь себя виновным-уже ни один суд потом тебя не оправдает,если пойдёт что то не так.

Змінено 18 серпня, 2017 користувачем Dueller63

[Sans84]

2 минуты назад, Dueller63 сказал:

А скакой стати с виновника взыскивать?Это только в особых случаях.

А Вы договор ОСАГО почитайте в Украине и все поймете. А потом можете сравнить с таким же договором других стран.

По сути покупая ОСАГО мы покупаем страховку третьим лицам, а не страхуем свои сбережения, как к примеру в США. Т.е. по сути страховая не несет рисков потерпеть убытки

 

6 минут назад, zenit-ny сказал:

нужно писать ходатайство о привлечении к рассмотрению дела патруля, который оформлял ДТП. Параллельно нужно собирать факты подтверждающие фальсификацию и подавать иск в суд на полицию. Подлог однако.

патруль и так есть стороной производства. А доказывать фальсификацию можно будет только после положительного решения суда и только в том случае, если в нем будет доказано несоответствие схемы ДТП фактическим данным

[WAC47]

13 хвилини тому, Dueller63 сказав:

А скакой стати с виновника взыскивать?Это только в особых случаях.

Так а с кого ж ще? Я відкрию таємницю: страхування не відмінює відповідальності і в разі якщо збитки перевищують страхову суму потерпілий (або потерпілі) вправі звернутись до суду з вимогою до винуватця.

Змінено 18 серпня, 2017 користувачем WAC47

[zenit-ny]

6 минут назад, Sans84 сказал:

только после положительного решения суда

Почему не параллельно?

[Sans84]

6 минут назад, zenit-ny сказал:

Почему не параллельно?

1. До положительного решения нету доказательств фальсификации

2. Если параллельно, тогда первое принятое решение автоматически решит судьбу второго. Иными словами - если суд признает отсутствие фальсификаций, то второй суд возьмет это решение за основу и вынесет свое решение

[politex2004]

А почему в документах дела ДТП я сегодня не увидел протокол на водителя грузовика? Патрульный же сказал, что обоюдка.

[Dueller63]

23 минуты назад, WAC47 сказал:

Так а с кого ж ще? Я відкрию таємницю: страхування не відмінює відповідальності і в разі якщо збитки перевищують страхову суму потерпілий (або потерпілі) вправі звернутись до суду з вимогою до винуватця.

Дык,а для кого это тайна?

Это ещё надо постараться так погулять-100тык за машину и 200тык на лечение.

Но если увлекся и превысил лимит-то да,продляешь банкет за свои)))

[zenit-ny]

8 часов назад, politex2004 сказал:

А почему в документах дела ДТП я сегодня не увидел протокол на водителя грузовика? Патрульный же сказал, что обоюдка.

Потому что делают тебя виновным, судя по всему. 

[jason_ua]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 водій фури був сам? 

Якщо так, то бери сусідку, як свідка аварії і нехай свідчить у суді, що вона бачила, що водій був сам. 

По ходу тебе хочуть крайнім зробити, щоб ти сам ремонтував своє авто..а ремонт судячи по фото серйозний...

[mich_ya]

Господа - не стоит нагнетать панику.

1. Смотрим фото в начале темы, там же и метки колес от краски и видим, что авто стояло параллельно дороге.

2. Далее если водитель фуры стоял, то значит Сенс ехал 1,5...2 метра задом - что абсолютно противоречит здравому смыслу.

3. Если бы был пассажир в фуре, то Сенс справа он бы заметил  и предупредил, а так никто его не увидел... и стоячая фура, которая пропускала пешеходов поехала вперед.

4. Опять же если фура пропускала пешеходов, то Сенс, двигаясь задом, их наоборот давил и подлазил под фуру, а если сенс стоял, пусть даже на пешеходном переходе или перед ним, то значит, что фура двигалась вперед и стоять не могла.

 

Короче траектория повреждений на сенсе говорит о том, что или фура двигалась вперед, что противоречит коментам фуры или сенс двигался назад, что противоречит вообще любому здравому смыслу и водилу сенса нужно вообще психам показывать.

 

Отсюда предлагаю:

1. Все доводы изложить в письменном виде и добавить показания всех свидетелей, в том числе и соседки. Ее уведомят о даче ложных показаний и если ее показание вранье, то бесплатно на себя она гемор брать не будет. Просто пойти к соседке и пусть напишет пояснения, которые также приложить к делу.

2. Ни в коем случае не принимать вину на себя. Тихо и спокойно настаивать на том, что характер повреждений показывает, что или фура ехала вперед и наехала на сенс или сенс ехал задом - что физически и психологически не реально!!!

3. В ходе суда также можно требовать проведение экспертизы авто и повреждений, чтобы судья направил на экспертизу, а если откажет - значит, покрывает фуру. Тогда уже второй суд должен учесть такой отказ.

4. Экспертизу можно сделать и за свой счет, только потом приложить чеки к делу и в случае невиновности - требовать возмещение с водилы фуры.

5. Также не забываем, что фура вылезла в третий ряд, на трамвайные пути и пыталась еще по ним опережать сенс... а если не опережала, то что она в третьем ряду забыла???

 

Одним словом - меньше паники и больше фактов и свидетельских показаний. Пусть соседка напишет, что проходила мимо и все видела, а не подошла т.к. спешила куда то... или подошла, но копы отказались ее фиксировать как свидетеля.

 

Короче - на войне все средства хороши.

Хотя бывает, что готовишься воевать - а победа наступает еще до сражения.