Первое ДТП

[WAC47]

12 хвилини тому, WAC47 сказав:

Перше вірно, друге ні.

Якщо б дійно існувало якесь правило яке казало що ширина трамвайної колії ширше ніж власне відстань між рейками - це правило повинно було десь записано. І тут мова не про якись стандарт на будівництво трамвайних колій потрібен, а саме пункт в законах пов'язаних з організацією дорожнього руху: закон про дорожній рух, закон про автомобільні дороги. Але там цього немає, я перевіряв.

 

Розмітка на фото відстоїть від рейки набагато далі ніж край шпал, тож фізічний розмір траншеї під колію теж тут ніяким боком не пов'язаний. Тобто відстань визначена лише з якихось міркувань робітників дорожнії служб яки розробляли саме такий малюнок розмітки на дорозі.

[mich_ya]

Господа - Вы снова полезли в дебри

Фура догнала Ланос - это факт и этому есть подтверждение как вывернутым зеркалом, так и направлением царапин и следов краски на Ланосе.

Чтобы говорить, что Ланос не соблюдал дистанцию или он сам подставился под фуру - должны быть доказательства вины Ланоса... а их нет, т.е. Ланос никого не трогал, спокойно ехал прямо (есть отметка колес краской) и тут ему прилетело в бок.

Опять же если Ланос резко остановился, то фура должна была выбрать безопасную дистанцию, чтобы не догнать Ланос... - не выбрала.

 

Не понимаю - чего Вы так в те рельсы уцепились???

[politex2004]

Спасибо за комплемент, но у меня Сенс . На Ланос не хватило денег 

[mich_ya]

21 минуту назад, politex2004 сказал:

Спасибо за комплемент, но у меня Сенс .

Если это так критично, то прошу модеров исправить слово Ланос на Сенс в моих постах...

 

Если же не критично, то какая хрен разница Сенс там пострадал или Ланос или какое другое авто. Вам же копы сразу сказали, что по рельсам ездить можно!!! Какой смысл это мусолить 7 страниц?

Змінено 17 серпня, 2017 користувачем mich_ya

[politex2004]

43 minutes ago, mich_ya said:

Если это так критично, то прошу модеров исправить слово Ланос на Сенс в моих постах...

 

Если же не критично, то какая хрен разница Сенс там пострадал или Ланос или какое другое авто. Вам же копы сразу сказали, что по рельсам ездить можно!!! Какой смысл это мусолить 7 страниц?

Да пошутил я. Не обежайтесь. Наоборот спасибо Вам за помощь.

[WAC47]

1 година тому, mich_ya сказав:

Не понимаю - чего Вы так в те рельсы уцепились???

Можно предположить что полицейские посчитали рельсы отдельной полосой. И исходя из этого они каким-то образом нарисовали её (полосы) границу, хотя она и отсутствуюет в реальности. И в этой альтернативной реальности получается что ланос залез в полосу фуры и соответственно выполнял маневр или вообще ехал в междурядье потому рафик фура не виноват.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 поддерживая эту точку зрения выступает в роли такого себе спаринг-партнера помогая  выстроить свои аргументы для переубеждения судьи.

[politex2004]

4 minutes ago, WAC47 said:

Можно предположить что полицейские посчитали рельсы отдельной полосой. И исходя из этого они каким-то образом нарисовали её (полосы) границу, хотя она и отсутствуюет в реальности. И в этой альтернативной реальности получается что ланос залез в полосу фуры и соответственно выполнял маневр или вообще ехал в междурядье потому рафик фура не виноват. @sens2012 поддерживая эту точку зрения выступает в роли такого себе спаринг-партнера помогая politex2004 выстроить свои аргументы для переубеждения судьи.

Да. Все правильно. Вы мне все ребята очень помогаете. Спасибо большое. А уважаемый форумчанин сенс2012 кроме всего прочего живет или часто ездит во Львов. Поэтому для него это жизненно.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

с таким же успехом можно говорить, что Сенс вылетел перед фурой ибо принял в лево объезжая маршрутку, а следовательно сам влез под фуру.

Ну впарят фуре штраф за езду по рельсам  - и что дальше? а виновным сделают Сенс.

 

Вот поэтому я и говорю, что пофигу те рельсы.

 

 

Поэтому нужно настаивать, что ехал прямо, никого не трогал, притормозил пропустить маршрутку... и тут прилетело в бочину... маршрутку не объезжал влево, а притормозил.

[politex2004]

43 minutes ago, mich_ya said:

WAC47 с таким же успехом можно говорить, что Сенс вылетел перед фурой ибо принял в лево объезжая маршрутку, а следовательно сам влез под фуру.

Ну впарят фуре штраф за езду по рельсам  - и что дальше? а виновным сделают Сенс.

 

Вот поэтому я и говорю, что пофигу те рельсы.

 

 

Поэтому нужно настаивать, что ехал прямо, никого не трогал, притормозил пропустить маршрутку... и тут прилетело в бочину... маршрутку не объезжал влево, а притормозил.

Думаю, що якщо переконати судю в тому, що фура здійснила маневр на перехресті, а я ні, то тоді більше шансів. Оскільки очевидним є те, що під час здійснення маневрів допускаються помилки інтервалів і дистанції. 

А цікаво. На перехресті фура мала право здійснювати маневр? В ПДР про це є?

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Вас не смущает, что все это произошло на пешеходном переходе?

 

Нужно придерживаться этой версии:

1 час назад, mich_ya сказал:

Поэтому нужно настаивать, что ехал прямо, никого не трогал, притормозил пропустить маршрутку... и тут прилетело в бочину...

Положение авто на дороге и положение колес - это подтверждают полностью.

26 минут назад, politex2004 сказал:

А цікаво. На перехресті фура мала право здійснювати маневр? В ПДР про це є?

Опять не имеет значения что он делал на рельсах или что он совершал маневры...

 

Главное что он наехал на сенс сзади, а сенс был впереди фуры... и протер сенс практически по всей бочине, что говорит о том, что сенс минимум на всю бочину был впереди фуры.

[politex2004]

7 minutes ago, mich_ya said:

politex2004 Вас не смущает, что все это произошло на пешеходном переходе?

 

А что это меняет? Для пешеходов был красный свет.  Это регулируемый перекресток.

[politex2004]

Сегодня ходил в суд. Ознакомился с документами. Снял копии. Водитель грузовика придумал историю, что он остановился на пешеходном переходе, что бы пропустить пешеходов, потом начал движение и я тут в него ударился. Но пешеходов не было. Для машин был зеленый свет, а для пешеходов красный в момент ДТП.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

а Ты наверно задом сдавал специально, чтобы под него въехать?

ну так примерно метра 1,5...2 задом точно ехал

 

[politex2004]

5 minutes ago, mich_ya said:

politex2004 а Ты наверно задом сдавал специально, чтобы под него въехать?

ну так примерно метра 1,5...2 задом точно ехал

 

C его слов так и получается  

 

[politex2004]

Наверное прийдется экспертизу делать о характере и направлении удара. Тогда он точно не отвертится. Может кто сталкивался? Кто такие экспертизы делает? Цены?

Первым делом поговорю с юристом, конечно.

Змінено 18 серпня, 2017 користувачем politex2004

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

так и Ты напиши, пояснения и приложи к делу.

экспертизу можно требовать уже в ходе суда... пока на нее нет смысла тратиться.

 

Свидетели с его стороны есть?

С Твоей стороны пассажиры, свидетели были?

[politex2004]

Жена сидела рядом. В протокол не внесли. С его стороны не знаю, но в пояснении он ничего не пишет о свидетелях. И еще была соседка в это время на тротуаре. Кое что видела. Но не знаю можно ли ее брать свидетелем. Надо общаться с юристом.

[Sans84]

Схема ДТП делалась? Фото привязки своего авто и фуры вы делали (углы расположения ТС по отношению к дороге)?

[politex2004]

Схема делалась без моего участия. А сучастием водителя грузовика, полицейский и представителя страховой компании грузовика. Поэтому они там "нарисовали", что передок моего авто немного ближе к фуре чем задняя часть. Фото делал. По отношении к разметке на фото мое авто стоит ровно, а на схеме нет.

[vzx]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 У меня был случай, что я виновен, в протоколе свидетелей не было, на суд пригласил двух своих, всё продумал, скала одни ехали сзади, другие ждали рядом, все всё описали подтвердили, мою вину сняли, та сторона были мажоры, тупо не ходили на суд.

Я не виновен.

Советую и тебе на суд подать заранее заяву или в день суда шо есть свидетели , жена, соседка, кум, брат, сват, и твердить шо фуры и эта, всегда нарушают.

[politex2004]

Спасибо за совет. Ребята Вы очень здорово все помогаете:)

Но мне как то не удобно врать. Совесть мучать будет.

А еще хотел спросить. Тут в схеме на обратной стороне написано: Кількість учасників ДТП: водіїв 2, пасажирів 2, пішоходів - транспортних засобів 2.

Меня смущает кількість пасажирів 2. Что это значит?

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 это означает, что пассажиров два. Если у тебя был один, то в фуре был другой.

зы. Я вообще боюсь представить, что они там могли написать... Пусть лучше не пригодится, но никогда не принимай пассивное участие при составлении материалов. Н И К О Г Д А.

Змінено 18 серпня, 2017 користувачем zenit-ny

[politex2004]

Я в шоке. Он же был один в кабине. 

[vzx]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

На войне все средства хороши.

У нас в стране не действуют законы, их надо "гнуть" под себя.

Такие моменты нас учат, заколяют, будешь мямлеть, будешь всё пытаться по честному, растопчут, и разорвут на суде, на буром, танком переть, гнуть своё.

Я был в десятки разных судов, только те что прут напролом могут рассчитывать на положительный резулътат.

Змінено 18 серпня, 2017 користувачем vzx

[politex2004]

Понятно.