Нова патрульна полiцiя

[Sash]

Я знаю что мне скажут противники фотовидеофиксации-"А кто докажет что это я был за рулем ?". Я так думаю-нечего давать свою машину кому попало. Если не смог человеку объяснить, что на твоей машине нельзя нарушать-значит и отвечать тебе. А то классная отмазка-радар зафиксировал по городу машину на 130, а человек говорит-докажите что там был я. Типа и нарушения не было.

[WAC47]

Я не 100% сторонник видеофиксации. Но если она будет работать без перегибов и глюков, как более ранние ручные системы - то с ней будет лучше, чем без неё. Забембали обгоняющие через две сплошных, особенно если ты в этот момент поворачиваешь налево.

[Гость_D&B_]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, +1. 

Если будет нормально работать то за. А если такие траблы будут как и с предыдущими то лучше пусть полицейских поставят в кустах с трукаммами.))

[WAC47]

К слову об ужасах тотальной видеофиксации.

 

У нас до сих пор не на каждом перекрестке положенное количество светофоров. Думаю светофор стоит дешевле, чем видеокамера. Так что страхи ПМСМ преувеличены. Не знаю как там в Киеве, но хорошо если в Харькове для начала хотя бы штук пять поставят. Будь моя воля, одну я бы влепил на перекресток Клочковской и Рогатинского.

Змінено 4 серпня, 2015 користувачем UR6LAD

[Sash]

А кто вообще сказал что видеофиксация-ужас ? Она сама по себе является вещественным доказательством. Если ты ничего не нарушил-то и претензий к тебе не будет, потому что на видео все будет видно и просто так к тебе никто ничего не предъявит. Ну а если нарушаешь-то да, такие громче всех кричат, что все это незаконно.

[Гость_D&B_]

Законные основания для остановки транспортного средства полицией Украины:

1. Нарушение правил дорожного движения;

2. Наличие очевидных признаков технической неисправности транспортного средства (ТС);

3. Наличие информации, о том, что водитель или пассажиры ТС причастны к совершению ДТП, уголовного или административного правонарушения либо имеется информация, о том, что ТС или груз могут быть объектом или средством совершения ДТП, уголовного или админнарушения;

4. Автомобиль находится в розыске;

5. Если необходимо совершить опрос водителя или пассажиров об обстоятельствах ДТП, уголовного или административного правонарушения, свидетелями которого они являются или могли бы быть (проводится добровольно, от опроса можно отказаться);

6. Если необходимо привлечь водителя ТС к оказанию помощи другим участникам дорожного движения или полицейским, либо привлечь в качестве свидетеля во время оформления протоколов админнарушений или материалов ДТП;

7. Если уполномоченный орган государственной власти принял решение об ограничении или запрете движения;

8. В случае неправильного закрепления груза на ТС;

9. Нарушение правил использование специальных звуковых или световых сигналов

В случае остановки ТС полицейский обязан проинформировать водителя о конкретной причине остановки с подробным указанием обоснования остановки, определённого в указанной статье закона «О национальной полиции».

 

При этом полицейский может проводить поверхностную проверку транспортного средства:

1. При наличии подозрений, на то, что в машине находится правонарушитель или человек, свобода которого ограничена запрещённым законом образом;

2. При наличии подозрений, на то, что в ТС находится вещь, оборот которой запрещён или ограничен либо она опасна для здоровья окружающих;

3. При наличии подозрений, на то, что ТС является орудием совершения правонарушения или находится в месте совершения уголовного правонарушения, для предотвращения которого необходимо провести поверхностную проверку.

Поверхностная проверка ТС проводится методом визуального осмотра салона и багажника автомобиля. При этом полицейский вправе требовать открыть крышку багажника или двери салона.

Во время поверхностной проверки водитель и пассажиры ТС должны самостоятельно продемонстрировать содержимое личных вещей или ТС. 

Змінено 4 серпня, 2015 користувачем D&B

[Гость_D&B_]

Как вам понятие 

 

 

поверхностную проверку

 и далее перлы)

 

 

Во время поверхностной проверки водитель и пассажиры ТС должны самостоятельно продемонстрировать содержимое личных вещей или ТС. 

[Гость_D&B_]

 

 

Досмотр личных вещей и транспортных средств ( в отличие от внешнего их осмотра), предполагающий изучение содержимого карманов одежды, сумок и багажников автомобилей, работники милиции могут производить только у лиц, задержанных в уголовно-процессуальном либо административном порядке. Безусловно, требование инспектора дорожно-патрульной службы открыть багажник и заглянуть внутрь, так же как и требование показать содержимое сумок, является досмотром транспортного средства и досмотром личных вещей.

[WAC47]

Надо читать закон. Про багажник и салон - ещё может быть как вариант, если именно так прописано в законе. Карманы, сумки - это обыск. Или досмотр. В обеих случаях только в присутствии понятых, в первом ещё и решение суда надо.

 

Update
И да, оба случая невозможны если вам предварительно не вменили какое-то преступление или правонарушение. Тоесть тормознуть и предложить пройти досмотра, даже в присутствии понятых - это незаконно.

Змінено 4 серпня, 2015 користувачем UR6LAD

[Гость_D&B_]

 Тоесть тормознуть и предложить пройти досмотра, даже в присутствии понятых - это незаконно.

Говорят шо законно.... Я уже голову почти сломал в споре на соседнем клабе.

 

Стаття 33. Поверхнева перевірка

1. Поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу

2. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та (або) оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що в особи є при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу для життя і здоров’ю такої особи або інших осіб.

3. Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу.

4. Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу:

1) якщо існує достатньо підстав вважати, що в зазначеному транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб;

2) якщо існує достатньо підстав вважати, що в такому транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю і здоров’ю такої особи або інших осіб;

3) якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям учинення правопорушення або (і) знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

5. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі або (і) транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону.

6. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу.

7. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 КПК України.

[WAC47]

Тут нет карманов. Максимум это металлодетектор портативный.

 

Пункт 6 выписан коряво. По идее тут должно быть про то что багажник, двери должен открывать сам гражданин. А можно перекрутить и так что вроде как гражданин обязан показать содержимое карманов, сумок и т.п.

А на соседнем это где? У ланосоненавистников на афтауа?

Во всех остальных пунктах идет речь только о внешнем осмотре вещей. И только пункт 6 говорит что гражданин обязан показать содержимое, хотя ни один другой пункт не дает права полицейском требовать показать содержимое. Если будет такое требование - надо упирать именно на это.

Может переползем с этой темой в другую веточку? Скорей всего даже в другой раздел.

[Гость_D&B_]

На УОКе спорим.)

[Гость_D&B_]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[BNG]

Кстати, сегодня по пути на работу наблюдал картину. Чувак перебигал дорогу в неположеном месте. Патруль остановился и походу провел с ним разеснительную беседу (чем закончилось не знаю). Лично мне это понравилось. Зачет.

[advokat]

Ну совсем не понимаю, зачем вводить дополнительные понятие, ну есть же уже рядом стоящие осмотр-досмотр, нет блин, нате вам еще поверхностную проверку! бред прописан: сначала поверхностно сам посмотрел, а если что-то заметил, то тогда согласно КУоАП осмотр начинается. т.е. может сначала подкинуть тебе ствол, а потом вызвать понятых, так выходит?

п.6 однозначно не поверхностная проверка!

[Гость_D&B_]

п.6 однозначно не поверхностная проверка!

Вот и я (хоть и не юрист и не имею к юриспруденции никакого отношения) так думаю.

По любому будут иски и заявления на полицейских за такие действия.

ПС а шо там в конституции по этому поводу?

[WAC47]

Скорей всего ничего. Есть гарантия на неприкосновенность жилища. Но автомобиль сюда не относится. Карманы и сумки скорей всего тоже. Таким образом от обыска без решения суда нас защищает только (кажется) 19 статья: гос.чиновник может делать только то, что прямо предписано ему законом. Если закон не говорит что чиновник может смотреть содержимое карманов - значит он этого делать не может.

В статье 33 этого права полицейским не предоставлено, пункт 6 касается только гражданина. Таким образом у гражданина обязанность вроде бы есть, но полицейский потребовать того что там записано не может.

Змінено 5 серпня, 2015 користувачем UR6LAD

[Гость_D&B_]

Ну автомобиль является движимым имуществом и является неприкосновенным. Вроде так? Могу путать конечно.

[Sash]

 

Непонятна предыстория-но, судя по видео, кто-то вызвал патрульных. Видимо, мужик отжигал там. Зря он полицейского треснуть решил.

[lyolik]

ну есть же уже рядом стоящие осмотр-досмотр

Это на русском языке, а в украинском, если не ошибаюсь, нет такой дифференциации. Может поэтому и ввели такой термин?

[WAC47]

Не, то что ввели поверхносный осмотр - это правильно.

Потому что раньше это не было регламентированно, хотя проводилось при пропуске граждан на специальные или охраняемые территории. Например в харьковском аэропорту на входе стоит рамка металлодетектора и рядом несколько человек втыкают в телек и при необходимости могут провести проверку с помощью портативного металлодетектора. Не знаю полицейские они или нет - привел их просто как пример проверки. Такие проверки часто делаются полицейскими на всяких гос.мероприятиях и крупных собраниях.

Тоесть раньше это было незаконно, хотя никто особо не заморачивался. Теперь такая норма в законе есть (я тут не утверждаю что она реализована идеально).

Для меня спорным является только то, что в поверхностный осмотр впихнули норму из обыска, да ещё и коряво: гражданин обязан вывернуть карманы, а полицейский потребовать их вывернуть не может.

Змінено 6 серпня, 2015 користувачем UR6LAD

[Гость_D&B_]

В конце видео принимают заяву на кидал по карте привата. Стандартная схема. Мне понравилось что без проблем приняли а не начали рассказывать басни что это бесполезно и тд.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Гость_D&B_]

А такого страна ещё не видела) Немного показушно но всё равно молодцы!

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Гость_D&B_]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Гость_D&B_]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.