Нова патрульна полiцiя

[Sans84]

2 минуты назад, mich_ya сказал:

Ты еврей? - отвечаешь вопросом на вопрос...

я вопросы не задавал, а дал четкий ответ. Дальше не вижу смысла переливания воды

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

у Тебя дети есть?

[Sans84]

2 минуты назад, mich_ya сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

у Тебя дети есть?

Да. И что дальше?

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

они у Тебя гуляют там где машины ездят?

[Sans84]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

он гуляет во дворе. Во двор заезжают авто жильцов. Да, ему объясняется что должен быть внимателен и не ходить на дорогу. А вот что касается проезда, то запретив на него выходить - это тоже самое, что привязать его, сделать отшельником

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Ты кроме себя кого то читаешь?

Настоятельно рекомендую перечитать все заново... и не писать бред про отшельников.

4 минуты назад, Sans84 сказал:

он гуляет во дворе. Во двор заезжают авто жильцов. Да, ему объясняется что должен быть внимателен и не ходить на дорогу. А вот что касается проезда, то запретив на него выходить - это тоже самое, что привязать его, сделать отшельником

Из этого я не понял зачем Ты тот бред писал?

[Sans84]

Только что, mich_ya сказал:

Ты кроме себя кого то читаешь?

Это ты не читаешь что тебе пишут и для чего. 

То, что ездят машины и могут сбить, это понятно. В воде можно утопиться, тоже понятно? Едой можно отравиться, ... можно играть в футбол и что-то поломать. Так что, это все запрещать?

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, покажи мне хоть что то где написано было, что это запрещается!?

едет машина - нечего под колесами лазить!!! Что еще не доходит?!

[Sans84]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 ты опять о детях?

[mich_ya]

14 часов назад, Sans84 сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 ты опять о детях?

я о:

14 часов назад, mich_ya сказал:

едет машина - нечего под колесами лазить!!! Что еще не доходит?!

Скажи плиз - что конкретно не доходит в этом?

14 часов назад, mich_ya сказал:

едет машина - нечего под колесами лазить!!! Что еще не доходит?!

Ты с этим согласен? - Да/Нет - нужное подчеркнуть!

[Sans84]

5 минут назад, mich_ya сказал:

Скажи плиз - что конкретно не доходит в этом?

Если я вижу что едет какая-то машина, то я лучше отойду.

Если я вижу что меня блокируют, то я не еду на человека - или останавливаюсь, или объезжаю. Что не понятного?

Змінено 12 травня, 2017 користувачем Sans84

[mich_ya]

Только что, Sans84 сказал:

Если я вижу что едет какая-то машина, то я лучше отойду.

Браво - вот та дура не отошла... - и кто ей доктор?

 

и зачем Ты детей приплел, которые там гуляют - вообще не понял.

[Sans84]

3 часа назад, mich_ya сказал:

Браво - вот та дура не отошла... - и кто ей доктор?

ты второе мое приложение не увидел? Или читаешь то, что тебе выгодно? 

Когда полицейского (по внешним признакам) блокировали, он должен был вызывать как минимум еще один патруль. А лучше СОГ, чтобы фиксировать нарушение. А не вызывал никого по той причине, что сам нарушал закон. Донарушался. А по мадам я уже высказывался выше

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

ну не вызвал - дальше что?

я об этом еще несколько страниц ранее писал, что нужно было вызывать и паковать всех... - Ты же начал философствовать про то, что там дети гуляют... и что называется дорогой, а что проезжей частью... - к чему это было?

 

Сейчас Ты мне начнешь доказывать, что вина полицейского больше чем вина той дуры или тех снимающих... только ж опять же несколькими страницами ранее написали, что коп может и отсидит, а вот ей мозгов точно не добавится... если вообще выживет... кстати копу за такое даже условно могут не дать.

а отделаются выговором с занесением в личное дело...

[Sans84]

2 часа назад, mich_ya сказал:

и паковать всех...

не паковать, а устанавливать кто нарушил.

2 часа назад, mich_ya сказал:

Ты же начал философствовать про то, что там дети гуляют

не филосовствовал, а написал что дети тоже там могли бы быть. Это на то, что было заявлено что люди бегали перед авто

2 часа назад, mich_ya сказал:

что вина полицейского больше чем вина той дуры или тех снимающих

уже писал, что встретились две компашки клоунов. На видео есть незаконные действия полицейского (не обоих, т.к. другой на видео ничего не нарушал явно) и отсутствие незаконных действий со стороны снимающих и блокирующих. Это только по видео, которое оказалось единственным свидетельством произошедшего (по слухах, оно восстановлено после удаления сотрудниками полиции).

Также есть факт вранья полиции по этому эпизоду до появления видео. Эти факты дают возможность понимать, что все рассказы полиции о причинах возникновения и происходящем до начала видео, есть враньем.

2 часа назад, mich_ya сказал:

кстати копу за такое даже условно могут не дать.

а отделаются выговором с занесением в личное дело...

судя по делу Олейника, могут даже медаль дать. А по закону он причинил тяжкие телесные увечья явно осознавая свои действия, а перед этим еще по сути сбил другого человека. Но мы живем в Украине и вполне возможно, что "сделают" дела на снимающих/блокирующих. "Підкоряйся, а потім оскаржую"

[mich_ya]

2 минуты назад, Sans84 сказал:

не паковать, а устанавливать кто нарушил.

Именно паковать!!! а для того чтобы думали в следующий раз - еще и демократизатором Пр-73 обработать... а уж потом пусть следователи разбираются кто был прав, а кто не прав... - развели бардак своим словоблюдием.

4 минуты назад, Sans84 сказал:

не филосовствовал, а написал что дети тоже там могли бы быть.

Блин, опять что недочую - то досочиняю!!! а еще комета могла пролетать мимо, а девка вообще с подъезда выходила и мимо прогуливалась как СМИ написала... - походу Ты уже все что можешь за уши притягиваешь в свое оправдание.

 

А как быть с этим:

44 минуты назад, Sans84 сказал:

Если я вижу что едет какая-то машина, то я лучше отойду.

 

А после многократных просьб отойти от авто - так действия окружающих вообще можно как нападение на копов квалифицировать... а это уже уголовка... вот поэтому и нужно было вызывать подмогу и паковать всех подряд.

9 минут назад, Sans84 сказал:

Это только по видео, которое оказалось единственным свидетельством произошедшего (по слухах, оно восстановлено после удаления сотрудниками полиции).

По видео я вижу нападение на сотрудников при исполнении и препятствавание совершению задержания...

По факту задержанного отпустили, и имеем один полутруп с черепномозговой травмой, возможно не совместимой с жизнью... или с адекватной жизнью.

[mich_ya]

14 минут назад, Sans84 сказал:

 Но мы живем в Украине и вполне возможно, что "сделают" дела на снимающих/блокирующих. "Підкоряйся, а потім оскаржую"

В рамках правового государства достаточно было нападающим вызвать наряд полиции... а не провоцировать.

Не удивлюсь, если полиции после такого разрешать применять оружие!

 

Кто знает что с тем свинопасом, что орал как резанный когда его с авто вытягивали?

 

[Sans84]

2 часа назад, mich_ya сказал:

Кто знает что с тем свинопасом, что орал как резанный когда его с авто вытягивали?

 

впереди суд только по 185, которую должны отменить. Других штрафов нету (т.е. полицейский будет в суде рассказывать что остановил авто, водитель не выполнил какие-то законные требования, но чего полицейский остановил и в чем действия незаконны он не сможет рассказать)

На полицейских ушла заява в прокуратуру о совершении криминального правонарушения

[sens2012]

Щодо суду над "активістом" така справа: позивача і свідка поліцейського дійсно питали, чому не склали протокол за образу гідності поліцейського. На що позивач чітко відповів, що згідно законодавству притянути до відповідальності можна лише коли порушник порушує громадський спокій. А так, як матюкання копа не є порушенням громадського спокою, то немає підстав писати протокол. Таке наше оновлене законодавство. Проте, в суді позивач виступає як приватна особа, приниження якої завдало моральних і матеріальних (не просування по службі) збитків. Всі свідки від позивача підтвердили в суді, що перестали його поважати як поліцейського, а начальник підтвердив, що обматюканого поліцейського не просунув по службі через цей інцидент. Тобто наразі все йде по плану позивача і його адвоката, які довели суду, що позивач поніс моральні і матеріальні збитки. Масовка і прихильники "активіста" під кінець засідання вже не  сміялися, а на вулиці мали зовсім стурбований вигляд. Адвокат позивача вибрав правильну стратегію. А адвокат відповідача взагалі ніякий.... що на суді, що перед журналістами. 

 

Питання дуже принципове. Якщо активіст буде покараний, то такі ситуації відносно копів  стануть рідкістю. Якщо суд не визнає складу злочину в діях "активіста" (нагадаю - це ПУБЛІЧНЕ обзивання, матюкання, погрози фізичної розправи), то поліцію фактично поставлять на коліна і поліція буде уникати будь-якої реакції на правопорушення, які не матимуть залізобетонного доказу. Що, доречі, вже і спостерігається. Що краще для суспільства, нехай вирішує кожен сам. 

[arkur]

31 минуту назад, sens2012 сказал:

кщо активіст буде покараний, то такі ситуації відносно копів  стануть рідкістю. Я

фсё.сушите вёсла... Прям все так и бросили рубить бабло с ютуба  
 

[jason_ua]

1 час назад, mich_ya сказал:

 

Кто знает что с тем свинопасом, что орал как резанный когда его с авто вытягивали?

 

 

Якщо не помиляюся, то це його жінка під колеса патрульного авто лягла...

Тому логічно, що він там мав кричати...

Змінено 12 травня, 2017 користувачем jason_ua

[Sans84]

16 минут назад, jason_ua сказал:

Якщо не помиляюся

Это он о том, что с Днепра )

[Sans84]

1 час назад, sens2012 сказал:

А так, як матюкання копа не є порушенням громадського спокою, то немає підстав писати протокол

а якби він матюкав цивільну особу, то згідно якої статті на нього б було складено протокол?

1 час назад, sens2012 сказал:

Проте, в суді позивач виступає як приватна особа, приниження якої завдало моральних і матеріальних (не просування по службі) збитків

так принижували гідність поліцейского. Коли ж тоді цю приватну особу-позивача принизили? І приватна особа не може просуватися по службі, бо це може робити лише службовець.

В декільках реченнях ти відніс поліціянта і до поліцейських, і до приватних осіб по одному і тому ж інциденту

 

1 час назад, sens2012 сказал:

Всі свідки від позивача підтвердили в суді, що перестали його поважати як поліцейського, а начальник підтвердив, що обматюканого поліцейського не просунув по службі через цей інцидент. Тобто наразі все йде по плану позивача і його адвоката, які довели суду, що позивач поніс моральні і матеріальні збитки

тобто показання свідків про професійну непридатність позивача вже є доказом його моральних та матеріальних збитків?

[jason_ua]

Только что, Sans84 сказал:

Это он о том, что с Днепра )

 

Ясно. Я подумав, що за ту ситуацію)) Так як ви тут вже не одну сторінку про неї штампуєте повідомлення..

[sens2012]

19 минут назад, Sans84 сказал:

а якби він матюкав цивільну особу, то згідно якої статті на нього б було складено протокол?

так принижували гідність поліцейского. Коли ж тоді цю приватну особу-позивача принизили? І приватна особа не може просуватися по службі, бо це може робити лише службовець.

В декільках реченнях ти відніс поліціянта і до поліцейських, і до приватних осіб по одному і тому ж інциденту

 

тобто показання свідків про професійну непридатність позивача вже є доказом його моральних та матеріальних збитків?

ти не розумієш тонкощів справи. Жаль.