Нова патрульна полiцiя

[Dima26]

4 минуты назад, arkur сказал:

Собственно о передвижении по придомовой территории есть пункт в ПДд, я все жду, когда вы о нем вспомните.

Блин, не томи, пиши номер, я его запарился искать уже!

[mich_ya]

1 минуту назад, Dima26 сказал:

Да, я тоже не сгоняю сигналом впереди идущих во дворе...

я Тебе рекомендую вообще никого сигналом так не сгонять, а то если пешеход обосрется, то виноват Ты же будешь опять же за не правильное применение звуковых сигналов.

[arkur]

Тю... 26

[Dima26]

Тьфу! Каюсь, вроде как неправ был о преимуществах. Хотя все там опять же завязано на знаки, а комментарий к знаку жилая зона

Цитата

Отдельные дворовые территории знаком не обозначаются, но на таких территориях действуют требования раздела 26 данных Правил.

какой-то туманный. Иду от знака в пункт 26 и не вижу конкретики.

Но есть сомнение в том, как я понимаю слово "отдельные" в комментарии к знаку (выше привел цитатой).

я считал "отдельные" = некоторые, которые где-то перечислены списком.

а получается "отдельные" = отделенные от улиц или типа того.

??? Не, я серьезно.

[Sans84]

7 минут назад, Dima26 сказал:

Ну вот не разъехались 2 авто во дворе и затерлись бортами. ДТП? Да. Как определить виновного, если не по ПДД?

Раньше приезжала СОГ. Сейчас Патрульные. Дело заводится не по факту ДТП, а по факту порчи (повреждения) имущества. Такое, как, к примеру, за разбитое стекло.  

[Dima26]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

Дело заводится не по факту ДТП, а по факту порчи (повреждения) имущества.

пипец... ну так а как все таки определить крайнего? Если ехали оба но левый цепанул правого. Ну т.е. как бы в ПДД указания есть, но если они тут не катят, как определять вину?

Или же в том же дворе может быть образовано пересечение проездов (выезд между домами, а рукава влево и вправо к домам. Вот один другого и на этом недоперекрестке не пропустил по помехе справа.

Чем руководствоваться тогда?

Обычно-то во дворе разъезжаемся именно по такому принципу, плюс учитываем ширину проездов (ну где-то правому пропустить левого, если место есть, а у второго нет, к примеру).

[arkur]

Есть термин "жилая зона", которая может быть обозначена знаком, а может нет. Что такое дворовая территория всем понятно. Поэтому раздел 26 действует на любой дворовой территории. 

[Dima26]

а... вроде въехал:

Цитата

Жилая зона — дворовые территории, а также части населенных пунктов, обозначенные дорожным знаком 5.31

Все, arkur, вкурил

Змінено 12 травня, 2017 користувачем Dima26

[mich_ya]

14 минут назад, Sans84 сказал:

 Дело заводится не по факту ДТП, а по факту порчи (повреждения) имущества. Такое, как, к примеру, за разбитое стекло.  

Блин, не удержался, за разбитую черепушку - это тоже факт порчи имущества?

Катание на багажнике примуса - это просто детские качельки такие?

а то, что на девку авто наехало, так вообще напомнило песенку: ... карусел, карусел, кто успел - тот присел, остальные все на нашей карусел...

[Sash]

1 час назад, Sans84 сказал:

эти дорожки делаются такими, чтобы по них могла проехать пожарная машина. Это требования безопасности. Также они используются для проезда к подъездам. Но это не дорога!

Т.е. машины там все-таки ездят ? И не надо сыпать здесь терминами. Пока там ездят машины-фактически это дорога, пусть это и не прописано так, как некоторые хотят. И пожарная машина и любая другая все равно может задавить ребенка, если он будет беспечен. И пусть ребенок будет трижды прав, но жизни или здоровья ему от этого не добавится в случае наезда на него.

Поэтому вот эти мигалки и сирены менты могут засунуть себе в одно место.

А во всем цивилизованном мире не засовывают почему-то.

К примеру я заезжая во двор, еду со скоростью хотьбы человека.

На видео не видно почему-то, что полицейские неслись по тому двору как гонщики.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

ну Ты как меленький - Ты что не знал, что там где играют дети, ездят только детские машинки...

 

[mich_ya]

Еду сегодня утром на работу. Стоит баба на разделительной полосе... я останавливаюсь за 5 метров до нее... - пропускаю, чтоб дорогу перешла... так эта дура дошла по разделительной до машины и обошла ее сзади... ну как тут не выматериться?

[Sans84]

21 минуту назад, mich_ya сказал:

Блин, не удержался, за разбитую черепушку - это тоже факт порчи имущества?

Катание на багажнике примуса - это просто детские качельки такие?

а то, что на девку авто наехало, так вообще напомнило песенку: ... карусел, карусел, кто успел - тот присел, остальные все на нашей карусел...

А давай разграничивать понятие законность, здоровье и дурость. Спор был о законности действий одних и других, а перешел на обсуждение морали и общественного поведения. Еще раз - дети были приведены как пример человека, который не знает законов. Чтобы некоторые здесь не бросались фразами - они не знают закона, поэтому стоят (блокируют) перед авто.

21 минуту назад, Sash сказал:

все равно может задавить ребенка

читай выше

21 минуту назад, Sash сказал:

А во всем цивилизованном мире не засовывают почему-то.

во всем цивилизованном мире в 99% случаях спецсигналы не применяются просто так, как у нас. И представители власти действуют согласно внутренним законам. Поэтому люди и уступают проезд такому транспорту. По видео - какого лешего он включил спецсигналы (чье внимание он хотел привлечь?)? Вот если бы у нас они делали все по закону, тогда вопросов бы небыло у людей

26 минут назад, Sash сказал:

На видео не видно почему-то, что полицейские неслись по тому двору как гонщики

зато видно как сначала поехали задом на человека, который стоял (не на проезжей части) за авто, а потом ...

 

 

[mich_ya]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

А давай разграничивать понятие законность, здоровье и дурость. Спор был о законности действий одних и других, а перешел на обсуждение морали и общественного поведения. Еще раз - дети были приведены как пример человека, который не знает законов. Чтобы некоторые здесь не бросались фразами - они не знают закона, поэтому стоят (блокируют) перед авто.

И снова здрасте...

Дети законов не знают, родители законов не знают, никто законов не знает...и я не знаю... но лично мне головной мозг подсказывает, что нужно отойти в сторону а не прыгать под колеса... и именно этому я учу своего ребенка...

 

Надеюсь Ты своего также учишь... а не рассказываешь ему кто прав по закону и почему он  с проломленной черепушкой в реанимации оказался

 

6 минут назад, Sans84 сказал:

во всем цивилизованном мире в 99% случаях спецсигналы не применяются просто так, как у нас. И представители власти действуют согласно внутренним законам. Поэтому люди и уступают проезд такому транспорту. По видео - какого лешего он включил спецсигналы (чье внимание он хотел привлечь?)?

Ты там какую траву куришь - поделись

а разве ВНИМАНИЕ тех дятлов спецсигнал не должен был привлечь и дать понять, что едет авто????

что нужно минимум отойти в сторонку, чтоб не попасть под колеса...

[sens2012]

Суд поліцейського проти "активіста" ще не завершився. Продовження перенесено на 31 травня. Але справа набула широкого резонансу. Були представники центральних каналів телебачення і було багато інтерв'ю. Але результати вже є. Перед телебаченням "активіст" виставив себе як останній даун, а найголовніше був змушений в терміновому порядку прикрити свої канали на Ютубі і в контакті. На камеру відверто бреше, відмовляється від своїх дій і своєї позиції. Чітко видно, що симпатії телевізійників на стороні поліцейського. Це все в контексті,між іншим, легалізації блях. Можна ще раз привітати АвтоЄвроСилу з просуванням у "вірному" напрямку. 

[WAC47]

1 минуту назад, sens2012 сказал:

Суд поліцейського проти "активіста" ще не завершився. 

А что за дело? А то в твитере видел комментарий харьковского копа, но времени смотреть трансляцию не было.

[mich_ya]

а видео на ютубе уже нет, хотя на нашем сайте его показывает...

6 минут назад, sens2012 сказал:

Суд поліцейського проти "активіста" ще не завершився. Продовження перенесено на 31 травня. Але справа набула широкого резонансу. Були представники центральних каналів телебачення і було багато інтерв'ю. Але результати вже є. Перед телебаченням "активіст" виставив себе як останній даун, а найголовніше був змушений в терміновому порядку прикрити свої канали на Ютубі і в контакті. На камеру відверто бреше, відмовляється від своїх дій і своєї позиції. Чітко видно, що симпатії телевізійників на стороні поліцейського. Це все в контексті,між іншим, легалізації блях. Можна ще раз привітати АвтоЄвроСилу з просуванням у "вірному" напрямку. 

я за то, чтобы провокатора не только наказали, а и посадили.

а то такие провокации уже в беспредел переросли.

 

 

 

5 минут назад, WAC47 сказал:

А что за дело? А то в твитере видел комментарий харьковского копа, но времени смотреть трансляцию не было.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 12 травня, 2017 користувачем mich_ya

[WAC47]

23 минуты назад, mich_ya сказал:

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Пардон, я слегка запутался в обсуждаемых темах.

 

Я о другом инциденте говорил. Сегодня видел в твитере анонс суда между полицейским и днищевистом (почему днищевистом - см. ниже). Думал что именно про это дело писал.

Спойлер

 

 

 

Цитата

Активист "Дорожного контроля" Виталий Бойченко, известный как "Хозяин двора", отказался от своего авторства видео с обидами полицейского

...

"Нет (я не являюсь автором – Ред.). Как раньше говорили, я был главным героем", - сказал Бойченко.

Он также подчеркнул, что у него нет страницы в социальной сети Вконтакте и он не владеет каналом "Хозяин двора" в Ютуб, где это видео было обнародовано.

Бойченко также заявил, что не хотел оскорблять полицейского и, если бы знал, что этот диалог приведет к судебному иску, то не начинал бы его.

"Это же власть, как бы я мог", - сказал активист.

Представители патрульного Дениса Дуфика заявили, что на большей части видео с канала "Хозяин двора" Бойченко представляется как автор этих записей. По словам защитника, пострадавший требует возмещения 107 тыс. грн морального ущерба, нанесенного публикацией видео.

Отметим, что доступ к видео на канале "Хозяин двора" пока ограничен. 11 мая видео было доступно для просмотра, сейчас же доступ ограничен автором.

В то же время на канале "Хозяин двора" опубликовано видео, где Бойченко анонсирует сегодняшний суд. Также он и его адвокат несколько раз использовали ненормативную лексику, говоря о патрульном полицейском, который подал иск.

Также на видео Бойченко говорит: "Деньги, заработанные с Ютуба, я снял".

...

Как сообщал Depo.Харьков, харьковский патрульный подал в суд на активиста, который обзывал его нецензурными словами.

31 декабря 2016 года экипаж патрульной полиции остановил автомобиль "Хюндай". Через некоторое время к месту происшествия прибыл активист, представившийся "специалистом в области права, согласно ст.271 КУоАП".

Во время общения с патрульным, мужчина угрожал стражу порядка, оскорблял его честь и достоинство, унижая перед коллегами.

Видео общения активист опубликовал в соцсетях.

 

Змінено 12 травня, 2017 користувачем WAC47

[Sans84]

2 часа назад, WAC47 сказал:

Думал что

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

именно про это дело писал

об этом суде он и говорил.

И тот чудак, на которого подал в суд полицай не является представителем дорожного контроля (в Харькове, насколько я знаю, нету такой организации). Также он правильно говорит - он не владелец канала "Хозяин двора" или какого-то бы другого. И требования полицая должны быть были выдвинути владельцу ютуба - Гуглу. Уже были преценденты в Украине, когда еще сотрудники МВД подавали аналогичные иски - все были проиграны. И ни в одном из них, небыло доведено, что ответчик есть владельцем канала. 

И даже если доведут его вину, то максимум что может вынести суд - это обязать принести публичные извинения и опровергнуть сказанные слова (если "доведут собственность" канала)

Когда уважаемый подражатель полицаев дал ссылку, там шел прямой эфир в котором задавались вопросы истцу (И) и его свидетелю (С) по совместительству непосредственный начальник:

Вопрос истцу - если ответчик матюкался и унижал вас, что вы должны были сделать?

И: - не знаю.

- Почему не составили протоколоб админнарушении?

И: - у меня было другое задание, бла бла бла

Вопрос свидетелю - что должен был сделать истец?

С: - ну не знаю... бе ме...

-Вы были на месте, почему не составили протокол на ответчика?

С: - ну .... бе ме ....

 

Дальше голос судьи уже был не спокоен от таких ответов "свидетеля", а я отключился. Не знаю чему радуется подражатель, если защита уже довела отсутствие в действиях ответчика правонарушений (нету протокола = нету нарушения), что подтвердили ответы стороны истца. И этот перерыв судья сделала только для того, чтобы эти идиоты могли отозвать иск.

3 часа назад, mich_ya сказал:

а разве ВНИМАНИЕ тех дятлов спецсигнал не должен был привлечь и дать понять, что едет авто????

они и так видели что едет авто. Зачем включать его было?

[Sans84]

3 часа назад, mich_ya сказал:

но лично мне головной мозг подсказывает, что нужно отойти в сторону а не прыгать под колеса

вот подростет твой ребенок, скрутят такие бравые его, закинут в машину без пояснений что к чему, а ты не забудь им дорогу освободить.

[mich_ya]

5 часов назад, Sans84 сказал:

вот подростет твой ребенок, скрутят такие бравые его, закинут в машину без пояснений что к чему, а ты не забудь им дорогу освободить.

Все - приехали!

[Sans84]

) молчу, потому что нету аргументов человеку, у которого все без аргументов

[mich_ya]

2 минуты назад, Sans84 сказал:

) молчу, потому что нету аргументов человеку, у которого все без аргументов

Вот Ты мне, дураку, разъясни так, чтобы даже до меня дошло!!!

 

Ребеонок понимает - тут гулять можно, а тут нельзя, а также понимает, что если едет авто - нужно отойти в сторону на безопасное расстояние.

 

а теперь расскажи каким образом Ты тут терминами кидаешься и умничаешь? и что поймет после такого маразма ребенок?

Полагаю, что детей у Тебя нет... ибо реальный бред Ты несешь.

[Sans84]

1 минуту назад, mich_ya сказал:

Вот Ты мне, дураку, разъясни

до тебя досихпор не дошло, почему зашла речь о детях

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

  Ты еврей? - отвечаешь вопросом на вопрос...

 

У Тебя дети есть?

Даже если и зашел вопрос о детях, то кому нужен Твой маразм который Ты тут пишешь?

Машины не ездят там где дети гуляют - это дети гуляют там где ездят машины! Разницу улавливаешь?! - а они там гулять не должны по определению.