Нова патрульна полiцiя

[Dueller63]

А не лучше ничего этого не делать?

2 минуты назад, Sans84 сказал:

за угрозу оформляйте уголовное дело. За дергание за одежду вообще нету наказани, но это любимая фишка бывших ментов под названием "срывание погонов". Если убегает и есть обоснованные данные считать человека виновным в правонарушении, то должен быть составлен протокол задержания. Только вот почему то этого всего нету

Странные у вас развлечения-подергать копа за одежду,поугрожать ему,а потом побегать...

Я просто такое не понимаю.

[Sans84]

3 минуты назад, mich_ya сказал:

Еще раз спрошу: нету состава? или не увидели состав? или не предоставили состав? или бумажки не правильно оформили???

если в админделе нету доказательств, значит его нету. 

5 минут назад, mich_ya сказал:

мля, а Ты можешь???

что могу? Определить то, чего нету?

 

6 минут назад, mich_ya сказал:

т.е. если Тебя будут убивать на улице, а я буду проходить рядом без видеокамеры - меня могут обвинить в наговоре на Твоих обидчеков?

Будут твои, мои показания, другие показания, данные или улики

 

6 минут назад, mich_ya сказал:

Ты там юр.доки за сало что ли купил?

ну да, копы за бабло, а я за сало )))))

[arkur]

1 час назад, jason_ua сказал:

 

Теска, неадеквапність почалася з того, що почав бикувати і не показувати документи...

Ех...не переконаємо ми друг друга...але далеко з такою "демократією" нам до Європи...

В европе чтут закон,ты его не знаешь и стал сразу жертвой

[Sans84]

5 минут назад, mich_ya сказал:

вопрос просто на определение Твоих знаний: Ты нарушил ПДД, Тебя сняли на любительский фотоаппарат и предоставляют эти данные как доказательство в суд? Этим можно доказать Твою вину?

в административном производстве такие доказательства имеют место (они подходят под "будь які фактичні дані"), хотя некоторые пытаются доказать обратное, путая с уголовным процессом или ссылаясь на запрет использования блюстителями порядка технических средств не внесенных в 33 приказ (или какой там его номер)

 

8 минут назад, mich_ya сказал:

да потому, что соблюдать всю эту бюрократию просто физически не реально...

протокол задержания должен быть написан, даже если не удалось установить лицо (не встановлена особа). 

10 минут назад, Dueller63 сказал:

Странные у вас развлечения

это у копов странные развлечения - доставать человека без достаточных на то причин. Другими словами - угроза копу должна быть не единственным правонарушением, а еще одним, до основного

[mich_ya]

5 минут назад, Sans84 сказал:

в административном производстве такие доказательства имеют место (они подходят под "будь які фактичні дані"), хотя некоторые пытаются доказать обратное, путая с уголовным процессом или ссылаясь на запрет использования блюстителями порядка технических средств не внесенных в 33 приказ (или какой там его номер)

Ну хоть здесь я с Тобой полностью согласен

а то мой адвокат в суде сертификаты требовал, про незаконность кричал - пришлось его выкинуть в прямом смысле слова... а потом на основании этого же видео с меня сняли все обвинения.

[Dueller63]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

да знаю я эту Весну,сам на Бабурке живу, там в 5 утра одни джентельмены дефилируют.А копы их просто достают без достаточных причин,это у них любимое занятие.

Простите модеры за откровенный тролинг

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

а вот по текущему спору считаю, что:

1. Копы подошли, представились, назвали причину, попросили доки - на видео это тупо не слышно.

2. Дальше нужно было предъявить доки и продолжать диалог.

3. Вместо диалога получили то, что получили.

4. И если это тело накажут - я буду только за!

5. Если его оправдают - значит бесчинства в его исполнении продолжатся.

и остальные посмотрят, что это не наказуемо и также начнут понтоваться теперд ютубом.

[arkur]

7 минут назад, Dueller63 сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

да знаю я эту Весну,сам на Бабурке живу, там в 5 утра одни джентельмены дефилируют.А копы их просто достают без достаточных причин,это у них любимое занятие.

Простите модеры за откровенный тролинг

Перевести на человеческий язык не затруднит？

[Dueller63]

1 минуту назад, arkur сказал:

Перевести на человеческий язык не затруднит？

Затруднит.Это местечковое...Это нужно жить на Бабурке,бывать в этих местах в 5 утра,видеть контингент который выползает с этого...кафе...Это все сложно.

[arkur]

4 минуты назад, Dueller63 сказал:

Затруднит.Это местечковое...Это нужно жить на Бабурке,бывать в этих местах в 5 утра,видеть контингент который выползает с этого...кафе...Это все сложно.

Тогда смысл кому то обьяснять,то,что им будет непонятно？

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Это означает, что люди, которые там ходят - заслуживают, чтобы с ними так обращались... а нормальные в это время еще дома спят.

[Sans84]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

по текущему видео нужно было только исполнить нормы законов и собрать доказательства. И обязательно иметь доказательство нарушения ПДД (если его нету, то никакой остановки не должно было быть, даже если само нарушение было).

Упускаем процедуру сразу после остановки, а начинаем с моента начала качель и отказа предьявить удостоверение.

1. включить бодикамеру уведомив об этом водителя.

2. Пригласить двух свидетелей и при них попросить предьявить водительское и регистрационный с указанием причины (нарушение ПДД). 

3. Уведомить водителя, что на него будет составлен постановление за отказ предьявить документы.

4. Уведомить водителя о его задержании для установления личности и попросить выйти с авто для поездки в райотдел. При этом отобрать показания свидетелей о непредьявлении документов.

5. Если водитель не соглашается выйти и проехать на неоднократные указания, отобрать у свидетелей и об этом пояснения. Предупредить водителя что к нему будут применены сила и спецсредства. После очередного отказа уже более-менее законно можно принудительно доставать водителя. 

[Dueller63]

Только что, arkur сказал:

Тогда смысл кому то обьяснять,то,что им будет непонятно？

Но ты-же ведь в таком-же духе пишешь свои опусы!Спасибо учитель!Твои уроки не проходят даром.

[arkur]

9 минут назад, Dueller63 сказал:

Но ты-же ведь в таком-же духе пишешь свои опусы!Спасибо учитель!Твои уроки не проходят даром.

мдэ...
Если я чего то недоговариваю,то только лишь от лени писать очевидные вещи. В моём понимании,визави с достаточным уровнем образования вполне способен прийти к умозаключению на которые указывают очевидные факты.
 

[Dueller63]

Мне конечно, до твоего уровня не дотянуться.Я ведь только учусь.

[mich_ya]

5 минут назад, Sans84 сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

по текущему видео нужно было только исполнить нормы законов и собрать доказательства. И обязательно иметь доказательство нарушения ПДД (если его нету, то никакой остановки не должно было быть, даже если само нарушение было).

Упускаем процедуру сразу после остановки, а начинаем с моента начала качель и отказа предьявить удостоверение.

1. включить бодикамеру уведомив об этом водителя.

2. Пригласить двух свидетелей и при них попросить предьявить водительское и регистрационный с указанием причины (нарушение ПДД). 

3. Уведомить водителя, что на него будет составлен постановление за отказ предьявить документы.

4. Уведомить водителя о его задержании для установления личности и попросить выйти с авто для поездки в райотдел. При этом отобрать показания свидетелей о непредьявлении документов.

5. Если водитель не соглашается выйти и проехать на неоднократные указания, отобрать у свидетелей и об этом пояснения. Предупредить водителя что к нему будут применены сила и спецсредства. После очередного отказа уже более-менее законно можно принудительно доставать водителя. 

1. Камеры у них всегда включены и работают по принципу видеорегистратора.

2. так свидетели уже сидели в том авто - минимум парень и девушка (по голосам)... уже они могут подтвердить отказ, да и видео выложенное также отказ записало и подтвердило.

3. а вот что там копы говорили - на видео не слышно... так, что, как Ты любишь говорить, не является доказательной базой вины копов. Вполне возможно все эти пункты были выполнены.

ну вот опять - а потом Ты обижаешься, когда Тебя троллят - причем я совсем не удивлен такой реакцией в Твой адресс даже не от меня.

Иногда Твои тексты читать очень сложно, а иногда Ты просто других сам не понимаешь.

 

[Dima26]

19 минут назад, mich_ya сказал:

Камеры у них всегда включены и работают по принципу видеорегистратора.

Была инфа, что не всегда.

19 минут назад, mich_ya сказал:

так свидетели уже сидели в том авто

Ага, они станут давать показания на своего кореша/родственника или просто хорошего знакомого.

20 минут назад, mich_ya сказал:

что там копы говорили - на видео не слышно

ну так в этом и проблема.

Уже третью страницу вы пытаетесь рассуждать о конкретной ситуации по не сильно информативному ролику. Зачем бы?

[mich_ya]

3 минуты назад, Dima26 сказал:

Была инфа, что не всегда.

Ага, они станут давать показания на своего кореша/родственника или просто хорошего знакомого.

ну так в этом и проблема.

Уже третью страницу вы пытаетесь рассуждать о конкретной ситуации по не сильно информативному ролику. Зачем бы?

ОБС?

Они свидетели и уже присутствуют.... да собственно и выложенного видео с головой хватает.

Зачем - да просто нам так хочется. Вы можете пройти мимо.

[Dima26]

1 час назад, mich_ya сказал:

Они свидетели и уже присутствуют

Та конечно! Не говоря о праве не давать показания по родственникам, можно тупо сказать: "извините, не расслышал".

 

1 час назад, mich_ya сказал:

Зачем - да просто нам так хочется.

я заметил

1 час назад, mich_ya сказал:

Вы можете пройти мимо

Именно так я и делаю - не комментирую тот ролик, т.к. просмотрел (первый, где чел на машине едет сначала. Второй не смотрел) и полноты инфы не ощутил.

Что ему там вообще вменяли? Кого не пропустил? И снова (во втором ролике) - сначала подчиняйся, а потом обжалуй. Красота и только.

 

И что такое ОБС? 

Змінено 4 травня, 2017 користувачем Dima26

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

ОБС - одна бабка сказала...

Если Ты ролик не комментируешь, значит тут сидишь не по теме.

Если хочешь пообсуждать конкретно мои действия - велкам в личку.

Если что то не устраивает - жмешь Жалоба.

[Sans84]

3 часа назад, mich_ya сказал:

1. Камеры у них всегда включены и работают по принципу видеорегистратора.

2. так свидетели уже сидели в том авто - минимум парень и девушка (по голосам)... уже они могут подтвердить отказ, да и видео выложенное также отказ записало и подтвердило.

3. а вот что там копы говорили - на видео не слышно... так, что, как Ты любишь говорить, не является доказательной базой вины копов. Вполне возможно все эти пункты были выполнены.

1. Не всегда. По крайней мере мне лично они так говорили, т.к. памяти не хватает на смену

2. А может то родственники и пойдут в отказ по 63 Конституции. Поэтому лучше со стороны

3. Так какраз то, что не слышно, играет против полицаев.

Хоть я выше и описал процедуру, но я там указал "более-менее" законно. На самом деле проникновение во владение допускается только по решению суда или при крайней необходимости для спасения жизней или имущества, преследования преступников

[mich_ya]

1. Да я больше поверю, что они на флешку денег зажали или склерозом страдают и забывают садиться в авто - выключать, а выходя к нарушителю включать... а так им даже на смену должно хватить памяти... да и подзаряжать батарейки забывают.

2. 3. Мы же не знаем что там камеры копов писали, тем более их там аж 4-ре человека было.

 

 

[WAC47]

Сегодня после обеда ехал по восьмиполоске с разделительной полосой. На светофоре один умник решил повернуть налево с третьего ряда. Полиция стояла в первом (крайнем правом). Среагировали моментально: включили все мигалки и поехали догонять.

 

А, да, ещё одна деталь. До этого машина патруля ехала с выключенными мигалками. Не знаю то ли это они наконец-то перестали включать мигалки в режиме патрулирвоания, то ли они вообще были не на патрулировании, а ехали по каким-то другим делам. Наверное потому умник их и не заметил.

[Dueller63]

3 минуты назад, WAC47 сказал:

Сегодня после обеда ехал по восьмиполоске с разделительной полосой. На светофоре один умник решил повернуть налево с третьего ряда. Полиция стояла в первом (крайнем правом). Среагировали моментально: включили все мигалки и поехали догонять.

Не имеют права!Что они докажут?Наверняка видео нет.И сами они нарушают ПДД.

[mich_ya]

5 минут назад, WAC47 сказал:

А, да, ещё одна деталь. До этого машина патруля ехала с выключенными мигалками. Не знаю то ли это они наконец-то перестали включать мигалки в режиме патрулирвоания, то ли они вообще были не на патрулировании, а ехали по каким-то другим делам. Наверное потому умник их и не заметил.

Они уже давно без мигалок ездят... ну больше чем пол года точно.