Нова патрульна полiцiя

[arkur]

16 минут назад, Dima26 сказал:

Что все будут постоянно сидеть на Майдане и диктовать свои условия?

не,ну ты шо в самом то деле? Я похож на воющего? Я человек дела,вижу цель=реализация.
А,вот когда чаша весов окончательно перевалила и стало понятно,что революция =фарс,ибо остались все те же. Тогда я обратился к революционирующим товарисчам,давайте организовываться и доводить до конца начатое вами дело,на что мне ответили,ты иди в окоп(с дуру ,с первых часов оккупации звонил в военкомат),а мы работаем,мы в интернете повоюем,мы не те люди,которые смогут,что то менять...
А,кандидатов валом. Дайте место. Скажешь давали...гы,да давали,да не всем,рассказать?

12 минут назад, klevec сказал:

Но моё мнение что если бы копа-водителя меньше "дергали" и тыкали телефоном,не отвлекали ,то этого могло бы не случится.

Серёжа,в бытность мою начала автокарьеры,сдавая задом,меня окликнул сосед,я среагировал,результат был отсутствия зеркала и помятое крыло об косяк дома. Больше я ни на какие разговоры,во время манёвра задним ходом,не отвлекаюсь.
Кто виноват,я или сосед?
А,касаемо определения вины с собой происходящего,всегда и везде виню себя,ибо под пристальным разбором полётов,выходит,что я то во всем по сути и виноват.
Это для тех,кто не врёт сам себе.

Змінено 11 травня, 2017 користувачем arkur

[mich_ya]

2 часа назад, Sans84 сказал:

А при чем дорога? Дети играют во дворе, в таком де как и на видео

или Ты уже путаешь понятия мокрое и мягкое... или Ты меня начинаешь пугать:  т.е. Твои дети играют там где ездят машины? и при виде мигалок и звуке сирен - не отходят в сторону?

[Dima26]

7 минут назад, arkur сказал:

А,вот когда чаша весов окончательно перевалила и стало понятно,что революция =фарс,ибо остались все те же.

гы. Я это понял еще в самом начале. Ну не могло быть иначе, чтоб никто не направлял сильной рукой.

8 минут назад, arkur сказал:

Скажешь давали

Не скажу. Кому и дали типа - задвинули далеко, чтоб видно не было, а потом тихо совсем отодвинули.

[mich_ya]

9 минут назад, arkur сказал:

А,касаемо определения вины с собой происходящего,всегда и везде виню себя,ибо под пристальным разбором полётов,выходит,что я то во всем по сути и виноват.

Логично блин, получается, что та баба сама виновата... - Ты уж как то определись.

[sens2012]

Все залежить від майбутнього суду. Суд може по формальним ознакам звинуватити водія Пріуса в наїзді на пішохода. А може всі події розцінити як організований напад на патрульний екіпаж, врезультаті якого один з нападників опинився під колесами. Якби я був суддею, прийняв би друге рішення, щоб іншим неповадно було. Поліцейським би порадив стріляти зразу по ногах. Наслідки би були легшими. 

Ніхто не має права наближатися до поліцейського, коли він наказує стояти на місці. Наближення попри заборону - це вже непокора. Поліцейський головою відповідає за свою зброю. А як він може відповідати, коли його обступили і штовхають? 

[Sans84]

2 часа назад, mich_ya сказал:

дети играют там где ездят машины?

это машины ездят где дети гуляют и люди ходят. Не перекручивай понятия!

8 минут назад, sens2012 сказал:

був суддею, прийняв би друге рішення, щоб іншим неповадно було

і на 99% відсотків лежа в би так як ця мадама. Або б взагалі закопали

 

9 минут назад, sens2012 сказал:

Ніхто не має права наближатися до поліцейського, коли він наказує стояти на місці

Будь ласка, коли пишеш щось, то вставляй посилання на відповідні норми (статті, пункти) Законів. А то виходить - аби я була дєвицей, каже баба під вікном...

А поки ознайомся зі статтею 18 ЗУ Про національну поліцію (дуже добре, вдумчиво ознайомся, саму назву статті прочитай), а потім ще раз переглянь відео

[sens2012]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

 

 

Будь ласка, коли пишеш щось, то вставляй посилання на відповідні норми (статті, пункти) Законів. А то виходить - аби я була дєвицей, каже баба під вікном...

А поки ознайомся зі статтею 18 ЗУ Про національну поліцію (дуже добре, вдумчиво ознайомся, саму назву статті прочитай), а потім ще раз переглянь відео

Мені норми статей до одного місця. Їх можна трактувати і пояснювати з точністю до навпаки. Що і роблять різні активісти і "правозахисники". Поліцію повинні всі боятися і обходити десятою дорогою. Якщо на поліцію нападають, це не держава. Поліцію повинні боятися при будь-якій владі - при комуністичній, капіталістичній, націоналістичній. Якщо поліція, міліція безхребетні, то в кінцевому результаті буде гірше усім. 

[mich_ya]

8 минут назад, Sans84 сказал:

это машины ездят где дети гуляют и люди ходят. Не перекручивай понятия!

Включай уже сознание - Ты меня уже точно пугаешь...

Лично я запрещаю ребенку гулять там где хоть как то могут ездить машины... а у Тебя получается, что дети гуляют под колесами.

[Sans84]

3 минуты назад, mich_ya сказал:

Лично я запрещаю ребенку гулять там где хоть как то могут ездить машины...

и где он гуляет, если во дворе нельзя?

 

6 минут назад, sens2012 сказал:

Поліцію повинні всі боятися і обходити десятою дорогою

боятися повинні невідворотного покарання. А поліцію поважати повинні. Але не таку, як в Україні. А ще поліція повинна бути непомітна (в розумінні - вона навколо нас, але ми її не помічаємо)

[mich_ya]

11 часов назад, Sans84 сказал:

и где он гуляет, если во дворе нельзя?

Все - Ты меня на повал сразил - сделай фото своего двора, а то такое впечатление, что у Тебя там одна сплошная проезжая часть, а не двор... я такого даже не представляю... походу Ты думать вообще отказался. Сорри.

11 часов назад, Sans84 сказал:

боятися повинні невідворотного покарання. А поліцію поважати повинні. Але не таку, як в Україні. А ще поліція повинна бути непомітна (в розумінні - вона навколо нас, але ми її не помічаємо)

Тебя послушать, так все на все забили, но законы соблюдать должны...

 

Сегодня Ты явно в ударе.

[Sans84]

56 минут назад, mich_ya сказал:

сделай фото своего двора, а то такое впечатление, что у Тебя там одна сплошная проезжая часть, а не двор..

зачем тебе фото, если ты не знаешь что такое проезжая часть?

 

58 минут назад, mich_ya сказал:

Тебя послушать, так все на все забили, но законы соблюдать должны...

[mich_ya]

10 часов назад, Sans84 сказал:

зачем тебе фото, если ты не знаешь что такое проезжая часть?

Что за бред! - на проезжей части дети не гуляют!!!

Двор - это не проезжая часть.

Во дворе есть внутридворовая дорога, по которой могут ездить машины, но детям на ней гулять нельзя!

 

Определись уже где у Тебя детям гулять можно, а где нельзя... юрист, блин.

[Sans84]

4 минуты назад, mich_ya сказал:

внутридворовая дорога

что это такое? Покрытый асфальтом участок на придомовой территории?

[Sash]

Мда, похоже-тяжелый случай, кто-то заигрался в юриста, трактуя понятия. Никакие трактовки не помогут ребенку, случайно попавшему под машину во дворе. Пусть водитель будет виноват, но ребенку от этого легче не станет. Или запретим автомобилям въезжать во дворы ? А для чего тогда в дворах лежат асфальтовые дороги шириной с грузовую машину, а не узенькие пешеходные дорожки ? Это значит что малышня не должна тусоваться на этой дороге-там ездит автотранспорт, кто-то что то выгрузить/загрузить, мусороуборщики-за контейнерами с мусором. Для малышни детская площадка есть.

[mich_ya]

10 часов назад, Sans84 сказал:

что это такое? Покрытый асфальтом участок на придомовой территории?

Ты извини, но спрошу уже прямым текстом: Ты на дурочка выпал? - или это уже просто последний шанс!?

 

 

Тогда надеюсь дойдет: Своему ребенку я запрещаю гулять там где хоть как то ездит машина... даже если ее тупой водитель туда принудительно загнал! А если такое тупое авто появляется в пределах видимости, то ребенок должен отойти в безопасное место, дабы такая бестолочь (никого с собеседников не имею ввиду), которая не отличает где можно ездить, а где нельзя - его не зацепила никаким боком.

10 часов назад, Sans84 сказал:

что это такое? Покрытый асфальтом участок на придомовой территории?

а этот вопрос уже из области тупой и еще тупее... я понимаю там словоблюдием заниматься, но две или более страниц писать подобный бред - это уже перебор... вот одного такого юриста я и выкидывал с зала суда.

[sens2012]

Дивився пряму трансляцію суду: позов поліцейського проти активіста-провокатора. Трансляцію вели самі активісти, будучи впевненими в своїй безкарності. Проте, дивним чином, закінчення відео немає... Зате є інформація в коментарях, що активіст-провокатор суд програв і повинен виплатити поліцейському 100 000 гривень як компенсацію за образу честі і гідності поліцейського при виконанні службових обов"язків. 

В суді активіст клявся, що канал в ютубі не його і відео розміщав не він. Зрозуміло, що це завідома брехня. Де ж принципи активістів, які наче б то боряться за правду? Якщо не помиляюсь, даний активіст їздить на блясі, тобто економить на розтаможці. З'економив.... 100 000 гривень. Впевнений, що це лише перша ластівка... " сядут усє..."

Відео довге, нудне і не повне, але все ж подаю:

 

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

гы...как бы оно не послужило примером,для тех мусоров,которые и на майдане выхватили
Ото ещё забава будет.когда прокуроры начнут клепать дела в защиту беркута и прочей мусорни
Оскорбления людей не одобряю,но считаю нужным указывать на их правильное выполнение обязанностей. Делал бы он это без оскорблений,иска бы не было.

[Sans84]

3 часа назад, mich_ya сказал:

Ты извини, но спрошу уже прямым текстом: Ты на дурочка выпал? - или это уже просто последний шанс!?

 

 

Тогда надеюсь дойдет: Своему ребенку я запрещаю гулять там где хоть как то ездит машина...

Если у Вас во дворе проезжая часть, тогда, возможно, Вам следует еще и пристегнуть ребенка на веревку.

 

4 часа назад, Sash сказал:

Или запретим автомобилям въезжать во дворы ? А для чего тогда в дворах лежат асфальтовые дороги шириной с грузовую машину, а не узенькие пешеходные дорожки ?

эти дорожки делаются такими, чтобы по них могла проехать пожарная машина. Это требования безопасности. Также они используются для проезда к подъездам. Но это не дорога! Поэтому вот эти мигалки и сирены менты могут засунуть себе в одно место. А водители, заехав на такой участок должны крутить головой на 360 и не ехать, а еле котиться. К примеру я заезжая во двор, еду со скоростью хотьбы человека. И если впереди идут люди, то не сигналю чтобы они отошли, а кочусь за ними. Также по этому асфальтовому полотну катаются на великах дети постарше

[mich_ya]

25 минут назад, Sans84 сказал:

Если у Вас во дворе проезжая часть, тогда, возможно, Вам следует еще и пристегнуть ребенка на веревку.

 

эти дорожки делаются такими, чтобы по них могла проехать пожарная машина. Это требования безопасности. Также они используются для проезда к подъездам. Но это не дорога! Поэтому вот эти мигалки и сирены менты могут засунуть себе в одно место. А водители, заехав на такой участок должны крутить головой на 360 и не ехать, а еле котиться. К примеру я заезжая во двор, еду со скоростью хотьбы человека. И если впереди идут люди, то не сигналю чтобы они отошли, а кочусь за ними. Также по этому асфальтовому полотну катаются на великах дети постарше

Бред крепчает!

1. Во первых читай ВНИМАТЕЛЬНО - я же вполне доступно и адекватно написал, что ребенок должен отойти в безопасное место, чтобы авто проехало!!! а лучше не играть там вообще где оно ездит... и не прыгать ему под колеса!!! Что конкретно тут не понятно? что Ты уже второй день с этим споришь???

 

2. Даже если там ездить нельзя, но какой то дятел туда заехал - не только ребенок, а и любой нормальный человек должен понимать, что против авто его дури может не хватить и нужно отойти в сторону по принципу 3хД. Что тут не доходит???

 

3. То что кто то там катается на велосипедах - это означает, что он автоматически нарушает правила... сдуру то можно и кататься, но читай заново п.2.

 

P.S: если Ты продолжишь в том же духе, то я начну сомневаться в Твоей адекватности.

[Sans84]

45 минут назад, sens2012 сказал:

Дивився пряму трансляцію суду: позов поліцейського проти активіста-провокатора. Трансляцію вели самі активісти, будучи впевненими в своїй безкарності. Проте, дивним чином, закінчення відео немає... Зате є інформація в коментарях, що активіст-провокатор суд програв і повинен виплатити поліцейському 100 000 гривень як компенсацію за образу честі і гідності поліцейського при виконанні службових обов"язків. 

перед тим як писати щось, я Вам вже пропонував вивчати законодавство! По перше, суд ще йде. По-друге, читайте :

Цитата

2. Суб'єкти владних повноважень як позивачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації вправі вимагати в судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про себе і не мають права вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Це не позбавляє посадових і службових осіб права на захист честі, гідності та ділової репутації в суді.

 

[Sans84]

2 минуты назад, mich_ya сказал:

Что конкретно тут не понятно? что Ты уже второй день с этим споришь???

я тебе уже второй день пытаюсь вдолбить, что двор это не проезжая часть (дорога). И на его территории не распространяются ПДД, а водители должны быть еще внимательнее и осторожнее, а лучше вообще воздержаться от катания по такой территории. Для этого привел пример с детьми, которые не знают законов (некоторые кричали что люди должны разбегаться перед авто согласно закону). А ты начал рассказывать об ограничениях для детей доказывая что дети не должны играть на проезжей части.

8 минут назад, mich_ya сказал:

То что кто то там катается на велосипедах - это означает, что он автоматически нарушает правила..

Ты можешь своему ребенку запретить вообще выходить с дому, но это не значит, что всякие дебилы имеют право гонять на авто по придомовой территории с наплевательским отношением к прохожим и жильцам

[mich_ya]

20 часов назад, Sans84 сказал:

...а лучше вообще воздержаться от катания по такой территории...

ВАУ-У-У-У!!! Наконец то...

я начал рассказывать, что родители должны рассказывать детям где можно играть, а где нельзя... и что нужно сделать если такое происходит... а ты начал умничать и кидаться понятиями что есть дорога, что есть проезжая часть... ЗАЧЕМ???

 

ясно же, для бестолковых написано, что все равно как Ты там это все терминами называешь... - нельзя значит НЕЛЬЗЯ!!!

а последствия для таких тугодоходящих в предыдущих видео красочно показано.

[arkur]

Собственно о передвижении по придомовой территории есть пункт в ПДд, я все жду, когда вы о нем вспомните. 

Змінено 12 травня, 2017 користувачем arkur

[Dima26]

15 минут назад, Sans84 сказал:

И на его территории не распространяются ПДД

кто сказал? Ну или где написано?

Ну вот не разъехались 2 авто во дворе и затерлись бортами. ДТП? Да. Как определить виновного, если не по ПДД? Или этот случай вообще не рассматривается и каждый сам ремонтирует.

Во дворе пешеходы имеют преимущество на тротуарах, а не на проездах для авто. Только если на въезде знаки жилой или пешеходной зоны.

Да, я тоже не сгоняю сигналом впереди идущих во дворе (но не потому что у них преимущество, а просто потому, что есть и некие неписанные правила поведения, а не только ПДД), но это не значит что я буду ждать, когда две бабули наговорятся, стоя посреди проезда.

[mich_ya]

3 минуты назад, arkur сказал:

Собственно о передвижении по проидомой территории есть пункт в ПДд, я все жду, когда вы о нем вспомните. 

Артем, это не важно что там написано, асфальт крепче черепушки, поэтому доказывать свою правоту лежа в реанимации с проломленным черепом уже бесполезно... даже если миллион раз прав.

 

Отойди в сторону, вызови 102 и напиши заявление!