Нова патрульна полiцiя

[Sans84]

2 минуты назад, Dueller63 сказал:

Водитель не мог физически видеть тетку которая легла под патрульный авто с включенными проблесковыми и звуковыми сигналами

Если она легла, то как она тогда так долбонулась о камень головой?

[mich_ya]

2 минуты назад, Sans84 сказал:

Если она легла, то как она тогда так долбонулась о камень головой?

а разве она не должна была отойти в сторону и не препятствовать патрульной машине с проблесковыми маячками и звуковой сиреной?

[Dueller63]

2 минуты назад, Sans84 сказал:

Если она легла, то как она тогда так долбонулась о камень головой?

А какие в этом противоречия?Если еще колесом проехаться то картина повреждений может быть разная.

[Sans84]

Только что, mich_ya сказал:

а разве она не должна была отойти в сторону и не препятствовать патрульной машине с проблесковыми маячками и звуковой сиреной?

ни какой закон это не обязывает. 

1 минуту назад, Dueller63 сказал:

А какие в этом противоречия?

? Еще раз - как она лежа умудрилась разбить череп?

[Dueller63]

Только что, Sans84 сказал:

ни какой закон это не обязывает. 

Законы пишут для законников.Ты думаешь она читала законы,знает их и действовала по законам?
Ты просто тролишь.

4 минуты назад, Sans84 сказал:

 

? Еще раз - как она лежа умудрилась разбить череп?

Для этого проводятся следственные эксперименты.

[arkur]

15 минут назад, Dueller63 сказал:

Я только за установление истины-действия кого из участников ДТП наибольшим образом повлияли на случившееся.И возможности участников избежать этого.Водитель не мог физически видеть тетку которая легла под патрульный авто с включенными проблесковыми и звуковыми сигналами.А что там ПДД пишут по этому поводу-можно ложиться под авто,особенно незаметно?

Наверное даже те кто составлял ПДД не могли додуматься до такого абсурда чтобы вписать такой пункт.Человеческая глупость не знает предела.
И не нужно даже знать ПДД по пунктам чтобы этого не делать.

Классно придумал и за проблесковый включенный по хотелке,когда уже спешить никуда нинадо.  И, что вилеть не мог. А головой вертеть не пробовал. 

А ты сам сейчас наедь на кого то и скажи я видеть не мог, родной, твой дом турма, ферштейн? 

[Sans84]

Только что, Dueller63 сказал:

Законы пишут для законников.Ты думаешь она читала законы,знает их и действовала по законам?
Ты просто тролишь.

Даже если она не знает законов, какую статью какого закона она нарушила? Человек пишет что она должна была пропустить патрульную машину. А почему "должна" никто не может пояснить. 

Вот если бы патрульный вышел, представился, показал удостоверение и ПРИКАЗАЛ освободить проезд, тогда эта мадама уже б совершала криминальное правонарушение блокируя проезд патрульного авто (замете, не по 185 КУПАП, а именно криминальное)

[mich_ya]

8 минут назад, Sans84 сказал:

ни какой закон это не обязывает.

Даже закон здравого смысла и самосохранения?

 

или закон не предусматривает вызов полиции? разве эта группа не должна была просто набрать 102 и вызвать наряд?

Допустим - там были не копы, тогда тем более такой цирк бесполезен... ибо левые просто б слиняли.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

если действия копов были не законными, то зрители и прохожие просто обязаны были позвонить в 102.

Сама лягла или зацепили - это уже 35-тый вопрос. Это минимум нарушение техники безопасности.

А оставленные 3-е детей подтверждают полное отсутствие головного мозга...

[Sans84]

5 минут назад, Dueller63 сказал:

Никогда не понимал идиотов,их логика для меня недоступна

Выше уже спрашивал  

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, но он не дал ответа.

Поэтому спрошу и тебя - идешь ты и видишь что вяжут твоего родственника. Ты начинаешь интересоваться что, кто, почему. В ответ "мороз". Твои действия?

 

7 минут назад, mich_ya сказал:

Даже закон здравого смысла и самосохранения?

 

или закон не предусматривает вызов полиции?

ага. Вызвал ты 102, а эти укатили вместе с повязанным. Логика железная!

[Dueller63]

У нас самоубийцы регулярно прыгают с моста Преображенского.Виноват инженер Преображенский?

[arkur]

0Вы не понимаете одного, что пусть он ненамеренно, пусть збиг обставин, да, но вы даете им карт бланш на попрание законности, образчиком чего они первые должны являться. 

[Sans84]

8 минут назад, Dueller63 сказал:

Вы что хотите подстраховаться на будущее?

Нормальные люди хотят выполнения законов не только со своей стороны.

[Dueller63]

10 минут назад, Sans84 сказал:

Нормальные люди хотят выполнения законов не только со своей стороны.

То-есть ты хочешь сказать что тетка действовала по законам и при этом пострадала?
И ты сам в будущем то-же можешь попасть в такую-же ситуацию и невинно пострадать?
Ты этого боишься?

Лично я боюсь что могу оказаться в такой ситуации на месте водителя.Но я вижу страхи у всех разные.

Змінено 11 травня, 2017 користувачем Dueller63

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Ты не ответил, что будет с тобой, наедь ты на человека в подобной ситуации?Или на вопросы, на которые ответ известен, тебе отвечать не удобно? 

Ты готовишь себе пладцдарм лля оправдания в будущем?  Вот мол копа отбелили, я так де наехал, простите и меня. Да? 

[Sans84]

3 минуты назад, Dueller63 сказал:

Ты этого боишься?

да, я боюсь что в дворе будет играть мой, твои или чей-то еще ребенок, а такие бараны включат маяки и подавят детей

[mich_ya]

13 минут назад, Sans84 сказал:

Выше уже спрашивал  

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, но он не дал ответа.

Поэтому спрошу и тебя - идешь ты и видишь что вяжут твоего родственника. Ты начинаешь интересоваться что, кто, почему. В ответ "мороз". Твои действия?

 

ага. Вызвал ты 102, а эти укатили вместе с повязанным. Логика железная!

Эта логика не только железная, но еще полностью соответствует законам... - о нарушении следует сообщить в соответствующие органы.

Решать героически самостоятельно можно, но при условии, что хватит сил и мозгов... иногда можно попасть в обезъянник даже за правильные действия согласно закону.

[Sans84]

1 минуту назад, mich_ya сказал:

иногда можно попасть в обезъянник даже за правильные действия согласно закону

вы же своими выводами и действиями этому потокаете

[mich_ya]

10 часов назад, Sans84 сказал:

вы же своими выводами и действиями этому потокаете

я и не возражаю... я даже был там по аналогичным действиям.

также знаю, что патруль и группа захвата не разбираются кто прав. кто виноват - это не их задача.
Их задача задержать и доставить.

Дальше разбирается следователь.

 

Ладно тут все по дури произошло... но ведь могло быть намного все хуже... и нападающие также нарушили закон.

[mich_ya]

18 минут назад, Sans84 сказал:

да, я боюсь что в дворе будет играть мой, твои или чей-то еще ребенок, а такие бараны включат маяки и подавят детей

Для этих целей существуют родители, которые просто обязаны доходчиво разъяснить детям, что играть в такой ситуации не есть нормально.

Да пусть Ты хоть 1000 раз амбал - также должен понимать, степень риска и законности... также должен понимать, что все идет к тому, что полиции уже выдали средства самозащиты и причем вполне законно... а когда на Тебя нападают, то времени да и желания махать корочкой и всем представляться - может просто не оказаться.

а тут явное нападение.

 

Когда увидел видео от СМИ - понял, что копы виноваты.

Когда посмотрел как их атаковали - стал на сторону копов. Единственно, что нужно было вызывать подкрепление и вламывать всем присутствующим. Вот на это наш мир и напрашивается.

[Sans84]

9 часов назад, mich_ya сказал:

Для этих целей существуют родители, которые просто обязаны доходчиво разъяснить детям, что играть в такой ситуации не есть нормально.

это как? - "Дети, не играйтесь во дворе и не ходите вообще по двору, а то могут появится дебилы и вас задавить" Так?

 

9 часов назад, mich_ya сказал:

а когда на Тебя нападают, то времени да и желания махать корочкой и всем представляться - может просто не оказаться.

а тут явное нападение.

какое нападение здесь? Требование разъяснить свои действия и показать документы это нападение? Ну ты  

Там времени было сходить по нужде, а не только показать корочку

 

П.С. В 100% ситуаций полицейским нечего сказать когда они действуют противозаконно.

[Dueller63]

5 минут назад, Sans84 сказал:

это как? - "Дети, не играйтесь во дворе и не ходите вообще по двору, а то могут появится дебилы и вас задавить" Так?

 

какое нападение здесь? Требование разъяснить свои действия и показать документы это нападение? Ну ты  

Там времени было сходить по нужде, а не только показать корочку

 

П.С. В 100% ситуаций полицаям нечего сказать когда они действуют противозаконно.

Не,не так.Дети это вообще отдельная тема,их неразумных подстерегают опасности во многих случаях (и копы это не самое страшное и реально опасное,хотя многие родители пугают дядей милиционером),но даже их инстинкт самосохранения сработает при орущей сирене и мигающих маяках.Чего не скажешь о пьяной тетке.

Так при чем здесь дети?Прием из геббельсовской пропаганды-придавить на жалость,чтобы оппы вспомнили о своих детях?

И опять про доки...Кому должны показывать копы свои доки?Те агрессивные прохожие которые препятствовали выполнять копам свои обязанности входят в их число?

[Dueller63]

Да и вообще что дало повод усомниться в подлинности копов?Приус был поддельный,или форма,значки?Если так то корочки подделать это вообще пустяк.Чисто формальные палки в колеса дабы помешать.

[Sans84]

8 минут назад, Dueller63 сказал:

И опять про доки...Кому должны показывать копы свои доки?Те агрессивные прохожие которые препятствовали выполнять копам свои обязанности входят в их число?

Согласно Конституции все люди, которые пребывают на территории Украины имеют одинаковые права. ЗУ О НацПолиции в ст. 18 описывает обязанности полицейского, п. 3 которой говорит, что при обращении лица к полицейскому тот обязан назвать свои данные и по требования показать удостоверение (причем тут четко написано, что не просто показать что оно есть (как в ПДД), а дать возможность ознакомится с написанным в нем). И тут нету исключений (времени нету, не хочу, ...)

 

14 минут назад, Dueller63 сказал:

Дети это вообще отдельная тема

дети приведены для примера. На проезде мог оказаться любой человек

3 минуты назад, Dueller63 сказал:

Да и вообще что дало повод усомниться в подлинности копов?Приус был поддельный,или форма,значки?Если так то корочки подделать это вообще пустяк.Чисто формальные палки в колеса дабы помешать.

Это не формальные палки, а основная обязанность полицейских.

А если рассматривать формальности, то никого с ФИО "Порошенко Петр Алексеевич" нельзя привлекать к ответственности.

[Sans84]

Хоть и не совсем относится к теме, но показывает умственные способности полиции:

Цитата

Справа Шеремета: поліція викликає авторів фільму й Устименка

Четвер, 11 травня 2017, 13:01

Міністерство внутрішніх справ викликає на допит авторів фільму-розслідування "Вбивство Павла" й Ігоря Устименка у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета.

Про це повідомив "Українській правді" міністр внутрішніх справ Арсен Аваков за результатами наради слідчої групи поліції у цій справі.

"Прибираючи емоції, багато фактів у цьому розслідуванні нас зацікавили – й ми викликаємо на допит авторів, а також Ігоря Устименка", – сказав він.