Нова патрульна полiцiя

[Sans84]

Регистратор удивительным образом в момент наезда перестал записывать (и чего меня это не удивляет?). Боди тоже не работала?

 

Змінено 10 травня, 2017 користувачем Sans84

[Dueller63]

Просмотрел видео еще несколько раз,(именно момент наезда)-водитель физически не мог видеть эту тетку.Мы,люди так устроены что у нас пара глаз и можем смотреть только в одну сторону (нет обзора на 360градусов).Он сдавая назад смотрел назад-ппотом тронулся вперед.проехал пару метров и возле колеса лежала эта тетка.

Умысла переехать у него явно не было-просто не видел,не мог видеть так как она легла в тот момент когда он смотрел назад.

И еще такой момент законоводам-неужели во время оперативного задержания нужно показывать удостоверение прохожим?Идиотизм какой-то.Если бы это требовал сам задерживаемый,да и то как-то нелогично,задерживают предполагаемого преступника который оказывает сопротивление и тут он орет-покажите удостоверения...стоп,пауза,все полезли за корочками,тыкнули в морду и потом опять начали ломать типа который брыкается...а прохожие вообще идите лесом.

[arkur]

4 часа назад, Dueller63 сказал:

.Мы,люди так устроены что у нас пара глаз и можем смотреть только в одну сторону (нет обзора на 360градусов).Он сдавая назад смотрел назад-ппотом тронулся вперед.проехал пару метров и возле колеса лежала эта тетка.

тебе напомнить ПДД касаемо этого или ты их отменил и ввёл свои "человеческие " пдд?

4 часа назад, Dueller63 сказал:

еще такой момент законоводам-неужели во время оперативного задержания

та вы тут все благим матом орали,шо полиция не занимается оперативными мероприятиями.
И таки да,должен. Если задерживают опера твоего члена семьи,то когда ты спросишь,что происходит,они на автоматизме тебе раскажут кто они,что происходит и покажут ксивы. Просить их это делать не надо.

интересный момент,мусорок бегал и орал,какой тут адресс? Выходит,что они не знали по какому адрессу приехали или приехали по натырке кем то,кто их привёл и ткнул в нужную хату.

[Dima26]

Ну не знаю... Посмотрел

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

и вот что подумал: какого, простите, хрена вся толпа кидалась на патрульный автомобиль? Тот же черт с камерой, которой ролик снят, постоянно шоркался в непосредственной близости от маневрирующего авто. Тетка тож непойми чего и как. Точнее, все понятно, толпа и тетка в том числе пытались отбить задержанного.

Но тут уж извините, не нужно лезть под авто. Именно так фактически и произошло, считаю - тетка в попытке заблокировать авто сама влезла под колесо, а сами патрульные в это время усиленно отвлекались на гавканье с оператором и не только. Были включены сирена и маяки на патруле. Какого пытаться заблокировать? Чего можно добиться этим? Разве только через несколько минут приехали бы еще патрули и упаковали остальных. Это было бы совсем правильно. А то уж больно смелые стали все резко.

Ну и копчик тож красавец. Закрой окно (чтобы убрать фон) и сосредоточься на маневрах, а не пытайся, как собака, перегавкиваться с окружающими, и при этом ехать. Если уж совсем ж..а, вызови еще машину, экипаж которой тупо расчистит тебе проез, а сам останется разбираться с группой поддержки.

Нет, не ищите противоречий в этих моих словах и предыдущих постах  Просто я считаю, что меру нужно знать во всем.

[arkur]

3 минуты назад, Dima26 сказал:

Просто я считаю, что меру нужно знать во всем.

как насчёт ПДД? Почему вы постоянно занимаетесь подлогом по свему усмотрению? 
Вы никогда не будете жить,как в нормальных странах,пока всех не уровняете!
 

Цитата

§ 10.Начало движения и изменение его направления

Українською: Початок руху та зміна його напрямку

10.1.
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

10.2.
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.

 

всё,твоего мнения в ПДД никто не учитывает...

[Dima26]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 а что ПДД. Там люди намеренно лезли под авто. Посмотри хотя бы, как черт в серой футболке стоит жопой к патрульке и не особо торопится отойти. А кому орут отойти позже? А кто едва не лезет в окно к копам?

Ссылаясь на те же ПДД:

4.1

Цитата

 

Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны.

Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах и мопедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней — по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом нужно быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.

 

4.14

Цитата

 

Пешеходам запрещается:

а)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

в)допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;

г)переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;

ґ)задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;

д)двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха.

 

1.4

Цитата

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

 

а 10.2 тут вообще не при делах - никто не выезжал со двора, все случилось внутри него, до выезда на улицу там еще далеко.

И пешеходы никаких преимуществ там не имели - ну нет знаков 5.31 и 5.33 на Кичмане на въездах во дворы, даже не сомневайся.

 

Так что посчитай сам на пальцах, кто и сколько пунктов ПДД (кстати, не только их) нарушил.

Если я страницей раньше обсирал копов, это значит только то, что я их обсирал с привязкой к конкретным обстоятельствам. Тут обстоятельства совершенно другие и я (на основе того, что увидел в ролике) целиком на стороне полиции в данном конкретном случае.

Если есть варианты, что взяли не того или незаконно - валите в райотдел и там разбирайтесь, кого и зачто повязали и насколько обоснованно.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

там тот черт в серой футболке еще на багажнике примуса покатался... но ему хватило ума спрыгнуть и отойти в сторону... а бабе не хватило.

 

Это уже не ПДД - это когда Ты едешь, а Тебе самоубийца под колеса бросается!!! и как ни соблюдай правила - все равно результат предсказуем

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

я всё это знаю,10.2 я не выделял,а акцентировал на другом,ога.
Но не суть,нарушали оба,но дело в том,чтоо ответственность водителя гараздо больше и всегда перевешивает ответственость пешехода.
Он обязан был убедиться.... Все остальные доводы,нормальный адвокат разобьёт в пух и прах,чего скорей всего не случиться ибо там босяки нищебродствующие.

[Dima26]

2 минуты назад, mich_ya сказал:

огда Ты едешь, а Тебе самоубийца под колеса бросается!!! и как ни соблюдай правила - все равно результат предсказуем

вот и я о том.

2 минуты назад, arkur сказал:

ветственность водителя гараздо больше и всегда перевешивает ответственость пешехода.

это да. Но по этому поводу вообще несправедливость полная - на том же Кичкасе повесили светофор около детской поликлиники (Чайкиной/Историческая) и что? Бегают как зайцы, не глядя на сигналы. Выход к трамваю - отдельная песня: он еще трогается от предыдущей остановки, а уже к центру дороги валит толпа занимать жирные места на посадку. И хоть кол на голове теши им. ИМХО, за многие нарушения ПДД ответственность пешеходов и велосипедистов (тоже любители проехать на красный или пересекать дорогу на пешеходном переходе не слезая с вела, как того требуют правила, бо пешеход только если он на ногах, а не на колесах (за исключением инвалидных колясок)) надо уровнять. Перешел на красный - плати так же, как и проехавший на красный, а не 51 или скоко там сейчас.

9 минут назад, arkur сказал:

Он обязан был убедиться....

Конечно, но тут сыграла свою роль группа поддержки, которая его отвлекла.

 

Правильнее всего было бы стоять (раз уж никак не проехать) и фиксировать попытки блокировки, вызвать еще патрули и пусть они пакуют сразу и любителей мешать. А там уже всем страждущим в райотделе в зубы по постанове за нарушения совсем не ПДД. Глядишь, люди и поймут, что берега надо видеть. Можно было бы упаковать ездуна на багажниках, но там могла бы толпа собраться куда большая.

[mich_ya]

1 минуту назад, Dima26 сказал:

Правильнее всего было бы стоять (раз уж никак не проехать) и фиксировать попытки блокировки, вызвать еще патрули и пусть они пакуют сразу и любителей мешать. А там уже всем страждущим в райотделе в зубы по постанове за нарушения совсем не ПДД. Глядишь, люди и поймут, что берега надо видеть. Можно было бы упаковать ездуна на багажниках, но там могла бы толпа собраться куда большая.

А ведь в порыве страсти вполне могли девку под машину и затолкнуть специально

не она сама попала, а ее тупо толкнули туда чтоб видео снимать... оператор даже все красиво снял... и даже такое событие его от продолжения троллинга не остановило... вполне он мог девку одной рукой под авто подталкнуть!!!

 

[Sans84]

Хух. Никогда у нас не будет нормального общества.

Двор != Проезжая часть, Двор == Пешеходная зона. Подъезд к дому ни что иное, как пешеходная зона.

Человек в форме не коп, пока не представится и не покажет ксиву по первому требованию (а лучше сразу показать). Поэтому все действия по задержанию  можно рассматривать как попытку похищения человека. А следовательно можно ряженного задерживать (ст. 207 КПК).

Коп совершил админнарушение еще тогда, когда прокатил чувака. После этого уже нужно было не маневрировать, а принимать меры. Но опять для этого нужно быть полицейским, а не ряженным.

[mich_ya]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

Человек в форме не коп, пока не представится и не покажет ксиву по первому требованию (а лучше сразу показать).

Здрасте приехали - в самом начале чела задержали совсем не на улице, а на улицу его уже вывели и на улице начали снимать видео...

Ты можешь со 100% уверенностью сказать, что задержанному не представились, не назвали причину задержания? - или нужно каждому столбу представляться и кланяться... Ты уж как то не перегибай... там явно то представление на камеру было уже лишним и бесполезным.

[arkur]

11 часов назад, Dima26 сказал:

это да. Но по этому поводу вообще несправедливость полная

так я за это бьюсь со времён владения авто в 90-х,а толку? Наше обчество в лучшем случае подгавкивать может и кивать одобрительно головой,ты мол делай,а мы тут постоим,у нас работа,дети и пр. причины ничего не делать.

[mich_ya]

 

Единсвенная вина копов - это, что они не вызвали подкрепление для паковки всех желающих...

[Sans84]

1 минуту назад, mich_ya сказал:

Здрасте приехали - в самом начале чела задержали совсем не на улице, а на улицу его уже вывели и на улице начали снимать видео...

Ты можешь со 100% уверенностью сказать, что задержанному не представились, не назвали причину задержания?

А при чем здесь задержанный?

 

Ты идешь по улице, видишь как группа людей запихивает человека в авто (неважно в что они одеты и на каком авто). Ты тупо смотришь на все это? Или пытаешься узнать что к чему и кто эти люди? А если ряженные будут пихать твоего брата/отца, ты будешь стоять и молча наблюдать?

[Dima26]

7 минут назад, Sans84 сказал:

Двор == Пешеходная зона.

Можно пруф?

3 минуты назад, mich_ya сказал:

можешь со 100% уверенностью сказать, что задержанному не представились, не назвали причину задержания?

Я уверен на те же 100% что и ксиву показали, и причину назвали.

Или нужно выводить, держа одной рукой за горло, а другой - ксиву.

1 минуту назад, Sans84 сказал:

Ты идешь по улице, видишь как группа людей запихивает человека в авто (неважно в что они одеты и на каком авто). Ты тупо смотришь на все это? Или пытаешься узнать что к чему и кто эти люди? А если ряженные будут пихать твоего брата/отца, ты будешь стоять и молча наблюдать?

Дык съемка ведется еще фиг знает откуда. Наверняка оператор уже знал, что там не ряженые.

[Sans84]

1 минуту назад, Dima26 сказал:

Дык съемка ведется еще фиг знает откуда. Наверняка оператор уже знал, что там не ряженые.

Закон обязывает полицейского показать удостоверение по первому требованию?

[Dima26]

4 минуты назад, Sans84 сказал:

Закон обязывает полицейского показать удостоверение по первому требованию?

По первому или и по каждому последующему? Ролик снят не с момента задержания.

 

С твоих слов, можно тупо заблокировать работу копов путем непрерывных просьб предъявить удостоверение.

Змінено 11 травня, 2017 користувачем Dima26

[Sans84]

3 минуты назад, Dima26 сказал:

Можно пруф?

проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);

 

[arkur]

Цитата

Здрасте приехали - в самом начале чела задержали совсем не на улице, а на улицу его уже вывели

Цитата

Я уверен на те же 100% что и ксиву показали, и причину назвали.

дело в том,что вы занимаетесь старушечьим делом,вы гадаете,а видео с региков мусоров об этом нет

[Sans84]

Только что, Dima26 сказал:

По первому или и по каждому последующему?

по первому - это значит что когда человек требует показать, то это не должно быть показано после Н-ного требования, а сразу же после первого.

[Dima26]

Только что, arkur сказал:

о с региков мусоров об этом нет

А оно обязано быть? Суждение о том, предъявили или нет - вторично. Изначально обсуждение шло об обстоятельствах наезда. Это -то вполне различимо на ролике.

А видео с камер копчиков будет смотреть тот, кому это в обязанность входит.

Только что, Sans84 сказал:

по первому - это значит что когда человек требует показать, то это не должно быть показано после Н-ного требования, а сразу же после первого.

А ты уверен, что корочка не предъявлялась до съемки?

Ты переводишь все в русло неправомерного задержания, не зная материалов. Здесь обсуждали же именно наезд на тетю, которая как-то попала под авто.

[Sans84]

5 минут назад, Dima26 сказал:

Ты переводишь все в русло неправомерного задержания, не зная материалов

разборки с задержанным - это совсем другое дело. Хотя и там уверен ничего не будет.

6 минут назад, Dima26 сказал:

А ты уверен, что корочка не предъявлялась до съемки?

А это имеет значение? Есть видео, где четко видно, что по первому требованию удостоверение не предьявилось. У ментов видео нету, что подтвердила пресс-аташе. На выходе откидаем свидетельства ряженых и клоунов, остается видео. 

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

ну как бы вы сами ответили на свой вопрос. Будет смотреть тот... 

Но дело в том, что камеры повешанны на тело с определенной целью и позволю себе заметить, что деятельность мусоров е гласною и в подобных, резонансных делах, наши слуги обязанны показать все обстоятельства дела. 

[Dueller63]

3 часа назад, arkur сказал:

тебе напомнить ПДД касаемо этого или ты их отменил и ввёл свои "человеческие " пдд?

 

Я только за установление истины-действия кого из участников ДТП наибольшим образом повлияли на случившееся.И возможности участников избежать этого.Водитель не мог физически видеть тетку которая легла под патрульный авто с включенными проблесковыми и звуковыми сигналами.А что там ПДД пишут по этому поводу-можно ложиться под авто,особенно незаметно?

Наверное даже те кто составлял ПДД не могли додуматься до такого абсурда чтобы вписать такой пункт.Человеческая глупость не знает предела.
И не нужно даже знать ПДД по пунктам чтобы этого не делать.