Нова патрульна полiцiя

[zenit-ny]

6 минут назад, sens2012 сказал:

я не знаю, хто такий "старший". Зате я знаю, що зробили би поліцейські з таким відказником в Європі. Україна курортом би йому здалася. 

Расстреляли?

Не ври себе и людям. Если тебя задержали, допустим, в Германии, то тебе фото твоего нарушения покажут по-твоему желанию чуть ли не в 3D. Спорить бесполезно! Будешь сопротивляться, будет торба. Но нужно быть избранным кретином ломить свою линию неправоты, когда тебе твое нарушение на 150% обосновали.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

второе.

[kostyan7676]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

да меня сподвигнуло к походу в суд высказывание гаишников" мы считаем то ты виноват" а я говорю а доказательства у вас есть....они ,нет ,но мы считаем.....я говорю я не согласен, и подпишу  бумагу так же что не согласен,смешно было видеть потом рожи гаишников в суде правда пришлось на 3 или 4 заседания приходить...благо они были в 5 минутах езды! а помню лет 5 назад вообще остановили гаишники с желанием взять на понт,обгоняли медленно едущий трактор где то 40 км в час(по правилам вроде меньше 30 км в час можно обгонять одиночное даже через сплошную)так же все гаишникам сказал,а они мне а как вы меряли скорость,я говорю спидометром!гаишники говорят ну это вы в суде расскажете..я говорю конечно будем судится подписался в протоколе что не согласен и причину не согласности....так штраф мне даже и не пришёл совсем!!а 2  водителей ,которых остановили сразу со мной нагрузили на штраф.....лохи....

[sens2012]

 

[sens2012]

Коли мене спиняла ДАІ, я навіть не цікавився причиною зупинки. Зразу давав їм права, техпаспорт, страхівку. Читання забирало 1 хв. І я їхав дальше. До чого колотити дешеві понти? Нова поліція мене ще не спиняла жоднго разу. Не пам"ятаю, коли платив якісь штрафи... Ще за союзу було. А коли ще замолоду щось порушив, казав: вибачте, інспектор, знаку не побачив, буду уважніший. І все. Платив штраф без жодних питань. І нерви беріг, і настрій собі і нікому не псував. Ще треба зважити, що відчувають пасажири при таких качелях... Тому, порушив - плати. Не погоджуєшся - в суд. 

[Sans84]

1 час назад, sens2012 сказал:

Пересічний водій-громадянин не має компетенції визначати законність доказів щодо порушення ним ПДР. Це може зробити лише суд.

Сказав як відрізав. Згоден на всі 100%. І чого ті поліцаї бігають ото, зупиняють водіїв, постанови пишуть, докази оцінюють, ... як жеж вони можуть виписати протокол чи постанову, якщо тільки суд має компетенцію визначати чи є правопорушення, а відтак і підстава зупиняти водіїв? От негідники. Пан 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 , що будемо робити з ними? Розстрілвати? На стовбах вішати?

 

2 часа назад, sens2012 сказал:

Усім захисникам таких дій водія бажаю вивчати закони

Вивчено: Конституція, КУпАП, КК, КПК, ЗУ "Про дорожній рух", ЗУ "Про національну поліцію", ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", ПКМ "Про правила дорожнього руху", та інші підзаконні акти. Але бачу що щось не вивчено. Тому прошу пана гуру дати посилання на згадані ним закони

1 час назад, sens2012 сказал:

Зате я знаю, що зробили би поліцейські з таким відказником в Європі

Мордою в асфальт, три зломані руки, півтори ноги, всі 64 зуба по всій дорозі, ...

[sens2012]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

Сказав як відрізав. Згоден на всі 100%. І чого ті поліцаї бігають ото, зупиняють водіїв, постанови пишуть, докази оцінюють, ... як жеж вони можуть виписати протокол чи постанову, якщо тільки суд має компетенцію визначати чи є правопорушення, а відтак і підстава зупиняти водіїв? От негідники. Пан 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 , що будемо робити з ними? Розстрілвати? На стовбах вішати?

 

Вивчено: Конституція, КУпАП, КК, КПК, ЗУ "Про дорожній рух", ЗУ "Про національну поліцію", ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", ПКМ "Про правила дорожнього руху", та інші підзаконні акти. Але бачу що щось не вивчено. Тому прошу пана гуру дати посилання на згадані ним закони

Поліцаї не бігають, докази ніхто не оцінює. Ви або погоджуєтеся з накладенням покарання, або оспорюєте в суді. Тоді суд буде розглядати докази. Для накладання штрафу на місці ніяких доказів не потрібно. Достатньо того, що екіпаж бачив ваше порушення. 

Читати закони можна 1000 раз. Треба їх розуміти і правильно трактувати. 

9 минут назад, Sans84 сказал:

 

 

Вивчено: Конституція, КУпАП, КК, КПК, ЗУ "Про дорожній рух", ЗУ "Про національну поліцію", ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", ПКМ "Про правила дорожнього руху", та інші підзаконні акти. Але бачу що щось не вивчено. Тому прошу пана гуру дати посилання на згадані ним закони

Вивчіть ПДР і більше нічого вчити не треба. І буде вам на дорозі щастя і спокій. 

[Sans84]

13 минут назад, sens2012 сказал:

докази ніхто не оцінює

а згідно чого тоді поліцай накладує штраф?

 

14 минут назад, sens2012 сказал:

Достатньо того, що екіпаж бачив ваше порушення

а звідки екіпаж знає, що те що він бачив є порушення?

15 минут назад, sens2012 сказал:

Для накладання штрафу на місці ніяких доказів не потрібно

а накладення штрафу відбувається по якій методиці? Просто каже "Ти винен і плати штраф", чи якісь бумажки пише? Якщо бумажки, то які? І може є якась процедура?

[sens2012]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

а згідно чого тоді поліцай накладує штраф?

 

а звідки екіпаж знає, що те що він бачив є порушення?

Поліція має компетентність і наділена правом визначати що є порушенням і хто вчинив порушення.

Поліція накладає штраф згідно дій порушника ПДР. Якщо він не погоджується із рішенням, то справа розглядається в суді, де додатково до рапорту поліції можуть бути надані інші докази. А може більше доказів і не бути. 

[Sans84]

1 минуту назад, sens2012 сказал:

Поліція має компетентність і наділена правом визначати що є порушенням і хто вчинив порушення

Згідно з чим вона наділена таким правом? Конкретно пишіть!

2 минуты назад, sens2012 сказал:

Поліція накладає штраф

Як? Згідно чого? По бажанню?

[sens2012]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

Згідно з чим вона наділена таким правом? Конкретно пишіть!

Згідно з законом. А з яким, шукайте самі. 

Я тут не збираюся нікому нічого доводити. Правда і закон на моїй стороні. Хто сумнівається, нехай діють як бики на відео і побачите результат. 

12 минут назад, Sans84 сказал:

 

а накладення штрафу відбувається по якій методиці? Просто каже "Ти винен і плати штраф", чи якісь бумажки пише? Якщо бумажки, то які? І може є якась процедура?

Мене методика накладання штрафу найменше цікавить. 

[sens2012]

Міністерство внутрішніх справ України наказом від 7 листопада 2015 року № 1395 (далі - Наказ) затвердило нові правила, які визначають процедуру оформлення поліцейськими патрульної поліції (далі - поліцейський) матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.Зокрема, згідно із Наказом, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

[Sans84]

9 минут назад, sens2012 сказал:

Згідно з законом. А з яким, шукайте самі. 

Мабуть КУпАП, Розділ 4 ?

[rova2]

є ролик в якому чітко гарно сказано про "компетенції визначати законність доказів"   -- як приклад головний герой  каже полісмену  "я бачив як хтось інший вчинив злочин і все далі можете на підставі  моїх слів "я бачив"  арештовувати чи виписувати постанову ....  одним словом "наказувати"  " .  Далі полісмен оправдовується що  спочатку потрібно зробити службову перевірку отриманої інформації.

Але всеодно основним і дуже важливим моментом є "ознайомити " обвинуваченого з наявними доказами вчиненого порушення. 

 

А якщо я незгідний із предявленими звинуваченнями і "прошу надати змогу ознайомитися з матеріалами справи, прошу дати можливість отримати юридичну допомогу від свого адвоката, та прошу розглянути справу в інший час та за присутності моїх адвокатів"  --- то з такими обставинами винесена постанова  буде завідомо протизаконна ? вірно ?   

 

 

 

[sens2012]

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

[Sans84]

4 минуты назад, sens2012 сказал:

Міністерство внутрішніх справ України наказом від 7 листопада

Мабуть про КУпАП я дуже рано почав. Треба починати з Конституції )

 

Отче наш для поліцаїв:

Цитата

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

 

Змінено 4 травня, 2017 користувачем Sans84

[sens2012]

Якщо ви не згідні з постановою, то справа передається в суд. Що тут складного і не зрозумілого? 

 

6 минут назад, Sans84 сказал:

Мабуть про КУпАП я дуже рано почав. Треба починати з Конституції )

Треба починати думати, а не вестись на дешеві шоу в неті від різних дорожніх контролів. 

[Sans84]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

почитайте

4 минуты назад, sens2012 сказал:

Що тут складного і не зрозумілого? 

Не зрозуміло звідки береться постанова. Те, що її пише поліцай зрозуміло. На підставі чого він її пише?

[rova2]

1 минуту назад, sens2012 сказал:

Якщо ви не згідні з постановою, то справа передається в суд. Що тут складного і не зрозумілого? 

 

 

Змоделюєм ситуацію :  водій якого спинив поліцейський  каже : я бачив як Ваш напарник перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці , чим порушив ПДД,  прошу випишіть постанову на свого напарника , а якщо він не згоден - то хай звертається в суд , а суд вже точно прийме правильне рішення."

і таких "...прошу випишіть постанову на свого напарника ..." будуть дуже багато разів  -- які дії будутьполіцейських ??? 

[Sans84]

5 минут назад, sens2012 сказал:

Якщо ви не згідні з постановою, то справа передається в суд

не передається!

Только что, rova2 сказал:

Змоделюєм ситуацію :  водій якого спинив поліцейський  каже : я бачив як Ваш напарник перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці

а напарник скаже що не бачив. А пан каже що для складання постанови треба щоб бачив (і тільки це, все інше не має значення)

[sens2012]

 

2 минуты назад, Sans84 сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

почитайте

Не зрозуміло звідки береться постанова. Те, що її пише поліцай зрозуміло. На підставі чого він її пише?

На підставі того, що бачив сам та члени екіпажу. Все. Більше жодних доказів закон не вимагає. 

[Sans84]

Только что, sens2012 сказал:

На підставі того, що бачив сам та члени екіпажу. Все. Більше жодних доказів закон не вимагає. 

Ага, зрозуміло. Так тоді інше питання - закон не вимагає писати постанову і накладати штраф, навіщо тоді вони її пишуть?

[sens2012]

3 минуты назад, Sans84 сказал:

Ага, зрозуміло. Так тоді інше питання - закон не вимагає писати постанову і накладати штраф, навіщо тоді вони її пишуть?

Закон вимагає від поліції присікати правопорушення. В тому числі накладанням штрафу на місці скоєння. Щоб щось оформити, треба щось писати. 

[WAC47]

Это что-то новое в толковании законов - утверждать что закон не требует составления постановления и наложения штрафа

 

Продолжайте-продолжайте, вас интересно читать.

[sens2012]

Покажіть, де написано, що поліція повинна надавати звинувачуваному докази порушення ПДР, коли накладає штраф на місці. 

[lyolik]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Меня больше интересует процес "накладання штрафу".  Это как вообще?

Вы нарушили, я видел. с Вас штраф - 100 гривен наличными мне. А не заплатите - лицомвасфальт #каквАмерике