Нова патрульна полiцiя

[WAC47]

1 минуту назад, mich_ya сказал:

Они уже давно без мигалок ездят... ну больше чем пол года точно.

Если так — то это здорово.

 

Спойлер

Те кого присутствие машин полиции должно было сдерживать уже наверняка усвоили что полиция может быть везде.  Мигалки не будут выносить мозг вечером-ночью когда стоишь сразу за машиной полиции. Скорые - у тех она хотя бы фиг-знает где в верху. А полицейские прямо перед глазами 

 

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

я еще в прошлом году или в этой теме или в какой то другой писал, что они стали ездить без мигалок... и интересовался причиной. Хотя сейчас они ездят по разному - кто с мигалками, кто без.

У нас наблюдал по ночам как с трассы заезжают с мигалками, и тут же их выключают и далее по району уже без мигалок.

[Dima26]

11 часов назад, mich_ya сказал:

одна бабка сказала...

спасибо

11 часов назад, mich_ya сказал:

Если Ты ролик не комментируешь, значит тут сидишь не по теме.

ну это уже мое дело в какой теме сидеть, правда?

11 часов назад, mich_ya сказал:

Если хочешь пообсуждать конкретно мои действия - велкам в личку.

Конкретно твои - нет. А в целом действия тех, которые речевку "сначала подчиняйся, а потом обжалуй" подняли над головой как флаг и машут им. Подчиняться нужно ЗАКОННЫМ требованиям, вот и все. А явно преступные - извините. Че там копы блеяли про то, что чел не пропустил кого-то? И где на ролике этот кто-то? Вот и все, причина остановки у них надумана, все дальнейшее - следствие надуманной причины.

[mich_ya]

5 часов назад, Dima26 сказал:

Уже третью страницу вы пытаетесь рассуждать о конкретной ситуации по не сильно информативному ролику. Зачем бы?

Зачем тогда задавать вопросы, ответы на которые сам же и даешь?

6 минут назад, Dima26 сказал:

ну это уже мое дело в какой теме сидеть, правда?

Дима - Ты как то непонятно встрял и непонятно чего хочешь.

Хочешь обсуждать тему - обсуждай... минимум напиши хотя бы чего то по ней...

 

И да - все у них надуманное, а в свободное от работы время они пишут сказки.

Не интересно с Тобой.

[zenit-ny]

1:08 "Выходим, выходим из автомобиля!" 

Скажите зачем водителя изначально пытались заставить выйти из авто? Это законно? В нормальных странах?

Копы работали на фас. Цельных четыре копа, случайно, оказались в одной патрульке. Примусов не хватило?

 

 

[mich_ya]

6 часов назад, zenit-ny сказал:

Копы работали на фас. Цельных четыре копа, случайно, оказались в одной патрульке. Примусов не хватило?

Значит герой сюжета всех достал, если на него так накинулись

видать не первый раз...

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

стадо, не?

[mich_ya]

2 минуты назад, zenit-ny сказал:

 В нормальных странах?

Не знаю как там в нормальных странах, но подозреваю, что при таком цирке там бы гораздо больше патрулей съехалось... и сним бы уже точно никто не церемонился.

1 минуту назад, zenit-ny сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

стадо, не?

Выражайся так, чтобы даже я Тебя понял

[zenit-ny]

2 минуты назад, mich_ya сказал:

Не знаю как там в нормальных странах, но подозреваю

Не подозревай. Запрещено водителю выходить из машины для проверки документов. Выход с машины может расцениваться как нападение со всем вытекающими. Днепр тебе в пример.

4 минуты назад, mich_ya сказал:

Выражайся так, чтобы даже я Тебя понял

Даже ты? Вообще себе такого не представляю, но ладно. Я согласен с твоим предыдущим комментарием:

 

8 минут назад, mich_ya сказал:

герой сюжета всех достал, если на него так накинулись

Вот и собрали стадо, чтобы решить вопрос.

Типичные гопники.

[mich_ya]

1 минуту назад, zenit-ny сказал:

Не подозревай. Запрещено водителю выходить из машины для проверки документов. Выход с машины может расцениваться как нападение со всем вытекающими.

Если мне память не изменяет то уже были попытки сделать так, чтобы водитель из авто не выходил, держал окно открытым, а руки на руле...

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

что ж помешало? Дорожный Контроль?

Это блин вполне нормальная форма временного ограничения. Естественно, для него должна быть реальная причина. Но! Если случилась ошибка, то гражданину принесут извинения. И там не знают понятие: "Власне переконання, та я бачив". Водитель же сможет подать в суд и скорее всего его выиграет. Но до такого в 99% случаев не доходит. Ведь в стране только легального оружия больше, чем душ в Украине, и почти каждый день оно стреляет в копов. И люди прекрасно это знают и относятся с пониманием.

У нас нет ничего из выше перечисленного. Но все хотят копов "пожошче". Оружие не хотят, судов и прав не хотят, копов хотят. А как съездят к северному, как там его?, соседу, то так и слышишь: та там ментовской беспредел, там нет прав у людей, там государство народ за скот воспринимает... А сами-то?

[sens2012]

11 часов назад, arkur сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Оце правильно поступила поліція. Підтримую на 100%. Молодці! А то останнім часом щось почало незрозуміле коїтися. Кожен себе безпідставно адвокатом вважає. Все вірно, все по закону. Так має бути з кожним, хто відмовляється пред"являти документи. Жорстко, мордою в асфальт і наручники. 

Пересічний водій-громадянин не має компетенції визначати законність доказів щодо порушення ним ПДР. Це може зробити лише суд. А поки суд не відбувся, необхідно пред"явити документи. При відмові пред"явити документи ситуація може бути розцінена як угон автомобіля. При угоні поліція зобов"язана застосувати усі можливості для затримання підозрюваного угонщика. Все зробили вірно. Сподіваюся, що так буде і надалі. Усім захисникам таких дій водія бажаю вивчати закони, або тренуватися визжати. Це єдине, що в нього добре вийшло. 

[zenit-ny]

4 минуты назад, sens2012 сказал:

не має компетенції визначати законність доказів

Доказательств, Карл, доказательств!!! Любых доказательств! Где ты в ролике увидел доказательства или спор на счет их законности?

Угон по ориентировке. Нет дела, нет угона. Коп подходит к авто, где нет водителя и на стекле не приклеены документы - все в угоне!

Изучай законы, ибо ты нифига не понимаешь.

Змінено 4 травня, 2017 користувачем zenit-ny

[sens2012]

Только что, zenit-ny сказал:

Доказательств, Карл, доказательств!!! Любых доказательств! Где ты в ролике увидел доказательства или спор на счет их законности?

Докази будуть в протоколі. Суд визначить, чи вони вагомі. Водій-порушник (не порушник) не має компетенції давати оцінку діям поліції при його зупинці (затриманні). Він може лише оскаржити такі дії в суді. Поліцейський зобов"язаний лише пояснити причину зупинки. Жодних дискусій про грунтовність доказів він вести не повинен. Якщо звинувачення виявиться безпідставним (без доказів), то суд прийме сторону звинувачуваного. Все просто як 2+2. Не треба робити проблем, де їх нема. Покажіть документи, не згідні - оскаржіть. 

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Тебе объясняю в последний раз:

1. Сейчас выписывается постановление.

2. В постановление невозможно внести доказательства.

3. Согласно админкодексу, лицо, которое притягивается к ответственности имеет право ознакомиться со всеми материалами дела.

4. Дело об административном правонарушении рассматривается на месте и в присутствии лица, которое привлекается к ответственности.

5. Полицейский обязан представиться, назвать причину остановки и суть совершенного правонарушения. А также, ознакомить подозреваемого с его правами. Узнать, будут ли у лица, привлекаемого к ответственности, желание воспользоваться помощью адвоката, помощью переводчика, подать ходатайство, изучить материалы дела. Прочее.

Это вкратце. Закон и кодекс в нашей стране один, что для тебя, что для меня, что для всех остальных. Если ты не хочешь прослыть треплом, то подскажи, какими НПА оперировал ты, или какие статьи закона опровергают мои пять пунктов.

 

 

[sens2012]

2 минуты назад, zenit-ny сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Тебе объясняю в последний раз:

1. Сейчас выписывается постановление.

2. В постановление невозможно внести доказательства.

3. Согласно админкодексу, лицо, которое притягивается к ответственности имеет право ознакомиться со всеми материалами дела.

4. Дело об административном правонарушении рассматривается на месте и в присутствии лица, которое привлекается к ответственности.

5. Полицейский обязан представиться, назвать причину остановки и суть совершенного правонарушения. А также, ознакомить подозреваемого с его правами. Узнать, будут ли у лица, привлекаемого к ответственности, желание воспользоваться помощью адвоката, помощью переводчика, подать ходатайство, изучить материалы дела. Прочее.

Это вкратце. Закон и кодекс в нашей стране один, что для тебя, что для меня, что для всех остальных. Если ты не хочешь прослыть треплом, то подскажи, какими НПА оперировал ты, или какие статьи закона опровергают мои пять пунктов.

 

 

собі пояснюй в останній раз. Мені твоїх пояснень не треба.

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

т.е. ты согласен, что неправ и не можешь ознакомить с НПА, которые могли бы подтвердить твои слова?

[sens2012]

Только что, zenit-ny сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

т.е. ты согласен, что неправ и не можешь ознакомить с НПА, которые могли бы подтвердить твои слова?

Я правий. А тобі нічого не збираюся пояснювати.

[lyolik]

5 минут назад, sens2012 сказал:

Я правий. А тобі нічого не збираюся пояснювати.

Сказал как настоящий полицейский!

[sens2012]

Только что, lyolik сказал:

Сказал как настоящий полицейский!

Саме так. 

 

[kostyan7676]

господа!!внесу свои 5 копеек......я вот не вижу смысла связываться с ментами...хотя и сам их не люблю......остановили,выписали протокол,дали тебе копию, спокойно подаёшь жалобу в суд или в прокуратуру.....немножко муторно конечно будет,но опыт уже был!!и я выиграл суд!!так что всё в ваших руках!!а драться с ментами....глупо....они же "закон"...так что против лома есть только суд!!!!в котором вы кстати можете выиграть!

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

я тут "за кілька сторінок" только появился, если считать с момента публикации последнего резонанса. Ты как бы опять обманываешь. Сенс, ты ж с визиткой в кармане и мыслишь по-европейски, что ж ты не поддерживаешь европейские ценности и тянешься в своих суждениях к практике "старшего ...."?

[sens2012]

2 минуты назад, zenit-ny сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

я тут "за кілька сторінок" только появился, если считать с момента публикации последнего резонанса. Ты как бы опять обманываешь. Сенс, ты ж с визиткой в кармане и мыслишь по-европейски, что ж ты не поддерживаешь европейские ценности и тянешься в своих суждениях к практике "старшего ...."?

я не знаю, хто такий "старший". Зате я знаю, що зробили би поліцейські з таким відказником в Європі. Україна курортом би йому здалася. 

[zenit-ny]

2 минуты назад, kostyan7676 сказал:

господа!!внесу свои 5 копеек......я вот не вижу смысла связываться с ментами...хотя и сам их не люблю......остановили,выписали протокол,дали тебе копию, спокойно подаёшь жалобу в суд или в прокуратуру.....немножко муторно конечно будет,но опыт уже был!!и я выиграл суд!!так что всё в ваших руках!!а драться с ментами....глупо....они же "закон"...так что против лома есть только суд!!!!в котором вы кстати можете выиграть!

Как бы золотые слова. Но они - не "закон", они - власть. Но то фигня.

В нормальном мире принят нормальный диалог, когда нет общей точки зрения. Одна сторона говорит об одном, другая о противоположном. Если стороны не приходят к общему, то в силу вступают бездушные средства фото-видеофиксации, и остальные не духовные механизмы. Если у правохранителя есть достаточные основания для взыскания, он применяет это взыскание. Если у него нет достаточной базы для обвинения, он ограничивается извинениями.

А у нас все сводят в суд, в надежде, что нет таких "умников" как ты, которые туда пойдут. И это работает! Ведь проще подчиниться, чем оспаривать.

зы. "умников" - это без обид, так тебя и других называют копы и копоботы.

[lyolik]

2 минуты назад, sens2012 сказал:

Зате я знаю, що зробили би поліцейські з таким відказником в Європі.

Сомневаюсь, что в Европе полицийские останавливают машины с целью спросить "куда мчимся?", "как дела?", "вы знак видели?", "употребляли?", "документики". Они не могут себе такого позволить, потому что уважают закон, а не понятия. Есть доказательства правонарушения - тогда и предъявят, скрутят, увезут и оштрафуют, но исключительно по норме закона! А если наш полицейский говорит типа "вы там на красный проехали, но я вас предупреждаю. Едьте дальше и не нарушайте" - то это правоохранитель или самодур, наделенный властью?