Нова патрульна полiцiя

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

дак в том то и дело, что они вполне могли лохануться, подумать, что виноваты именно они и слинять.

Нужно было сразу останавливаться и разбираться... с другой стороны могли и на вызов катить... а могли и цепонуть... я свечку не держал когда это происходило.

 

Хотя я еще не помню таких случаев чтоб в ДТП был виноват кто то другой, а не полицейский авто.

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

могли и лохануться, они могли. Но валить с места происшествия не имели права, даже если ехали по-вызову. А теперь, кто остался на месте тот и прав.

Та и суть даже не в том, кто там на самом деле был прав изначально. А в том, что копы в очередной раз нарушили закон и подали пример.

[mich_ya]

2 минуты назад, zenit-ny сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

... Но валить с места происшествия не имели права, даже если ехали по-вызову...

вот не хотел бы я чтоб на мой вызов они задерживались на разборки по ДТП - пусть сначала едут ко мне, а потом возвращаются и разбираются.

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 на этом экипаже весь мир сошелся? Других нет?

1 минуту назад, mich_ya сказал:

потом возвращаются и разбираются.

Вот как? Как ты себе это представляешь?

 

И маршрутка тогда должна рулить дальше, везти пассажиров. Ведь у них тоже свои дела. И каждый пассажир считает, что его проблемы намного важнее твоих. Инфа сотка!

[Sans84]

26 минут назад, mich_ya сказал:

маршруткой, которая ждала поворота направо... там не сказано что она стояла... вполне мог начать движение, а потом свалить все на наряд... тем более продели по центру автобуса - это как???

ждала и начала движение (двигалась) - это разные вещи!

по центру, т.к. наряд впихнулся между стоящим автобусом и легковым авто (где примерно находился зад легкового авто, когда передки стояли вровень, догадаться не трудно)

 

26 минут назад, mich_ya сказал:

я написал, что маршрутчикам доверять - это последнее дело

с этим я согласен и не спорю! Но вот отсутствие инфы на сайте ДПП подтверждает историю маршрутчика

[zenit-ny]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

с этим я согласен и не спорю! Но вот отсутствие инфы на сайте ДПП подтверждает историю маршрутчика

Странно, но для меня присутствие инфы на сайте ДПП ничего не подтверждает.

[mich_ya]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

по центру, т.к. наряд впихнулся между стоящим автобусом и легковым авто (где примерно находился зад легкового авто, когда передки стояли вровень, догадаться не трудно)

только тогда бы она была до морды маршрутки, а так получается, что протерся порядка метра и нет более, т.е. можно предположить, что или отъехал влево... но там другое авто... или перед маршрутки ушел в право... а это будет когда маршрутка в движении.

 

На тему инфы на сайте ДПП - так скорее всего полицаи могли и поверить в свою вину...

 

P.S: еще раз напоминаю - свечку не держал, поэтому все это только домыслы.

[Sans84]

19 минут назад, mich_ya сказал:

Хотя я еще не помню таких случаев чтоб в ДТП был виноват кто то другой, а не полицейский авто.

Есть, но очень мало. А все потому, что какой-то дятел им вменил, что при включенных маяках им можно отступать от ПДД, но забыл (или не захотел) сказать, что при этом они должны обеспечить безопасность ДД. Другими словами - если случилось ДТП из-за того, что они отступили от ПДД, то это минимум обоюдка, а максимум их вина

[zenit-ny]

11 минут назад, mich_ya сказал:

или перед маршрутки ушел в право

Не читал, что за маршрутка. Но не если это что-то типа Руты, то она хвостом бы притулила авто копов.

[mich_ya]

я когда то по молодости тоже попал в ДТП.

Главная дорога поворачивала в право, мне нужно было свернуть налево, т.е. я сначала должен был пропустить всех кто едет мне навстречу по главной справа. Пока все красиво...

Но метров за 10 до перекрестка на главной стоит фольц, к нему подходит водитель и сразу стартует... как бы я не ожидал, что он стартанет прям перед моим носом. В итоге я ему всю бочину пропорол... чел сделал меня виноватым, а гайцы сказали, что ситуация там была спорная и можно было объявить подставу... но поскольку я еще был глупп, а гайцам возиться особо желания не было - договорились на мою вину и оплату по минималке... это я после стал понимать смысл подставы.

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

маршрутка на Богдан смахивает, а остальное зависит от угла поворота - могла и не успеть притулить. да и черкнул походу зеркалом..

 

Змінено 3 травня, 2017 користувачем mich_ya

[mich_ya]

Кстати я томe фольцу хорошо бочину тогда помял, а моему ВАЗу вообще ничего - только бампер подогнуло

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[mich_ya]

24 минуты назад, arkur сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Ты меня конечно прости, но если память мне не изменяет, то водитель обязан предъявить документы - разве не так???

Вполне достаточно было достать документы и показать их в окно не передавая в руки - тогда б было все правильно.

 

а так он документы не показал, может он в розыске... вот его и вытащили. Вполне логично.

[Sans84]

39 минут назад, mich_ya сказал:

Ты меня конечно прости, но если память мне не изменяет, то водитель обязан предъявить документы - разве не так???

не изменяет. Вот только это делается на законное требование. В данном случае законных требований быть не могло, т.к. изначально полицаи нарушили требования законодательства - не представились (самое главное, без которого любые требования незаконны) и не назвали причину остановки (изначально) и суть совершенного правонарушения, а сразу начали предьявлять требования. Это как в твою квартиру врываются полицаи без решения суда на обыск и требуют от тебя предоставить возможность обыскать квартиру. Это законные будут требования?

А дальше по видео целый букет статей, да еще и совершенных группой лиц по предварительному сговору, да еще и при исполнении.

[mich_ya]

11 минут назад, Sans84 сказал:

А дальше по видео целый букет статей, да еще и совершенных группой лиц по предварительному сговору, да еще и при исполнении.

Дальше да - только вопрос кому? я б впаял водителю за провокацию, за неподчинение, за не предъявление доков... и т.д.

 

Но изначально то они представились, назвали причину и попросили предъявить документы...

Однако водитель начал пререкаться типа то для него не причина...

И не путай понятия - предъявить документы и составить протокол!!!

Возможно после предъявления документов - все б тихо и мирно разъехались... и водитель смог бы спокойно объяснить, что патруль не прав, получил бы извинения... а так получил ролик в Ютубе, кучу просмотров и еще бабла на этом заработал... да и видео не с нуля снято/выложено.

[Dueller63]

1 час назад, arkur сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Посмотрел видео-но водила то идиот.Нормальные люди так не могут себя вести.Ну не могут...

Дело даже не в нарушении процедуры копами.Мне страшно что такие неадекваты находятся в окружении,и реакция их непредсказуема.

[Sans84]

2 минуты назад, mich_ya сказал:

Но изначально то они представились, назвали причину и попросили предъявить документы...

"Вы нарушили правила, предьявите документы" - это представились?

 

3 минуты назад, Dueller63 сказал:

неадекваты находятся в окружении

в чем неадекватность то?

5 минут назад, mich_ya сказал:

я б впаял водителю за провокацию, за неподчинение, за не предъявление доков... и т.д.

требование соблюдения закона это провокация? Что такое неподчинение? За не предьявление доков максимум что может быть - 126

[Dueller63]

1 минуту назад, Sans84 сказал:

 

 

в чем неадекватность то?

Ты бы смог так орать?

Я себя не могу представить в таком состоянии.

[mich_ya]

1 минуту назад, Dueller63 сказал:

Ты бы смог так орать?

Я себя не могу представить в таком состоянии.

Это называется привлечь как можно больше народу, такому даже в спецслужбах обучают... - так, что орал он вполне логично.

[Dueller63]

4 минуты назад, mich_ya сказал:

Это называется привлечь как можно больше народу, такому даже в спецслужбах обучают... - так, что орал он вполне логично.

Значит это постановка для копофобов,это уже не интересно...Это все искусственно созданный продукт,развлекуха.Актер довольно сильно фальшивит,не те нотки,реакция не соответствует внешнему раздражению,переигрывает,

Змінено 4 травня, 2017 користувачем Dueller63

[mich_ya]

7 минут назад, Sans84 сказал:

"Вы нарушили правила, предьявите документы" - это представились?

 

в чем неадекватность то?

требование соблюдения закона это провокация? Что такое неподчинение? За не предьявление доков максимум что может быть - 126

Так, что мешает потребовать документы у копов и предъявить свои???

Далее в протоколе достаточно перечислить все нарушения копов и позвонить на горячую линию - пусть их вздрючат.

 

а так явная провокация и попытка скрыться с места преступления.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

это не только постановка - это еще и отвлечение внимания, а также привлечение посторонней помощи.

Толпа активизируется на защиту. В таком контексте - могут или просто отпустить или толпа отобьет пострадавшего, т.к. станет на его сторону... - что мы и видим даже в данной теме.

Следовательно таким образом есть возможность уйти от задержания и не быть пойманным.

[jason_ua]

Неадеквапний мудак....Хто знає, може угнав авто і катається...Чинить опір, доків не має... Одним словом мало йому дісталося...

[Sans84]

11 минут назад, Dueller63 сказал:

реакция не соответствует внешнему раздражению

ну да, ну да - один за горло тянет назад, другой ломает и выкручивает руку, еще один лупит кулаком по почкам. Не, нету раздражителей

 

6 минут назад, mich_ya сказал:

Так, что мешает потребовать документы у копов и предъявить свои???

Зачем требовать? Может еще нарушить и предоставить доказательства своего нарушения. А дальше вместо них заполнить постановление? 

Это уже маразм с Вашей стороны!

8 минут назад, mich_ya сказал:

Далее в протоколе достаточно перечислить все нарушения копов и позвонить на горячую линию - пусть их вздрючат.

Вы бы сначала ознакомились с законодательством, а потом писали как о протоколе, так и о перечислении нарушений! А также о звонках на гарячую линию и вздрючку копов в стиле Евдокимова. Помнится недавно был скандал с судьей Кицюк, где на всю страну полицаи кричали что все по закону, все правильно, а впоследствии втихаря принесли извинения судье и ждут решения по уголовному производству. Но то судья была, а тут обычный гражданин

[Sans84]

6 минут назад, jason_ua сказал:

Неадеквапний мудак....Хто знає, може угнав авто і катається...Чинить опір, доків не має... Одним словом мало йому дісталося...

Саша, где там неадекватность? Изначально было видно, что полицаи неадекваты - подбежали втроем к авто. Когда человек собрался звонить на 102 (не уезжать, замечу), ему не дали это сделать путем проникновения в собственность. И замечу - не предупредив о возможности применения физической силы, что явно требует закон! И документы были.

Жаль что у нас большинство людей продолжает жить по понятиям, а не по закону

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Тебе череп голову не давит? Сорри.

Там можно было всех положить и живых не оставить, включая пассажиров после такого цирка... а потом пусть докажут, что с салона стреляли не копы... или что копы стали его из салона вытягивать и не получили отпор от пассажиров. Это он еще легко отделался.

Ну головой хоть немного нужно думать

Только что, Sans84 сказал:

Жаль что у нас большинство людей продолжает жить по понятиям, а не по закону

Извини, Ты эти слова в цирке слышал - да по понятиям его бы там за минуты вытащили и мордой в асфальт ткнули.

Детский сад блин...

Ты еще о зачитывании прав расскажи.