Нова патрульна полiцiя

[Sans84]

Еще раз посмотрели ? И ?

хух.

1. Бросил табельное оружие.

2. Через несколько секунд вошел в состояние неадеквата и забыл что бросил оружие.

3. И если бы не коллега, который это заметил и поднял ствол, поймал неадеквата и отдал оружие, то фиг знает в чьих руках оно оказалось бы

[arkur]

3. И если бы не коллега, который это заметил и поднял ствол, поймал неадеквата и отдал оружие, то фиг знает в чьих руках оно оказалось бы

ой...ну для этого навыка его надо отрабатывать не один десяток занятий для автоматизма. К сожалению,сударь вы внимательны к деталям в боевиках,но на практике адреналин...эмоции...надо обладать очень хорошими яйцами,что бы включить откат ствола бандюки в сторону.

[Sash]

1. Бросил табельное оружие.

2. Через несколько секунд вошел в состояние неадеквата и забыл что бросил оружие.

3. И если бы не коллега, который это заметил и поднял ствол, поймал неадеквата и отдал оружие, то фиг знает в чьих руках оно оказалось бы

1. А может не бросил, а подал пример для нарушителя ?

2. А с чего ты взял что забыл ?

3. Борьба и повышенный адреналин. Потому что только что были реальные стволы в руках.

От начала борьбы до подбора пистолета-секунды, а ты уже делаешь скоропалительные выводы.

Вероятнее всего, если бы он не начал опускать ствол, этого же не сделал бы нарушитель. И в итоге мог бы схлопотать пулю. А так-все живы. А ты полицейского в неадекваты записал.

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[lafa]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, да, есть такой кипишь.Вчера местные редакции уже отписывались.

Мутная тема, однако

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, там не написано, что за полиция-новая патрульная или те старые с охраны вокзала, но в новой форме.

[lafa]

Немного дополнения

 

По состоянию на 14:57 в редакцию "048" обратилась Ирина Голобородько с требованием снять данную информацию или опровергнуть, поскольку она не давала личного согласия на публикацию данной информации.

Поскольку речь идет об информации, которая никого конкретно не обвиняет, однако содержит указание на возможное совершение правонарушения общественно важного и резонансного характера, данный материал мы не снимем до окончания официального расследования.

Поскольку наша редакция не ставит целью опорочить всю полицию или конкретных ее сотрудников, а лишь придаем огласку конкретному уголовному преступлению - результат расследования обязуемся опубликовать.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

И да, кстати, там не о патрульных скорее всего, в основном трутся там свои железнодорожные мусорки. Скорее всего о них дело

Змінено 4 жовтня, 2016 користувачем lafa

[arkur]

с требованием снять данную информацию или опровергнуть, поскольку она не давала личного согласия на публикацию данной информации.

исключительно по доброй воле.

[lafa]

исключительно по доброй воле.

Да не, ответили ж вроде

 

данный материал мы не снимем до окончания официального расследования.

Поскольку наша редакция не ставит целью опорочить всю полицию или конкретных ее сотрудников, а лишь придаем огласку конкретному уголовному преступлению - результат расследования обязуемся опубликовать.

     

[arkur]

Да не, ответили ж вроде

ты не понял,коль просьба прозвучала,то её ей кто вбил в голову,не? Или стыдно стало,мол поругана девичья честь,не хочу чтобы все знали. Зная как формируются данные просьбы,я сомневаюсь,что это её личная инициатива.
 

[lafa]

ты не понял

Усе понятно, шеф" (с)

[Sans84]

1. А может не бросил, а подал пример для нарушителя ? 2. А с чего ты взял что забыл ? 3. Борьба и повышенный адреналин. Потому что только что были реальные стволы в руках. От начала борьбы до подбора пистолета-секунды, а ты уже делаешь скоропалительные выводы. Вероятнее всего, если бы он не начал опускать ствол, этого же не сделал бы нарушитель. И в итоге мог бы схлопотать пулю. А так-все живы. А ты полицейского в неадекваты записал.

1. Это нарушение. Ствол нельзя бросать ни при каком случае.

2. С того, что с бешенными глазами прям ускоренно уходил в сторону. И его просто поймал коллега

3. Если это полицейский вышедший на патрулирование, то о каком адреналине может идти речь? Что он тогда делает в полиции? А если бы началась стрельба, у него в голову ударил адреналин и он бы начал палить без раздумий? Вот представь что на линии за преступником оказался твой близкий человек и его такой подстрелил из-за адреналина? Ты бы его адекватным назвал?

Преступник уже бросал оружие, дальше нужно было его заставить отойти и лечь наземлю, но служителям же нужно как можно быстрее побуцать. Вот и имеем, то что имеем. А потом еще и удивляемся - почему у нас не любят полицию

[Sans84]

ну вот, мало того, что не пропустили (люстры не горели), так еще вышли как на перекур

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, все что мы пишем, глядя на ситуацию в мониторы-называется "диванные стратеги". В реальности ситуация выглядит иначе. И эмоции другие. В патрульной полиции служат не робокопы, а такие же живые люди. Рассуждать о том, что правильно, а что-нет, можно долго, и с умным видом. Но мы видим конечный результат, который вполне удовлетворителен. И ствол, к слову, преступник положил после того, как это сделал полицейский. Так что оно того стоило, потому что если бы не положил, непонятно, что ему бы пришло в голову.

А насчет "побуцать"-то на видео лежачего "побуцал" правоохранитель в малиновом берете. Подсказка-новая патрульная полиция не носит такие береты.

И опять же-за то что его "побуцали"-народ у нас не любит полицию ? Если бы шел уставший человек из сильпо после работы, с хлебом и яблоками в кулечке, налетели на него копы и отбуцали-это был бы повод не любить копов. Но за то, что скрутили человека, размахивающего оружием на улице-не любить полицию ?! Какая-то вывихнутая логика ©

[arkur]

что не пропустили (люстры не горели),

может лампочки перегорели? У них сейчас с финансированием жопа.

[arkur]

И опять же-за то что его "побуцали"-народ у нас не любит полицию ? :lol: Если бы шел уставший человек из сильпо после работы, с хлебом и яблоками в кулечке, налетели на него копы и отбуцали-это был бы повод не любить копов. Но за то, что скрутили человека, размахивающего оружием на улице-не любить полицию ?! Какая-то вывихнутая логика ©

не любят их за другое,но когда в жопу клюнет жаренный петух,сразу звонят 102.

[Sans84]

не любят их за другое,но когда в жопу клюнет жаренный петух,сразу звонят 102.

звонят только для того, чтобы зафиксировать факт. А так звонить безтолку

 

И ствол, к слову, преступник положил после того, как это сделал полицейский

ствол преступник взял за ствол, после чего полицай кинул свое оружие и кинулся на него.

 

А насчет "побуцать"-то на видео лежачего "побуцал" правоохранитель в малиновом берете. Подсказка-новая патрульная полиция не носит такие береты.

Подсказка: буцание - это как минимум хулиганка. А со стороны представителя правоохранительного - уголовка. Но полицаи как всегда - невижу, неслышу, не знаю.

 

Но за то, что скрутили человека, размахивающего оружием на улице-не любить полицию ?!

если бы просто срутили без ненужных буцаний, тогда вопросов небыло бы.

 

 

И опять же-за то что его "побуцали"-народ у нас не любит полицию ?

Вот ты до них пробовал подойти и сказать что они нарушают действующее законодательство? Вот когда подойдешь, укажешь им на нарушение и они извинятся и устранят его, тогда можно уже что-то говорить. А так - новые лица со старыми повадками

[Sans84]

вот буквально вчера смотрел видео, где журналист делал расследование ДТП с участием новых. Суть - поворачивали налево с средней полосы и стукнули в бочину авто с женщиной за рулем. Естественно сделали ее виноватой. Кто бы сомневался, да?

Женщина не согласилась с таким положением, подняла "шухер". Полицай до последнего винил ее в нарушении ПДД (непропуск полицаев с включенной люстрой). И в конце самые сливки - сам же принес видео с регистратора (как-то нашли человека, который ехал мимо), чтобы доказать судье что женщина нарушила. А на видео четко видно что они были без люстры, поворачивали с нарушением ПДД. Естественно суд полицаи проиграли. Думаете полицая накажут за вранье в суде, нарушение ПДД и т.д.?

[Sash]

Подсказка: буцание - это как минимум хулиганка.

А так - новые лица со старыми повадками

Вижу, моя подсказка насчет того буцающего малинового берета (и второго буцающего-его напарника, только без головного убора) на видео-не помогла. Тогда скажу прямее-малиновые береты носят те, кто и носил их раньше-бывшие "беркута", которые не имеют отношения к вновь набранным людям в патрульную полицию. Сейчас они носят те же береты, только не под синий камуфляж, а под черную форму с нашивками Поліція.

 

А вот патрульные полицейские как раз таки не "буцали" на видео. И еще-силовое задержание вооруженного человека в любой стране не исключает физических повреждений задерживаемому.

[Sash]

Вот ты до них пробовал подойти и сказать что они нарушают действующее законодательство? Вот когда подойдешь, укажешь им на нарушение и они извинятся и устранят его, тогда можно уже что-то говорить.

Я не раз говорил в этой теме про, например, нарушителя, прущего сотню в полосе для МТС, в то время, как все еле тянутся в своих полосах, но не нарушают. И если его останавливает полиция в этой же полосе за это нарушение-то я за полицию, а не за нарушителя, которого, видите ли "остановили в неположенном месте, а значит сами нарушили, а значит-должны отпускать". Потому что моя позиция такая : не нарушай-не будешь остановлен. Не нужно быть самым хитровыкопанным и ложить на всех других участников дорожного движения, отмазываясь потом, что копы нарушили процедуру. А твоя позиция приблизительно такая-ну и что, что нарушил, копы не соблюли формалистику до самых мелочей, значит они-бОльшие уроды. Даже не копы, а оскорбительно-полицаи (полицаями в нашей стране исторически принято называть предателей во времена ВОВ, перешедших на службу к фашистам). А то что изначально виновен сам нарушитель и без этого ничего и не было бы-скромно умолчим.

[Sans84]

Вижу, моя подсказка насчет того буцающего малинового берета (и второго буцающего-его напарника, только без головного убора) на видео-не помогла

Вижу ты не читаешь! Что должен сделать полицейские, которые видят уголовное преступление? Я вижу по видео что ничего не делают. Поэтому это не полицейские, а полицаи, т.к. своих не трогают

 

А твоя позиция приблизительно такая-ну и что, что нарушил, копы не соблюли формалистику до самых мелочей, значит они-бОльшие уроды. Даже не копы, а оскорбительно-полицаи (полицаями в нашей стране исторически принято называть предателей во времена ВОВ, передших на службу к фашистам). А то что изначально виновен сам нарушитель и без этого ничего и не было бы-скромно умолчим.

Если они это сделали с соблюдением законодательства, то хвала им и честь. А вот когда пропускают десяток крутяков, а ловят кого-то на бюджетном авто и начинають песочить. Или припарковано с нарушением несколько авто (лексус, мерс, беха и шкода), а они стоят и ждут водителя шкоды, а в это время остальные садятся и уезжают. Какие они при этом полицейские?

[Sash]

Вижу ты не читаешь! Что должен сделать полицейские, которые видят уголовное преступление? Я вижу по видео что ничего не делают. Поэтому это не полицейские, а полицаи, т.к. своих не трогают

Т.е. по твоему патрульные должны были одеть наручники на тех буцающих ? Или как ? А ты бы лучше подошел к людям в такой ситуации, к обычным простым людям, которые там были, и спросил бы-поддерживают ли они такие силовые методы к тем, кто среди них в открытую оружием размахивает ?

Если бы они отбуцали какого-то пешехода, который дорогу перебегал в неположенном месте-это было бы одно. Но жаловаться, что к преступнику, размахивающему посреди улицы оружием, при силовом задержании применили силу-это если не нонсенс, то вызывает как минимум недоумение.

 

Если они это сделали с соблюдением законодательства, то хвала им и честь. А вот когда пропускают десяток крутяков, а ловят кого-то на бюджетном авто и начинають песочить. Или припарковано с нарушением несколько авто (лексус, мерс, беха и шкода), а они стоят и ждут водителя шкоды, а в это время остальные садятся и уезжают. Какие они при этом полицейские?

А я вот в Киеве регулярно вижу, как патрульные останавливают не только шкоды, а и мерсы, и рэнджи. У меня какое-то особое зрение ?

[Sans84]

при силовом задержании применили силу-это если не нонсенс, то вызывает как минимум недоумение.

сила тоже должна быть адекватной! А когда уже лежащего, которого держат несколько человек, буцает ногой подбежавшее тело, то это разве законное применение силы? Мне это напоминает известные события 1 октября 2013

 

А я вот в Киеве регулярно вижу, как патрульные останавливают не только шкоды, а и мерсы, и рэнджи. У меня какое-то особое зрение ?

может в Киеве и останавливаю, может что-то и выписывают. Но зачастую ничего. А в небольших городах даже подойти боятся

[Sash]

сила тоже должна быть адекватной! А когда уже лежащего, которого держат несколько человек, буцает ногой подбежавшее тело, то это разве законное применение силы?

Немного оффтопа, потому под спойлером, про полицейских в США :

 

или вот :

 

Я не говорю, что оправдываю излишнюю жестокость, но считаю что должно быть так-нарушил закон-подчинись копу по первому его требованию. Не подчинился-потом не жалуйся.

[Sans84]

Немного оффтопа, потому под спойлером, про полицейских в США :

на первом видео, там где лупят безбожно лежачих, то я на 99,9% уверен, что копы уже как минимум не копы, а департаменты выплатили немаленькие деньги компенсации.

А у нас все это поощряется