Нова патрульна полiцiя

[arkur]

Вот тебе третья: Небыло свободных парковочных мест вот и решила в дерево припарковаться. Чёрный юмор.

Если бы ты стал там и они это увидели, то их бы не интересовало что тебя побудило стать - штраф влепили бы и все.

пагадите,будьте добры просвятите,а шо за инвалидское место предусмотренна кара?

[arkur]

Они нарушили закон и должны отвечать.

я вас умоляю,не смешите мои подковы...кабы было бы желание у УВБ,да прокуратуры,бери ролики с ютуба,там сплошные нарушения,отвечай нехочу
А так мы видим очередную круговую поруку.

[Dima26]

Ты еще видео дальше посмотри, вид сверху.

То что они ошрафовали кого-то за разворот в неположенном месте или за проезд на запрещающий знак или что по приезду на бытовуху забрали в участок какого-то разбушевавшегося алкаша-это вы не видите, потому что это вам неинтересно. Потому что это их работа. Но любой негатив ищете и смакуете.

Именно - это их работа. И за это они деньги получают. Потому и не нужно нахваливать их за нормально выполненную работу - их ежемесячно материально хвалят. А вот за косяки надо бы и того... нагибать.

Это доказательство нарушения водителем москвича ПДД: не выполнил требование "дать дорогу". На пустой улице. Ночью когда маячки видны за километр.

Весьма вероятно. Но давайте вспомним об эффекте привыкания - не копы ли со своими круглосуточными маяками приучают всех к тому, что люстра - это просто знак того, что они не сидят в кабинетах, а работают (и это не мои слова ведь). Не вышло ли так, что водитель Москвича видел отблески, но уже по привычке (мол, едут себе и едут, чай не летят, а ползут как всегда на 40). А тут нежданчик - патруль низко летел, и за несколько секунд из отдаленного положения, где его никак не видно было с пересекаемой дороги, долетел к моменту выезда Москвича.

И ведь писали о таком возможном развитии событий (и я тоже).

[Sans84]

Это было сделано сразу же, 10 июля

сразу? А то ничего, что сначала нужно было зарегистрировать событие в ЕРДР, потом собрать улики, опросить свидетелей, оценить полученные данные и только потом предьявить подозрение

[Sash]

И да. Ты обеляеш их сразу . Ты недопускаеш что они неправы изначально. Вот в этом разница между нами.

Да кто сказал, что не допускаю-то ?? И что нового патрульного не назову уродом, если он урод и есть ?? Просто вина доказанной должна быть, нет ? То что им допускаются некоторые нарушения исходя из оперативной обстановки, так же как пожарным или скорым-этого ты не знаешь ?

[Гость_D&B_]

Сань ты опять не о том. Ладно. Проехали.

[Dima26]

 

 

пагадите,будьте добры просвятите,а шо за инвалидское место предусмотренна кара?

 

Разметка 1.30. Теоретически можно притянуть 122 ч1

Превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на двадцать километров в час, нарушение требований дорожных знаков и разметки проезжей части дорог, правил перевозки грузов, буксировки транспортных средств, остановки, стоянки, проезда пешеходных переходов, непредоставление преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах, а также нарушение установленного для транспортных средств запрета двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам

Санкции:

Штраф 255 грн или 50 штрафных баллов

 

Практически тоже можно, имхо

Змінено 13 липня, 2016 користувачем Dima26

[WAC47]

сразу? А то ничего, что сначала нужно было зарегистрировать событие в ЕРДР, потом собрать улики, опросить свидетелей, оценить полученные данные и только потом предьявить подозрение

Ты отстал от жизни - кодекс уже другой. Змінено 13 липня, 2016 користувачем R2D2

[arkur]

проезжей части дорог,

нифига

[Sans84]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, да? С этого сообщения я понял, что ты очень далек от КПК и все твои доводы есть не что иное, как догадки.

П.С. Читай 214 статью КПК и не говори чепуху

Змінено 13 липня, 2016 користувачем Sans84

[Гость_D&B_]

Работа полиции. Точнее отсутствие работы. 

Посмотрите до конца. 

[Dima26]

нифига

аргументы? Ну и потом, я написал "теоретически", а насчет практически написал, что по моему мнению.

Конечно, пободаться можно в случае чего, но далеко не факт, что оспаривание будет удачным по итогу.

[arkur]

Работа полиции.

у нас я знаю по крайней мере две перекрытые улицы,мусора мычят и не телятся их открывать.одну давече азовцы открыли,ну ка коткрыли,то же переступили закон и избили "охранников" палки. Я как бы и за и в то же время эту работы должны делать селфиморды,за которую им народ башляет.

Никто из воздыхателей копов по этому поводу не кипешует,одни тока зрадныки.

R2D2, тебя ж не цикавят перекрытые гордские улицы шлагбаумами?

аргументы?

дык я ж скинул твою выдержку ...там это относится к элементу дороги,коим разметка на паркинге не является.

[Dima26]

о как! Ну по такой логике можно забить на любую разметку в пределах отведенной площадки для парковки. И становиться поперек ячеек, занимая сразу пару штук.

Вроде как зона парковки тоже к проезжей части относится, ведь на нее авто не прилетает с неба, а въезжает своим ходом. (а нет, пардончик.)

Ну да ладно, каждый паркует по-своему, хотя разметка 1.30– обозначает места стоянки транспортных средств, которые перевозят инвалидов или на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Соответственно, нужно быть инвалидом, чтобы туда лезть (а если не имеется опозн. знака "Инвалид", то дважды инвалидом).

И та же статья говорит за нарушение првил остановки и стоянки. Есть знак на т/с? Милости просим в ячейку. Нет? Ищи место дальше.

Змінено 13 липня, 2016 користувачем Dima26

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, я честно не знаю точного указания по поводу неправильного паркинга на инвалидных местах,даже искать не буду и не хочу,это дело совести каждого человека,стоишь на "коляске" все понимают кто ты(если у тебя нет мотылька на стекле),что и продемонстрировали мусора. искать им оправдание,как по мне тупо не по людски,повторюсь,будь я копом,то хер бы на неё заехал,несмотря ни на какие задания. А кабы задания...СРОЧНЫЕ и были,то бросить тазик посреди дороги под люстрой оно всегда быстрей,нежели тулить жопу приуса в разъём паркинга,я ж типа тороплюсь,людей спасать,какая тут к едреней фене парковка задом,там на кону еловеческая жизнь.

за нарушение првил остановки и стоянки

как они распространяются на бесплатный паркинг?

[Dima26]

 

Я тоже не знаю, просто попытался подобрать. Но на месте копов указанную статью бы шил. Вроде как и по делу, и по совести было бы. А насчет платного/бесплатного - какая разница? Дороги у нас вроде тоже бесплатные, однако же наказания за нарушения весьма могут быть солидные.

Есть организованное место для стоянки (организованное в том числе и в плане нанесенной разметки) - надо выполнять. Кстати, эти ячейки вроде как обязательный элемент в комплексе ТРЦ - нормами предусмотрена доля таких ячеек в зависимости от проходимости и общего числа паркомест (более точно - надо поднимать нормы). И владельцу центра это как бы в нагрузку дается, хотя он бы и рад не выделять.

Вот-вот, именно про то, что нефига туда заезжать кому не следует, я и подразумевал. А уж когда спешка - то парконуться так четко как на фото - уметь надо, или везение. Ни того, ни другого у меня язык не повернется сказать за наших копов, судя по их "везению" сохранять целыми свои машины.

Змінено 13 липня, 2016 користувачем Dima26

[arkur]

Есть организованное место для стоянки

ну так? На него 3.34 не распространяется,за что карать? Короче,я ХЗ,ща мож кто наковыряет инфу,у нас 42 по цельсию,тупо лень извилинами шевелить или они варятся

[WAC47]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, да? С этого сообщения я понял, что ты очень далек от КПК и все твои доводы есть не что иное, как догадки.

П.С. Читай 214 статью КПК и не говори чепуху

статья 214 описывает процедуру начала расследования. Что именно ты мне хотел сказать этой отсылкой? Наверное опять в эмоциональном порыве забыл о чем шёл разговор. А разговор шёл об объявлении подозрения. А это статья 276, студент©

К слову, почитай статью 222, раз уж начал махать томиком КПК — там ответ на твоё предложение мне продемонстрировать видео с камер наблюдения.

[arkur]

прилетело с Днепра(где уже как месяц гайцы с копами шаманят
 

 

Почему с утра я получаю телефонный звонок??? - "Макс, прикинь, на Солончаковой за недействующим ж.д. переездом новая патрульная полиция стоит со старыми гаишниками и тормозит водителей за неостановку на знаке "СТОП"!!.... Подожди, отвечаю я, так там же давно нет переезда, он закрыт забором и работает светофор, знак "СТОП" можно проезжать без остановки!!...... Нет, они останавливают тех, кто не остановился на знак! Лезут в салон и нюхают водителей. Когда это закончится? Что мне делать? Позвонить на 102? .... Не знаю что тебе делать... "..... Не знаю я что делать, друзья. Не знаю

[Dima26]

ну так? На него 3.34 не распространяется,за что карать? Короче,я ХЗ,ща мож кто наковыряет инфу,у нас 42 по цельсию,тупо лень извилинами шевелить или они варятся

Та да. Даже покурить выходить на улицу страшно. И вроде как обещает погода еще коксу дать.

А карать бы надо за то, что встал на место, которое предназначено для "тут цитата из ПДД к разметке 1.30". Вопрос действительно интересный, но задавать его через письма в полицию просто скучно - ответят что таки да, нарушение той самой статьи. И аргументация будет скупой. Вернемся к тому с чего начали обсуждать этот момент. Опять же скучно оттого, что по собственному убеждению - я бы драл за это только в путь.

Хотя, около торгцентров их потуги в части парковки и вїезда на нее слабо помогают. У нас на Ашане они с завидной регулярностью нахлобучивают за поворот налево, если ехать от Дубовки по Набережной и попытаться свернуть к Ашану. Там уж и знаки повесили "движение по полосам", а все равно постоянно в левом ряду собираются желающие повернуть. Хотя, блин, через 300 метров шикарное место для разворота. Что самое интересное, штрафуют не всех (или вообще только тех, кто совсем неадекватен). На днях знакомого там прижали, так он сразу "ой извините, не заметил знака. Его там всю жизнь не было". Ну тут он действительно уже по привычке проехал, даже не глядя на знаки, бо там их не было никогда, вывеслили сравнительно недавно. Короче, отделался устным, еще у меня переспрашивал потом, не помню ли я, когда их там повесили

[lyolik]

не помню ли я, когда их там повесили

Месяца три назад. Как минимум!

[Sans84]

статья 214 описывает процедуру начала расследования. Что именно ты мне хотел сказать этой отсылкой? Наверное опять в эмоциональном порыве забыл о чем шёл разговор. А разговор шёл об объявлении подозрения. А это статья 276, студент©

ану ка расскажи, что напишет следователь (в данном случае прокурор) в графе "номер кримінального провадження", когда самого производства еще нету?

Змінено 13 липня, 2016 користувачем Sans84

[WAC47]

ану ка расскажи, что напишет следователь (в данном случае прокурор) в графе "номер кримінального провадження", когда самого производства еще нету?

Кто на ком стоял? Почему производства нет?

Если тебе сильно хочется поспорить с придуманными тобой же "моими" аргументами в деле ведения расследования: создай отдельную тему и там изложил развернуто свои доводы. А здесь обсуждается патрульная полиция. Она не ведёт расследований.

[Sans84]

Кто на ком стоял? Почему производства нет?

Еще раз - какое подозрение вручит следак, если криминального производства нету? А появляется оно только после регистрации в ЕРДР

[WAC47]

Еще раз - какое подозрение вручит следак, если криминального производства нету? А появляется оно только после регистрации в ЕРДР

не пойму где ты увидел проблему. Сначала зарегистрировали ЕДРД расследование, потом по имеющимся свидетельствам и фактам огласили подозрение. Все в течение одного дня.

На, почитай о том что расследование уже было зарегистрировано в 9 утра

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 13 липня, 2016 користувачем R2D2