Нова патрульна полiцiя

[arkur]

ПС астрал не гарантирует несоответствий правил пдд с правилами и желаниями полисменов

как то так,но копы то тут причём,они просто марионетки.
Хотя,как предписывает им устав,они не обязанны выполнять злочинные приказы начальства,но почему то выполняют,мотивация где и какая?

[Dima26]

 

А всего лишь,достаточно прописать режим патрулирования при синих спецсигналах

 

Вот тож и оно, только кому это надо? На таких "реформах" не пропиаришься.

Dueller63, остановиться нужно чтобы обеспечить им беспрепятственный проезд, если уж вы с ними вместе к перекрестку подошли (опять же, сюда можно п.3.2 притянуть). Может он и не понадобится им, но ПДД сообщают нам, что такая вероятность имеется, а раз мы не телепаты, должны всемерно обеспечивать безопасность движения только 5 чувствами, оставив попытки (6-м чувством или пятой точкой) предсказывать действия копов с маяками. И попасть можно круто на ремонт своей машины, если не дай божЕ эти товарищи решат воспользоваться своим преимуществом. Черта лысого вас признают невиновным. Максимум - обоюдка, только их примус государственный и ремонт будет не с копских карманов, и пересадят их на другую машину, а ваше авто- ваш головняк,  бегать вам к страховой, пока "семь пар башмаков железных не сотрете".

Или попасть на 122 часть 3, а под горячую руку, думаю и на часть 4 можно (а это уже до лишения, на минуточку). Как вы докажете (не, ну чисто умозрительно можно доказать, но практически сработает цеховая солидарность и им напишут несуществующий вызов именно на нужное время), что они не по "срочным служебным заданиям", а просто катаются по закрепленному району? А ведь тут уже на кого попадешь.

 

Ну и самое главное в эксперименте - я убедился, что эти товарищи совершенно не понимают, что они напоминают мальчика из притчи, который всю дорогу кричал "волк!". А, уже выше этот момент обсасывали (несколько страниц назад). Суть в том, сто довольно быстро выработается железный пофигизм на синие маяки, и если сейчас хоть смотрим, что там за машина, то позже перестанем. Зачем же дискредитировать данный спецсигнал?

[Dueller63]

Данный спецсигнал (без включенной сирены) просто обозначает наличие этой машины(патрульной) на дороге.

У каждого индивидуума это создает разные ассоциации.Кто-то преследует их пытаясь найти косяки в ихней работе,кто-то усмиряет свои юношеские порывы и сбавляет скорость до дозволенной, кто-то намереваясь совершить небольшое нарушение ПДД-увидя маячки передумает это делать.(Допустим я то-же не ангел прежде чем развернуться через сплошные(правда затертые до прерывистых ((  -глянул вперед назад-маячков нет-на разворот.Удобно.
Во всем можно найти минусы и плюсы.Ну а насчет долбонуть приус-шансы невелики.Мне так кажется,долбодятлов гораздо больше,и шанс-поиметь близкий контакт с полицией,стремится к 1на 1000000.Хотя конечно когда это и происходит-это получает 100% огласку на всю страну.

Есть возможность прославиться,попасть в новости

Змінено 1 травня, 2016 користувачем Dueller63

[arkur]

Данный спецсигнал (без включенной сирены) просто обозначает наличие этой машины(патрульной) на дороге

нет,ты что издеваешься?! Или мы уже читать разучились?

 

 

В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).

Это последний раз

[Dima26]

Данный спецсигнал (без включенной сирены) просто обозначает наличие этой машины(патрульной) на дороге.

Дочитай этот пункт (3.1) доконца, если "и (или)" в первом предложении не убеждают. А в конце приписочка, что при отсутствии необходимости в звуке, его можно не включать. Кроме теого, я раньше написал статью 122 части 3 и 4. Почитай эту статью, тем черным по белому предусмотрено наказание за непредоставление преимущества в движении транспортным средствам со спецсигналами. Что из этого следует?

 

Это последний раз

Есть большие сомнения, что что-то ответят на четко сформулированный вопрос. Уж больно неудобный он получается для полиции с точки зрения буквы закона.

Dueller, только не спрашивай почему - просто найди все в том же пункте 3.1 фразочку "во время неотложного служебного задания" и попробуй эту фразу натянуть на патрулирование.

 

Или не так: представь, что это не патрули, а скорая с маяками. Или пожарные. Твои действия в этом случае? Почему?

[arkur]

Или не так: представь, что это не патрули, а скорая с маяками. Или пожарные. Твои действия в этом случае? Почему?

Я ж уже это предлогал ранее:

И это, меняем историю,вместо копов вставляем скорую,что меняется?

[Dima26]

Читал Просто напомнить решил, вдруг человек все же представит эту ситуацию, а не будет скромно замалчивать.

[Dueller63]

нет,ты что издеваешься?!

Ты сам читать и осмысливать  умеешь?Что для тебя означает выражение- В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом  ?

 

 

Акцентирую на словосочетании (важно)-и (или)?Это о чем говориться?Или с русским языком не очень?

 

Насчет приписочки об возможности не включать звуковой сигнал-принятие решения ложиться непосредственно на сам экипаж.(и действительно кому должна выть сирена где-нибудь где отсутствуют машины и люди),но во главу угла ставится безопасность передвижения машины со спецсигналами для окружающих.

И,последнее-видел машины спешащие по спецзаданию,со включенным всем чем можно,и мирно барражирующими по району с синими маяками.

Разница между ними разительная.Или это совсем не заметно?

[jason_ua]

Тс ніби все вірно зробив, що хотів їх пропустити. Я б так само зробив і більшість водіїв думаю також. Але 5-10сек, а вони далі стоять, то по газах і поїхав...Але 30 секунд чекати і пропускати це жесть..От за це вони його і зупинили...

Змінено 1 травня, 2016 користувачем jason_ua

[Dueller63]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,что за манера писать реплики не содержащие никакого смысла?
 

И еще раз о применении спецсигналов-если машина с с включенной синей люстрой собирается отступать от указанных  в статье пунктов ПДД-то включение сирены-ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Змінено 1 травня, 2016 користувачем Dueller63

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,ты где такое вычитал? "или":

1. Синие маяки

2. Звуковой сигнал

3. 1+2.

Что тут не понятно? 

[arkur]

"или": 1. Синие маяки

если поставить = СВОИ
То становится всё понятно

[Dima26]

Тс ніби все вірно зробив, що хотів їх пропустити. Я б так само зробив і більшість водіїв думаю також. Але 5-10сек, а вони далі стоять, то по газах і поїхав...Але 30 секунд чекати і пропускати це жесть..От за це вони його і зупинили...

Конечно, 30 было чересчур. Просто, поскольку были только я и они в районе перекрестка, и было такое решение мною принято - попытаться все же их первыми выпустить. Ну и остановили за это - с их т.з. я неуверенно себя повел, внес неразбериху. Ну, предполагаю, решили мож я под мухой.

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

И еще раз о применении спецсигналов-если машина с с включенной синей люстрой собирается отступать от указанных  в статье пунктов ПДД-то включение сирены-ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Нет, нет и нет. Проблема в том, что для других участников движения - сигнал быть готовыми к тому, что такая машина отступит от требований + обязанность обеспечить ей преимущество. А за невыполнение - полкосаря штрафа. А можно и жестче по той же статье.

Довод для "нет":

Ст. 122 ч3 КоАП

Превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на пятьдесят километров в час, непредоставление преимущества в движении транспортным средствам аварийно-спасательных служб, скорой медицинской помощи, пожарной охраны, полиции, которые движутся с включенными специальными световыми или звуковыми сигнальными устройствами

Санкция: 510грн

И часть 4 той же статьи:

Нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, а именно: вынудили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения либо принять другие меры для обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан

Санкция - 680 грн или лишение до года.

 

Вот и думай сам, уступать или нет.

Змінено 1 травня, 2016 користувачем Dima26

[Dueller63]

Как хотите,тормозите дальше,увидев мигалку.

[WAC47]

Странно складывается ситуация с доблестными недолюстрированными гаерастами.

Недели две-три назад встречал на окружной что-то похожее на экипаж Кобры (не рассмотрел).

Сегодня по старой доброй традиции два экипажа гаерастов-парфюмеров ловили празднующих на выездах из города. На тех же прикормленных местах где они годами стояли ранее.

[WAC47]

Это при том что официально патрульная полиция работает в Харьковской области с февраля.

[Dima26]

Мож, она только в городе полностью стала новой? А по области еще идет переход?

[arkur]

Жесть реформочка,вот иду и удут мне на встречу все старые пепсы.

[arkur]

Есть у меня друг,а у него свой друг(однокашка),бывший мусор,ушли его капитаном из...

луганскогомуведэ

,за год до войны он подался на родную харьковщину,тут тыкался,мыкался...война,призвали...да на передок,да учавствовал,пришёл,рассказал весёлые вещи... Но! Как вы думаете,куда ему предложили устроится на работу? Мол такие нам сейчас как раз нужны.
П,С. Попал он как то в плен,был выпущен обдроченцами через... 30 мин и доставлен на линию размежевання персонально на автомобиле!
Если есть нормальный мозк,он всё поймёт правильно,ибо рассказывать долго.

[valerchik1ua]

возможно он там и работает, только по другую сторону баррикад. а трудовая там))

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,я хз,он очень не порядочный мусор и плохой человек,я его знаю,но не общаюсь.
Но то,шо его зовут в полицию-факт! 

[Гость_D&B_]

Реформа? Не неслышали....

 

Журналіст виявив під Черніговом даішників з радарами – вони все ще існують

У Чернігівській області помічені даішники в кущах з радаром.

 

Про це український журналіст Кирило Сазонов написав у «Фейсбуці».

 

«Вони існують! На вихідних їздив в Чернігівську область і там їх побачив. Двічі. Реальні даішники в цій своїй сірій мишачій формі і за звичним заняттям. Першу побачив зграю з жезлами на трасі Київ – Чернігів. Другу – на об’їзній навколо Чернігова.

 

Ховалися вчотирьох з радаром у кущах біля мосту. Там ремонт, швидкість обмежена і, судячи з щасливих пик, непогано клює. Друзі – даішники в кущах з радаром! Україна 2016 рік! 150 км від Києва. Дірка в минуле.

 

Я не знаю, хто там головний з МВС в області і чому вони живуть, як раніше. Я впевнений – їх завтра бути не повинно. Цим паразитам не місце в поліції, як виду. Не ось цим негідникам, а взагалі – нам жебраки зі смугастими паличками не потрібні.

 

Шановний Арсен Аваков, схоже, не бере їх реформа. Може, дустом спробувати? Вигнати стусанами під куприк? Давайте вже дочистим цей сектор повністю. Користі від них-нуль, тільки позорище», – йдеться в повідомленні. 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[arkur]

ну вот и приехали...

[vod01]

В чём она не права?

Змінено 4 травня, 2016 користувачем vod01

[valerchik1ua]

В чём она не права?

пусть с начала выучат права которые у них сейчас есть, а потом и другими правами их наделяют. а то выходит, что некоторые водителя больше знают (пдд и др. нормативно-правовые документы) чем полюцаи.

пс. а то полицаи только и умеют, что давят и стреляют в граждан. ах да, они еще наркоманы(находят наркоту у них, в плоть до того, что и на рабочем месте), сепаратисты (сейчас уже поныкали, а раньше так и было видно вк/фб фото с ленточками) и взяточники(раз в пару дней выстреливает новость, что то получил деньги, то требовал, то украл и т.д.)

ппс.