Нова патрульна полiцiя

[Barmatun]

вообще нет смысла обсуждать кусок видео, не просто кусок, а концовку эпизода. мы же не знаем что было до этого) а расскажите юридически подкованные, что должен делать полицейский, когда водитель пытается скрыться с места чего-то там - ну мы же не видели чего там)

[arkur]

мы же не знаем что было до этого)

Вродь стояла на 3.34,начала быковать,позвонила папику,тот сказал линяй,она стукнула копа об бампер головой(версия МэВэДэ),тут её и пытались вальнуть. Видел сёдня де то официалку.

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, У Авакова объяснили жесткий инцидент со стрельбой полиции в Киеве

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,

складно звонит©

[Sash]

складно звонит©

Складно, складно. Но то что она не согласилась на обычную админку, как ты говоришь, а начала ехать на копов-заставляет усомниться в ее адекватности. А неадекват за рулем-обезьяна с гранатой. Потому что "транспортний засіб-це джерело підвищеної небезпеки" само по себе, а с неадекватом... Полагаешь, нефиг было материться и стволами размахивать, а просто отойти в сторону, дав ей уехать ? Админка ж, всего-навсего ?

[arkur]

А неадекват за рулем-обезьяна с гранатой. Потому что "транспортний засіб-це джерело підвищеної небезпеки" само по себе, а с неадекватом... Полагаешь, нефиг было материться и стволами размахивать, а просто отойти в сторону, дав ей уехать ? Админка ж, всего-навсего ?

ты видео ,шо с мусорами кидал помнишь? Там адекват?

[Sash]

Не съезжай, ты по этой водительнице скажи )

[arkur]

Саша,что говорить? То чего мы не знаем? Видео всего нет,а аваков тот ещё сказочник.

[Sash]

То чего мы не знаем? Видео всего нет

Вот и ты это признал А раньше говорил-чего в нее стволами тычут, там же только админка

[arkur]

тю...я сразу сказал,шо видево вырвато из контекста. Начала нет. А ещё лучше полной версии. Но регики на грудЯх у них 3 часа тока пашут это ж не специально сделанно,верно?

[zenit-ny]

Вот и ты это признал А раньше говорил-чего в нее стволами тычут, там же только админка

Почитай в каких случаях применяется огнестрельное оружие, потом будешь рассуждать: "админка не админка". 

[arkur]

Почитай в каких случаях применяется огнестрельное оружие, потом будешь рассуждать: "админка не админка". 

дело в том,что первой части "марлезонского балета нет",а есть тока бла..бла..бла...авакова. Вот если бла бла,сойдётся с первой частью,тогда если она наехала на копа,вполне могли шмальнуть по колёсам ибо предотвратили и т.д...

Но опять,ствол в лобовое... и маты на грани кембриджского образования,вселяют уверенность,в то,что мой покой охраняют вменяемые мусора.

Змінено 18 квітня, 2016 користувачем Sash
4.1.8.

[santer_ua]

"Женщина за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Сбила человека, не подчинялась законным требованиям патрульных полицейских. Они открыли огонь по колесам – попали и пробили два колеса"  предыстория.

Как по мне действия полицейских оправданы, правда материться нужно меньше

Змінено 18 квітня, 2016 користувачем santer_ua

[arkur]

Как по мне действия полицейских оправданы

эти действия тебе озвученны,одним из самых найпервейшим брехуном страны!!! Меньше слушай,а доверяй увиденному. Не зря нет первой части того балета.

[santer_ua]

эти действия тебе озвученны,одним из самых найпервейшим брехуном страны!!! Меньше слушай,а доверяй увиденному. Не зря нет первой части того балета.

То есть, по Вашему мнению, бедная женщина ехала домой с магазина готовить обед\ужин детишкам и мужу,  а злые копы напали и начали стрелять ?

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,нет! Нужно верить как в Иисуса всем словам авакова. Стреляли - так надо, убили - надо, нарушили - надо. Точка. 

Змінено 18 квітня, 2016 користувачем Sash
4.1.8.

[santer_ua]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,нет! Нужно верить как в Иисуса всем словам авакяна. Стреляли - так надо, убили - надо, нарушили - надо. Точка. 

Никто и не говорил что нужно Авакову верить, я просто хочу узнать мнение других людей, почему копы так делали. Они же не просто так пристали к ней

[arkur]

То есть, по Вашему мнению, бедная женщина ехала домой с магазина готовить обед\ужин детишкам и мужу,  а злые копы напали и начали стрелять ?

это где я такое сказал? Что вы сделали вывод,что:

, по Вашему

???!!!

[santer_ua]

 

это где я такое сказал? Что вы сделали вывод,что:

???!!!

 

Я спросил Ваше видении ситуации.

[Sash]

Почитай в каких случаях применяется огнестрельное оружие, потом будешь рассуждать: "админка не админка". 

Я думаю, угроза жизни полицейскому в виде наезда на него транспортным средством-вполне достаточная и законная причина применения оружия.

[arkur]

Я думаю, угроза жизни полицейскому в виде наезда на него транспортным средством-вполне достаточная и законная причина применения оружия.

когда населению дадут стволы???!!! Я хочу то же под такм соусом неадекватов отстреливать!!!

Я спросил Ваше видении ситуации.

нет нет нет... Если бы я хотел спросить,то я бы использовал прямую форму оращения. А здесь просто перекручивание...вы случайно не в СМИ работаете?

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,Артур выше уже ответил, что как всегда нет начала происшествия. Есть только сюжет о том, что "мажорка" на хюндае давит копов. Не напоминает стрельбу с убитым? Нет? А как по мне, то очень даже. И риторика авакова как всегда: "пьяная мажорка хотела убить-задавить копов и маленьких детей". Но даже на этом куске видно, что копы нарушают закон и права человека: что это за бред бить по машине за отказ выйти из транспортного средства? Водитель обязан выходить? - нет! Так какого черта вы портите имущество налогоплательщиков?! Это теперь норма такая? Не показал доки - на тебе дубинкой в лобовуху, не вышел - на тебе маслину в колесо. Техас какой-то...

Змінено 18 квітня, 2016 користувачем Sash
4.1.8.

[Sash]

Последний раз предупреждаю о существовании Правил форума. В частности, п.4.1.8.

[santer_ua]

 

нет нет нет... Если бы я хотел спросить,то я бы использовал прямую форму оращения. А здесь просто перекручивание...вы случайно не в СМИ работаете?

 

По моему это Вы перекручиваете,  возможно я  не так выразился, но хотел именно узнать мнение.

что это за бред бить по машине за отказ выйти из транспортного средства? Водитель обязан выходить? - нет!

 

Хорошо, давайте смоделируем ситуацию. Таки водитель сбил пешехода ( или убил, побил, не важно), и в данном случае тоже нельзя вытащить водителя ? Это тоже нарушение прав?

Змінено 18 квітня, 2016 користувачем santer_ua

[arkur]

возможно я  не так выразился

возможно. В следующий раз,будь ласка,будьте предельно точны и толерантны. Ок?

Последний раз предупреждаю

сколько тех последних раз уже было