Нова патрульна полiцiя

[Doc_UKR]

2) Водій ...лише може написати свою незгоду в протоколі.

Ну сколько раз талдонить одно и тоже

 

 

4. У разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

В даном случаи протокола не будет 122 

Тоесть за незнание правил дорожного движения полицейскими водитель должен доказывать свою невиновность в суде?

Змінено 23 лютого, 2016 користувачем Doc_UKR

[Doc_UKR]

1) Водій повинен за першою ж вимогою пред"явити документи поліціянту, незалежно від причини їх затребуваності. Не пред"явив. Це перше порушення.

Тю, а как же пункт 2.4 ПДД Украины? Где написано, что я обязан на законное требование сотрудника полиции. Так они ничего не нарушали...

За то что отписал Артем я уже молчу.

Змінено 23 лютого, 2016 користувачем Doc_UKR

[Doc_UKR]

3) Два попередні порушення формують третє, найважче порушення - непідкорення вимогам представника правопорядку

Два попередніх ніяк не впливае на не підкорення  законним вимогам.

Там законом не пахнет... 

[WAC47]

Это заездной карман с остановкой ОТ, два дебила стояли прямо в нем. Как и чуть раньше на проспекте Гагарина где Ромчик делал вид что машина не его. Недомажоры из ДК в очередной раз подтвердили своё реноме.

Надеюсь что пара-тройка встречь с эвакуатором ПП сделает их и остальных любителей стоять на остановках более внимательными к ПДД.

Змінено 23 лютого, 2016 користувачем UR6LAD

[WAC47]

Знак 5.41.1 обозначает начало посадочной площадки. Не остановки, не заездного кармана как конструктивно выделенного участка дороги. Только то место где на ОТ садятся пассажиры.

[arkur]

не має права вступати в

можно пожалуйста ссылку на закон,а то я вдруг вступлю,а меня пристрелят.
Скажите.а когда рабам можно говорить?

і провести обшук.

шо честно? Без ордера ?

[arkur]

Ступінь провини оцінює поліція,

капец,да ладно? И не важно,закон на стороне (я даже теперь не знаю и как сказать),обвиняемого что ли? Да?  
Т.е. вот так захотел и обвинил,не важно,знает ли он закон,на своё усмотрение? Да?

[arkur]

За то что отписал Артем я уже молчу.

а шо он мне там отписал и хто?

адеюсь что пара-тройка встречь с эвакуатором ПП сделает их и остальных любителей стоять на остановках более внимательными к ПДД.- а скажите неуважаемый форумчанин,это правило н акопов распространяется?
Я не раз уже их видел с нарушениями стоящими. Вам звонить,вы приедете,вызовите на них эвакуатор?

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,с кем вы спорите? Эти люди вообще не читали НПА, а ПДД для них закон божий, а мусор - йангол херитель! Я выше давал ответ, почему в киевской разборке коп неправ, с приведением статей и толкованием! Хоть кто-то ответил, сказал, что я неправ?  Зомбирование, видимо, неизлечимо. Возможно, что "зомби-взгляд" пройдет  после "мордой в пол", но это будет уже другая история.

[arkur]

Зомбирование, видимо, неизлечимо

это не зомбирование это рабская натура. Покоряться и быть покарёнными.

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,зомбирование + рабство, помноженное на восприимчивость к СМИ, + отсутствие конструктивной критики + неграмотность в НПА. Мрак, одним словом.

Змінено 23 лютого, 2016 користувачем zenit-ny

[sens2012]

Ну сколько раз талдонить одно и тоже

В даном случаи протокола не будет 122 

Тоесть за незнание правил дорожного движения полицейскими водитель должен доказывать свою невиновность в суде?

Не важливо як називається документ, оскарження лише в суді. Іншого закон не передбачає. Якщо поліція сама здійснює правопорушення, то можна викликати поліцію на поліцію. Але не підкорюватися поліції не можна. І не важливо, чи ви щось вчинили, чи просто стоїте на вулиці під деревом. Поліція має право затримати кожного, якщо має якусь підозру. 

[sens2012]

Тю, а как же пункт 2.4 ПДД Украины? Где написано, что я обязан на законное требование сотрудника полиции. Так они ничего не нарушали...

За то что отписал Артем я уже молчу.

Громадянин немає повноважень самому встановлювати чи він щось порушив, чи не порушив. Цими повноваженнями наділена лише поліція. 

[sens2012]

Два попередніх ніяк не впливае на не підкорення  законним вимогам.

Там законом не пахнет... 

Громадянин не може сам встановлювати ступінь своєї вини, чи невинуватості. Для цього і існують правоохоронні органи і згодом суд.

[Doc_UKR]

Якщо поліція сама здійснює правопорушення, то можна викликати поліцію на поліцію.

Цирк.

Их там уже стояло 2 экипажа, начальник батальена кажись, кому звонить, кого вызывать Авакова?

Поліція має право затримати кожного, якщо має якусь підозру. 

Давай закон а не твои морально этические мысли.

Есть 9 причин для законной остановки (не нами придуманы)

Громадянин немає повноважень самому встановлювати чи він щось порушив, чи не порушив. Цими повноваженнями наділена лише поліція. 

Даже если сотрудник полиции не знает правила ПДД инкрименирует тебе нарушение. Выносит постановление и ты со словами, да я терпила идешь оплачивать штраф?

Я хочу что бы было по закону, а не так как думает полицейский, которые напомню не знает правила и законы.

[sens2012]

можно пожалуйста ссылку на закон,а то я вдруг вступлю,а меня пристрелят.

Скажите.а когда рабам можно говорить?

 

 

шо честно? Без ордера ?

 

Читайте кримінальний кодекс. При вчиненні спротиву поліцейським пристрелять. І правильно зроблять. Якщо повезе, то поранять. Це добре вправляє мозги. Якщо ви себе почуваєте рабом, то це ваша проблема. А громадянам можна говорити, після того, як вони виконають вимоги полісмена. Пред"явіть посвдчення водія, техпаспорт, страхівку і говоріть хоч до ранку......, якщо хтось захоче слухати. Ще раз приведу приклад Польщі. Там поліціянт в дискусії не вступає. Виписує штраф і вручає водію. Якщо водій відмовляється пред"явити документи, автомобіль блокується і викликаються наряди на підмогу. Але це вже інша стаття - а саме непокора представнику закону. Без ордера не лише можна затримати, зв"язати, обшукати, але і застосувати спец.засоби. 

[sens2012]

Сподіваюсь, що противники нової поліції скоро з нею зустрінуться і тоді будуть мати нагоду поговорити. Я спеціально не вникаю в суть кожного окремого випадку. Цілком ймовірно, що поліція може бути не права. Але довести це можна лише в суді і ніде більше. Якщо ви не покарані, а просто не задоволені діями поліції, то тут є широке поле для епістолярної і акторської діяльності - від форумів в неті до виступу в медіа. Дерзайте. 

[Doc_UKR]

Читайте кримінальний кодекс.  При вчиненні спротиву поліцейським пристрелять. 

Бред полный, что вы там хотите причитать? Про супротив? Дайте ссылку где в криминальном кодексе написано такой бред?

Если нет (а это точно нет), то все что вы говорите это даже не бред.... 

 

 

Сподіваюсь, що противники нової поліції скоро з нею зустрінуться і тоді будуть мати нагоду поговорити.

Встречались, и не однократно, нормальные ребята, но я их не профпригодность не тестил. И знания законов не проверял.

Да и против полиции я не имею ничего против.

[Doc_UKR]

Якщо ви не покарані, а просто не задоволені діями поліції

Тоесть тебе импонирует, когда полиция на пустой дороге, ловит автомобиль и говорит, что он должен находится на расстоянии не ближе 50 метров.

то тут є широке поле для епістолярної і акторської діяльності - від форумів в неті до виступу в медіа. Дерзайте. 

И шо? Вот пример, что изменилось?

[arkur]

Читайте кримінальний кодекс. При вчиненні спротиву поліцейським пристрелять.

это слив? Я просил от всезнающего

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,показать несведущим путь истинный,желательно ссылками в законе.
Скажите о мудрейший,а вот вас обвинили,в том,чего вы не делали ... И по вашей логике,вы ... должны...делать.

оскарження лише в суді.

??? Вас это не сколько не коробит? О свободолюбивый наш.

Скажите,а мне в суде надо доказывать свою невиновность?

[sens2012]

Я приводив приклад, як діє польська поліція. Маю досвід зупинки і німецькою поліцією. Їхав я на Вектрі по автобану. Нічого не порушував. Обігнав мене поліцейський автомобіль і позаду в нього на табло засвітилося "Слідуйте за мною"......... Їхав я за ними досить довго. Врешті звернули на придорожній паркінг. Там перевірили документи і обшукали машину. Нічого підозрілого не знайшовши, вибачилися за затримку і побажали щасливої дороги. Але я не витримав і спитав, чому так довго їхали. На що вони відповіли, що зупинятися на автобані є небезпечно. Я подумав, могли ж підкинути наркотики, наприклад. Кругом був ліс і жодних свідків. Могли, але не зробили. Їхні громадяни довіряють своїй поліції і в нас так повинно бути. Порушив - плати. Не згоден - в суд. А поливати брудом поліцію ще зарано. Вони ще мало працюють і за моїм спостереженням дують на воду. Карають лише явні порушення. Їм же також не охота підставлятися. Те, що карають вибірково, пояснюється масовими порушеннями. На всіх не напасешся часом і єкіпажами. Коли наш народ трохи заспокоїться і перестане масово порушувати, то тоді окремі порушники швидше будуть зловлені. 

[sens2012]

Скажите о мудрейший,а вот вас обвинили,в том,чего вы не делали ... И по вашей логике,вы ... должны...делать.??? Вас это не сколько не коробит? О свободолюбивый наш.

Скажите,а мне в суде надо доказывать свою невиновность?

 

В практиці адміністративних і кримінальних правопорушень часто бувають помилкові підозри, затримання і навіть арешти. І не лише в нашій країні. Проте, громадяни можуть добитися справедливості лише через скарги в вищі інстанції, або  суд, якщо до нього дойде. А от вимоги копів під час їхнього патрулювання повинні виконувати без обговорень і дискусій. Йдеться не лише про дорожній рух. Вас запросто можуть затримати на вулиці через подібність до злочинця. Якщо ви вчините спротив діями, або образами, до вас застосують силу. Я особисто даю право це робити нашій поліції через систему виборчого права. Я сам обираю владу, яка мені подобається. Якщо мій голос в меншості, то підкоряюся владі, яку сам не обирав......... і чекаю наступних виборів. Це називається демократія, або влада народу. Меншість підчиняється волі більшості. Нічого кращого ще не придумали. Раджу всім жити згідно закону і поменше мати справу з поліцією. 

[Doc_UKR]

В практиці адміністративних і кримінальних правопорушень часто бувають помилкові підозри, затримання і навіть арешти.

Это вам Аваков расказал?

 

 

А от вимоги копів під час їхнього патрулювання повинні виконувати без обговорень і дискусій.

Только законные требования!!!

 

 

Вас запросто можуть затримати на вулиці через подібність до злочинця. Якщо ви вчините спротив діями, або образами, до вас застосують силу.

Сылу а не зброю, это две разные вещи.

Меншість підчиняється волі більшості. Нічого кращого ще не придумали.

А откуда информация, кто большинство, кто меньшинство?

[WAC47]

Было б намного интересней посмотреть видео встречи Ромчика и водителя маршрутки

[arkur]

А от вимоги копів під час їхнього патрулювання повинні виконувати без обговорень і дискусій.

скажите,а вот это:

пункт 2.4 ПДД Украины:Новая редакция:

2.4 в) дать возможность осмотреть транспортное средство в соответствии с законодательством при наличии на то законных оснований,

Для кого написанно?

Если для нас(граждан),то я не понимаю нафига если как вы уверяете я не имею право голоса и должен тупо сложить лапки.

Вы там ещё по обыску не ответили и вытаскиванию из машины и применению спец.средств. Помнится последенего вытаскивателя,затащили в суд за рукоприкладство. Не?

Змінено 23 лютого, 2016 користувачем arkur