Нова патрульна полiцiя

[lafa]

Короче, нихрена там невидно. Желтый или красный? Видно, что обрезано как то не случайно. Автор  снимал бы еще на 240 качество, чтоб ваще всех удивить.

Остановиться автор теоретически мог. Проехал через перекресток сознательно. А потом решил постебаться над молодым и зеленым полицейским.

Змінено 31 серпня, 2015 користувачем lafa

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

 

[Doc_UKR]

На мигающий жёлтый можно ехать? Хотя толком я его не рассмотрел.

Читайте описание к ролику

 

 

По факту рассмотрения дела, в полиции сначала устно признали, что инспектор внес неправдивые данные ( красный сигнал вместо желтого ), а потом столкнулись с проблемой, что они не умеют отменять протоколы ввиду неопытности и решили гнуть свою линию и вынести постановление за красный сигнал светофора. После постановления написано заявление на имя начальника админпрактики с требованием отменить постановление и наказать инспектора. Ждем результата проверки и готовимся к суду.

[lafa]

Читайте описание к ролику

Да читал описание. Ясень пень, что незнание закона не освобождает от ответственности. А тем более полицейских.

Я о том, что чудак умышленно проехал перекрёсток на жёлтый, а потом поостебался с инспектора видя его мало грамотность в составлении админ протоколов

[Doc_UKR]

Я о том, что чудак умышленно проехал перекрёсток на жёлтый,

Я его не защищаю.

Умышленно или нет - вопрос.

А ты никогда не ездишь на желтый?

а потом поостебался с инспектора видя его мало грамотность в составлении админ протоколов

Ну постебатся или нет тоже вопрос. Посмотрел его ролики - да стебется, но в меру и по закону.

По факту чуваку вынесли постановления БЕЗ доказовой базы, вообще, даже напарник-полицейский отказался быть свидетелем

[valerchik1ua]

 

По факту чуваку вынесли постановления БЕЗ доказовой базы, вообще, даже напарник-полицейский отказался быть свидетелем

с таким энтузиазмом можно выписать протокол и на зайца в чистом поле)))).

попахивает манерами геев: мы вам выписали, а дальше ваше дело, ....итесь ках хотите и доказывайте, что вы не верблюд.

как по мне, то полицейский должен знать НПА. если он не знает и они в стадии "малограмотных", так пусть с ними ездит юрист.

нянечка в детсаду не обязана знать админпрактику, дворник не обязан знать, грузчик не обязан, а вот полицейский ОБЯЗАН!!!

 

тоже как то двояко. 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

почему бы сразу не сказать, что проток составил пупкин о.о. , а не зозуля? зачем это авакову?хм. и с протоколом с суркисом, там вообще не суркису выписали. типа позвонили и дали вказивку полицаю?

 

пс. сам жду когда у нас заработает меведе в нормальном русле, а не дадут народу Гэ в красивой обвертке и кушайте(((((.

[Sash]

А ты никогда не ездишь на желтый?

 

ПДД Украины :

 

 

Сигналы светофора имеют такие значения:

• в) зеленый мигающий разрешает движение, но информирует о том, что вскоре будет включен сигнал, запрещающий движение.

•  
• ґ) желтый — запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

То что он вначале ролика ссылается на пункт правил, что при невозможности остановиться на желтый водитель обязан проследовать дальше и освободить перекресток-это не для этого случая. Со стороны водителя не видно никаких попыток снизить скорость перед светофором. А видео стыдливо обрезано, и мы не видим, мигал ли там зеленый. Я думаю-мигал.

[lafa]

А ты никогда не ездишь на желтый?

Езжу. И бывает на момент включения красного. Правда когда это безопасно можно сделать. Но понимаю, что могут же остановить. И выпишут штраф. Я не безгрешный.

Я его не защищаю.

Я тебя понял. Но и полицейского я тоже не защищаю. Доказательства нет. Мат часть хромает. Что тут скажешь.

даже напарник-полицейский отказался быть свидетелем

Я как триллер сидел и смотрел, что будет со свидетелем и рьяно думал, что напарник согласиться. А тут тебе такой поворот

[Doc_UKR]

ПДД Украины :

Пункт 8.11 

 

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 настоящих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

[Sash]

Пункт 8.11 

Прочти выше в моем посте, я там добавил.

[Doc_UKR]

Я тебя понял. Но и полицейского я тоже не защищаю. Доказательства нет. Мат часть хромает. Что тут скажешь.

Мне понравился вариант"Звонок другу" - "Мені сказали " 

Санька, снова тупишь, ролик не о нарушении водителя, а о составлении протокола и вынесение постановления без какой либо доказательной базы. Тоесть полицейский сказал - остальное не волнует

[Sash]

Санька, снова тупишь, ролик не о нарушении водителя, а о составлении протокола и вынесение постановления без какой либо доказательной базы. Тоесть полицейский сказал - остальное не волнует

Нет, не туплю. Водитель упивается слабой практической подготовкой копов. Между тем-нарушил ведь. Ну ничего, со временем научатся.

[Doc_UKR]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, тупиш. Я тебе не о том пишу.

Едешь ты по трассе. Тебя останавливает ДАИ-шник и пишет на тебя протокол о превышении скорости без фотовидеофиксации, потому что он сказал.

Или ты якобы пересек двойную сплошную и ДАИ-шник тебе выписал штраф - 520 грн. без доказательств, потому что он видел.

Так должно быть в будущем, но сейчас это не законно, пока не отменили презумпцию.

В идеале остановил бы едущий автомобиль следом и на основании показания свидетелей - выписал бы постановление.

А так бред.

[lafa]

Водитель упивается слабой практической подготовкой копов. Между тем-нарушил ведь. Ну ничего, со временем научатся.

Научатся. Я тоже так думаю. Просто быстро "гнали" закон о полиции, а остальные прилегающие нормативы остались прежде. Вот когда допилят, очень на это надеюсь, тогда меньше умников будет.

[Doc_UKR]

А теперь вопрос о трукаме и полиции.

Сможет ли они пользоваться? 

Оказывается на трукам нет сертификата, тоесть он не сертифицирован в Украине.  

Если я использую препараты, которые не сертифицирован в Украине (за некоторыми исключениями, к примеру вакцину против бутулизма) , меня могут посадить. 

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, это методы дорожного контроля. Вначале я их уважал за принципиальность, пока не понял, что они отмазываются и отмазывают, зная лазейки в законе. Так и тут-нарушил ведь ? Но признаться в этом не захотелось. Лучше зачмырить слабоподготовленных копов.

[Doc_UKR]

Так и тут-нарушил ведь ?

Я считаю что не нарушил, докажи?

На видео видно как горел зеленый?

Есть люди которые видели?

Может за ним ехал полицейский и прижимал его сзади не соблюдая дистанцию, а зная ауру полицейских решил пожалел приус  и воспользовался пунктом 8.11. Докажи?

А доказательств у Полицейских нет!!! НИКАКИХ!!!

Даже напарник не захотел быть свидетелем - ПОЧЕМУ? Может там желтый постоянно мигал? а он ехал по главной? 

Но признаться в этом не захотелось.

Сикундочку, он сказал, мол "дайте доказательства, может я и нарушил".

[Doc_UKR]

Лучше зачмырить слабоподготовленных копов.

САнечка, что зачмырить?

122 КОАП -там пол страници

268 - ознакомить с доказательствами.

63 конституции

Это основополагающие статьи. Разве полицейских их не знал? Знал.

Просто законы в стране такие, так работайте по ним.

А если законы говно, тогда измените законы и выпускайте полицейских. 

[valerchik1ua]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, так пусть эти лазейки исправляют на законодательном уровне.

[Sash]

Я считаю что не нарушил, докажи?

На видео видно как горел зеленый?

А чего ж он тогда видео так обрезал, ни на какие мысли не наводит ?

Я думаю-копы все видели лучше нас. Потому и остановили. А вот то что недостаточно практически подкованы, я ж говорю-надеюсь что со временем научатся.

Иначе мы никогда не искореним превышение скорости, проезды на красный, развороты через сплошную и прочие неправильные парковки.

[Doc_UKR]

А чего ж он тогда видео так обрезал, ни на какие мысли не наводит ?

Твои домыслы не являются доказательствами.

Может у него цикл записи регистратора начался именно с этого момента

Я думаю-копы все видели лучше нас. Потому и остановили. 

 

И потому второй напарник отказался быть свидетелем.

 А вот то что недостаточно практически подкованы, я ж говорю-надеюсь что со временем научатся.

Научатся чему? Нарушать закон? По закону они ничего не могли сделать. 

Не зря бывшие ГАИ-шники возили регистраторы и камеры с собой, и пофиг что их не было в 33 приказе. Жизнь научила.

Иначе мы никогда не искореним превышение скорости, проезды на красный, развороты через сплошную и прочие неправильные парковки.

Мы нет, не ты и не я уж точно. А вот автоматическая фотовидеофиксация возможно, после отмены презумпции, иначе это все работать не будет. ВОТ ТОГДА полицейский сказал - а ты в судах об стенку головой бейся. А сейчас полицейский физически не мог ничего сделать.

[WAC47]

Подкину позитива

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Из позитивного: утро, съезд с Бажана возле м.Вырлица в сторону м.Харьковская(понятия не имею как тот кармашек называется), дорога узкая, ровно на одну машину в каждую сторону. В полуметре от пешеходного перехода припаркован таксист. Мне на встречу едут машины и, как результат, я вынужден их пропускать ибо никак не проехать(плюс сами пешеходы опять же). Я немного не выспался, потому не достаточно добрый-- начинаю таксисту сигналить, на что он высовывает средний палец из окна. Включаю аварийку, достаю телескопическую дубинку(пока что аккуратно сложенную и в кармане),открываю двери, чтобы выйти и обсудить культуру поведения на дороге. Откуда ни возьмись появляются двое полицейских, один сразу к таксисту, второй ко мне и выставляя перед собой руку говорит "спасибо, дальше мы сами". Я аж обалдел от того насколько мне это напомнило американские фильмы =))))))

Спаковался обратно в машинку и поехал на парковку с хорошим настроением.

Чего и вам желаю Смайлик

[lafa]

достаю телескопическую дубинку(пока что аккуратно сложенную и в кармане)

Если б полицейские заметили у него дубинку, они б пошли дальше к таксисту?

[WAC47]

Я не эксперт, но скорей всего такая дубинка не является ХО. Даже если это не китайской поделие которое разлетится после двух-трех ударов.

[WAC47]

Это примерно как с ножами - мы по старинке считаем что нож это априори ХО. Когда я на сходке достал свой EDC (тогда ещё только складной) нож некоторые одноклубниики смотреля на меня кругнлыми глазами чуть ли не как на потенциально свихнувшегося чикатилу. Но с точки зрения закона это не оружие.

Змінено 31 серпня, 2015 користувачем UR6LAD