ГАИ оштрафовало на 47 000 грн.

[vovauk]

Произошла следующая ситуация, слава Богу не со мной - человек из николаевской области двигался на автомобиле с не крымскими номерами из Алушты в Симферополь, на стационарном посту ГАИ, на перевале, был остановлен инспектором, в результате проверки документов, работники милиции попросили открыть капот автомобиля, и под капотом обнаружили прибор похожий на спец сигнал "крякалку".

В финале, был составлен протокол в соответствии с пунктом ПДД о нарушении связанным с установкой запрещенных спец сигналов. В присутствии понятых подозреваемый спец сигнал, был изъят. Водитель поехал дальше, а через месяц по месту жительства пришло решение суда о штрафе в 47 000 грн. Машина этому товарищу не принадлежит.

Водитель обалдел от нашей Фемиды, примчал в суд, который принял это решение, подал в апелляцию.

Вопрос, что делать дальше?:???

Можно ли этому товарищу чем- то помочь?

[jeka-keht]

Жесть! Удачи в решении вопроса!

[Kostya]

Какой суд???!!!

А там небыло случайно указано что деньги перечислить на карту ПриватБанка ****************???!!!

Как по мне-так какой-то развод... И почему повестки в СУД небыло???

[vovauk]

Какой суд???!!!

А там небыло случайно указано что деньги перечислить на карту ПриватБанка ****************???!!!

Как по мне-так какой-то развод... И почему повестки в СУД небыло???

Алуштинский городской суд, никаких шуток, повестку не присылают, когда явку в суд объявляют при составлении протокола!

Госпда этот штраф уже полгода как существует ПДД надо почитывать периодически!

[ivan_xxx]

а кто определил (если конечно определяли ваще) что прибор похожий на спецсигнал является именно спецсигналом

ДСТУ 3849-99 в помощь и еще статейка

ну а человек притулил бы еще эту крякалку на крышу

[tsinik]

Похожий прибор не есть то что запрещено, на это в суде и нужно давить, им показалось и т.д. Второй шанс есть давление на незаконную остановку, нарушения при таковой и т.д.

Иди к нормальному юристу, там тебе больше подскажут. Удачи в решении.

[vovauk]

да я ему в принципе тоже самое и сказал, и про прибори про юриста и про крышу, он и адвоката вроде бы нашел, и про экспертизу прибора в ГАИ тоже сказал.

Думал может кто еще какие идеи подкинет.

ДА И ВСЕМ НАМ НАУКА НА БУДУЩЕЕ!

[Гість Alex_v]

Алуштинский городской суд, никаких шуток, повестку не присылают, когда явку в суд объявляют при составлении протокола!

Госпда этот штраф уже полгода как существует ПДД надо почитывать периодически!

Ничего подобного. В протоколе пишется, что дело будет рассмотрено судом. И усе. И админматериал направляется в суд для принятия решения. А суд уже в обязательном порядке был обязан вызвать нарушителя. Повесткой. Не вызов в суд, рассмотрение дела в отсутствие лица, которое привлекается к админответственности может быть одним из факторов, который повлечет отмену постановления об админправонарушении. Вот так как-то.

Змінено 20 листопада, 2012 користувачем Alex_v

[Yaros 31]

Прийняття судом рішення заочно вже є підставою для апеляції.

[vovauk]

Ничего подобного. В протоколе пишется, что дело будет рассмотрено судом. И усе. И админматериал направляется в суд для принятия решения. А суд уже в обязательном порядке был обязан вызвать нарушителя. Повесткой. Не вызов в суд, рассмотрение дела в отсутствие лица, которое привлекается к админответственности может быть одним из факторов, который повлечет отмену постановления об админправонарушении. Вот так как-то.

ну хз если честно, но мне сказали о присланом рещении через месяц после оформления протокола

[Гость_Kandidat_]

а как хоть она выглядела эта "крякалка" что ГАИ не понравилась ?

[Гість Alex_v]

ну хз если честно, но мне сказали о присланом рещении через месяц после оформления протокола

Вот я ж и говорю, что если товарища в суд повесткой не вызывали на рассмотрение дела, то суд нарушил его права, предусмотренные Кодексом Украины о административных правонарушениях и это обстоятельство может служить причиной для отмены постановления. Так что товарищ пусть не спит, а быстренько апелляцию подает.

[Igr44]

Эх Вова!

Либо твой товарищ лох,либо на лоховской машине катался. Считаю, что правильно менты штрафонули. Пора уже бороться с этими дешевыми понтами, и очень серьезно! Того и гляди может менты поумнеют, да начнут за самопальный хенон штрафовать. В принципе хорошая тенденция! Думаю, что хватит этих смешных пацанов на трассе весело похрюкивающих и помигивающих разноцветными маячками.

[vovauk]

Эх Вова!

Либо твой товарищ лох,либо на лоховской машине катался. Считаю, что правильно менты штрафонули. Пора уже бороться с этими дешевыми понтами, и очень серьезно! Того и гляди может менты поумнеют, да начнут за самопальный хенон штрафовать. В принципе хорошая тенденция! Думаю, что хватит этих смешных пацанов на трассе весело похрюкивающих и помигивающих разноцветными маячками.

я бы такой же коммент наваял, если бы он был по делу, человек просто ехал по дороге на чужой машине, и крякать никому не собирался.

а о правильности штрафа я бы еще подискутировал.

желаю автору коммента никогда в такой ситуации не оказываться.

и ментов интеллектуалов тебе на дороге.

[Igr44]

Ну да на счет навалять, можно и такое.

Часто в крыму бываю. По поводу ваших ментов, не рассказывай, что они особой свирепостью отличаются. Хотя признаюсь, была и у меня пара штрафов от вашего гаи, но я не в претензии, потому как виноват был. В сезон ваше гаи ведет себя вполне пристойно, не чита нашему местному быдлу. Только меня смущает в ситуации с твоим другом ( лютым смертоубийцей ) почему на пустом месте тормозят его машину и начинают шустрить под капотом. Как говорят... чтото здесь не так! Поверь вред ле такое получится чтобы на пустом месте менты устроили твоему другу линьку на пять тысяч пиндосских денег.

[vovauk]

Ну да на счет навалять, можно и такое.

Часто в крыму бываю. По поводу ваших ментов, не рассказывай, что они особой свирепостью отличаются. Хотя признаюсь, была и у меня пара штрафов от вашего гаи, но я не в претензии, потому как виноват был. В сезон ваше гаи ведет себя вполне пристойно, не чита нашему местному быдлу. Только меня смущает в ситуации с твоим другом ( лютым смертоубийцей ) почему на пустом месте тормозят его машину и начинают шустрить под капотом. Как говорят... чтото здесь не так! Поверь вред ле такое получится чтобы на пустом месте менты устроили твоему другу линьку на пять тысяч пиндосских денег.

короче флуд это все, тема не о друге, хоть он мне и не друг а знакомый, а тема о 47 000 грн., и прецеденте, и как его разрулить, и что каждый автомобилист имеет шанс попасть в такое г...

шо до гаи ит.д. и т.п. ваше наше, лето и не лето то это все в других ветках я думаю мона полялякать.

[Igr44]

Да ты не обижайся!

Просто напиши конкретно ребятам - юристам с форума, есть у нас и не один человек. Думаю помогут.

[bodyk1987]

сам после покупки автомобиля катался с крякалкою 2 недели, поехал к электрику, елекрик глядь а у меня крякалка (а я то думал что это мощная пищалка сигналки) здесь уже и демонтировали чтобы не виб.. ли на 50 тыщ = (((

[vovauk]

Да ты не обижайся!

Просто напиши конкретно ребятам - юристам с форума, есть у нас и не один человек. Думаю помогут.

да я и не обижаюсь.

тему как бы во благо создавал.

[manyachilo_od]

- Суд мав прислати листа!!! І це без варіантів!!! Коли лист прийшов, маєщ 10 днів на всьо про всьо !

- Взагалі то жесть, за пянку штраф копійки порівняно з крякалками! Завжди казав, що наше ДАІ абсолютно ніякого відношення до безпеки на дорозі немає!!!!!

- Потрібно шукати гарного юриста, чи звернутись навіть в тей самий Дорожній Контроль... Хлопці останнім часом хоч і несуть інколи пургу, але юридично дуже підковані! Думаю таку несенітницю можна оспарювати тільки так! Єдине чи дійсно то була крякалка і що вони написали, свідки і т.д. Але Привет, конфетка!ін якщо то всьо підстава, то вони на любу сигналку будуть писати протокала

[Vitalliy]

У меня на усилитель бампера прикручен колокол, обрезанный провод обмотан о тот же усилитель. На усилителе также следы от установки мигалок под решетку радиатора. Первый хозяин авто был какой-то СБУшный начальник. Никто не придерался, капот открывать не просили, даже если б попросили, то сразу видно нерабочий колокол, да исамой крякалки нет. Поэтому если сняли только колокол - это одно, а если было все устройство "в том числе крякалка" тогда другой вопрос.

Стаття 122-5. Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв - тягне за собою накладення штрафу від двох тисяч п'ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Примітка. Під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби. Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

Вопрос с обжалованием решения тоже скоре всего не пройдет. 100% в материалах дела есть информация о том, что уведомлен о времени и месте путем направления повестки или телефонограммы. Срок на обжалование пропущен. Сразу надо было как составили протокол интересоваться, кто, где, когда будет рассматривать.

[manyachilo_od]

ДСТУ, что такое спец.сигнал

6.4 Специальные звуковые сигналы должны иметь сменную основную частоту. Границы изменения основной частоты должны быть от 400 до 3500 Гц.

6.5 Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала должна быть от 0,5 до 6,0 с.

6.6 Уровень звукового давления во время подачи специального звукового сигнала, который был замерен на расстоянии 2 м по оси, перпендикулярной плоскости исходного отверстия звукового сигнального оснащения, должен быть не меньше 120 дБ.

6.7 Максимальный уровень звукового давления специального звукового сигнала должен совпадать с продольной осью транспортного средства в направлении его движения.

6.8 Исходная мощность специального звукового сигнального устройства в режиме его работы должна быть не меньше 100 Вт.

то есть пока экспертиза не показала, что это оно, то ГАИшник и суд не имели права выносить решение. Ибо на слух это не определишь

то есть даже если тональный, но меньше 100Вт - то уже не спец сигнал, получается

ДСТУ 3849-99

Змінено 21 листопада, 2012 користувачем manyachilo_od

[BlackVS]

Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

То есть нужно одновременное исполнение двух условий (волшебный союз "та") - сменная чистота И разрешение устанавливать только на оперативные машины.

ДСТУ - ссылка на который выше - как раз и дает перечень условий для установки на оперативные машины. И если - если по-нормальному - снятая крякалка под них не вписывается - то это уже не спец.сигнал для оперативных средств. А просто какой-то сигнал с переменной частотой. Не спец.

Вопрос в другом - на который я бы давил - как сперва инспектор, а потом суд определили - что это сигнал?

Проводилась экспертиза?

Или суд поверил на слово инспектору, а инспектор а-ля терминатор имеет встроенные в голову измерители???

ПС: но то, что суд проворонили, это огромный минус...

ППС: можно еще было бы - но уже поздно слегка - давить на то, что крякалка не к бипикалке подключена, а к сигналке

Змінено 21 листопада, 2012 користувачем BlackVS

[manyachilo_od]

ПС: но то, что суд проворонили, это огромный минус...

Суд то, даю гарантію, тут нічого не воронив, а сто пудово що вони там за такі гроші все робили навмисне! Це ж не якисйсь, а НАШ суд, "Самый гуманный суд в мире"(с)...

[Ko$$]

я так понял, водитель ещё и расписался в протоколе?