F.A.Q. - Выбираем "температуру" ксеновых ламп

[str]

аргументы предоставь

Sorry що втручаюсь, але аргументи виглядають приблизно ось так:

На схемі діаграми залежності світлового потоку (яскравості) лампи від температури

[CTPECC]

может я и плохо в школе учился, но яркость измеряется в кд/м2 (канделы на квадратный метр).

а лм (люмены) характеризуют световой поток...

[вованидзен]

аргументы предоставь

Sorry що втручаюсь, але аргументи виглядають приблизно ось так:

На схемі діаграми залежності світлового потоку (яскравості) лампи від температури

спасибо за документальное потверждение.

это для CTPECCа

[вованидзен]

это ты о себе?

о нашем споре, или тебя что-то задело?

меня задело что т ы не вник в тему ксенона.

[CTPECC]

спасибо за документальное потверждение.

это для CTPECCа

документальное подтверждение чего?

зависимости потока от температуры?

я не просил. может кто-то другой?

меня задело что т ы не вник в тему ксенона.

а как правильно вникать?

[вованидзен]

это ты о себе?

о нашем споре, или тебя что-то задело?

меня задело что т ы не вник в тему ксенона.

ты пишешь и забыл что писал.посмотри выше.

аргументы предоставь

[CTPECC]

ты пишешь и забыл что писал.посмотри выше.

вованидзен, я ничего не забыл.

какое отношение имеет яркость к температуре?

я писал про ЯРКОСТЬ! ты безапеляционно ответил

самое прямое.

а приводишь зависимость потока от температуры.

яркость и световой поток - это не одно и то же.

[вованидзен]

это ты о себе?

о нашем споре, или тебя что-то задело?

меня задело что т ы не вник в тему ксенона.

ты пишешь и забыл что писал.посмотри выше.

аргументы предоставь

хорошо если поставить рядом две тачки:

1.4300

2.12000

где свет будет ярче?

[CTPECC]

дык, не знаю, поэтому и спрашиваю.

световой поток, естественно будет больше на 4300. а вот яркость?..

так где?

только не субъективно, типа "эти слепят больше", а по законам физики.

[вованидзен]

дык, не знаю, поэтому и спрашиваю.

световой поток, естественно будет больше на 4300. а вот яркость?..

так где?

только не субъективно, типа "эти слепят больше", а по законам физики.[/qu

причем тут "эти слепят больше"e]????

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

читать внимательно,разжевывая.

[CTPECC]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

читать внимательно,разжевывая.

"4300К (бело-желтый цвет)" - взято с приведённого тобой сайта.

[CTPECC]

"Диграмма зависимости светового потока (яркости) лампы от цветовой температуры:" - взято оттуда же...

Ну как тебе объяснить, чтоб уже стало понятно?

Яркость и Световой поток - это различные понятия!

Или всё ещё никак?

[вованидзен]

"Диграмма зависимости светового потока (яркости) лампы от цветовой температуры:" - взято оттуда же...

Ну как тебе объяснить, чтоб уже стало понятно?

Яркость и Световой поток - это различные понятия!

Или всё ещё никак?

себе объясни

[CTPECC]

себе объясни

no comments...

[CTPECC]

да, и по цветовой температуре, боялся, что 5000 будет смотреться как яркий галоген, а не как ксенон. колебался между 5000 и 6000. но после установки на машину понял, что взял самое то, что нужно. на дороге ну уж никак не спутаешь с галогенным светом! чистый, хрустально-белый свет!

Идеально белый свет это 4300 а у тебя голубоватый

Ставил рядом с 4300. Может у нас разное представление о "хрустально-белом", но 4300 явно желтит (хотя дорогу освещает немного лучше).

светит ярче,и никак не желтый.у самого 4300.спроси у спецов на форуме или поменяй свои лампы.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

читать внимательно,разжевывая.

"4300К (бело-желтый цвет)" - взято с приведённого тобой сайта.

при чём здесь яркость? какое отношение имеет яркость к температуре?

самое прямое.

аргументы предоставь

аргументы предоставь

Sorry що втручаюсь, але аргументи виглядають приблизно ось так:

На схемі діаграми залежності світлового потоку (яскравості) лампи від температури

спасибо за документальное потверждение.

это для CTPECCа

"Диграмма зависимости светового потока (яркости) лампы от цветовой температуры:" - взято оттуда же...

Ну как тебе объяснить, чтоб уже стало понятно?

Яркость и Световой поток - это различные понятия!

Или всё ещё никак?

себе объясни

таков вот итог ночных потуг...

Сорри за дублирование, но:

1. По вопросу цвета 4300 хочу от тебя услышать опровержение своим словам.

2. По вопросу зависимости яркости от температуры научное обоснование.

Иначе признай, что ты был не прав.

[Shurik__]

Таварищи не спорьте есть панятие сила света от источника она

в кД (канделах) а есть освещенность она в Лк (люксах). При этом освещенность измеряется на конкретном объекте (дорога, стена и т.д.), на что влияет расстояние до него. Поетому даже обычная спичка может выдать 1000 люкс но на расстоянии 5 см. А еще есть световой поток лампы он в люменах. Кароче лампа в 4500 К выдает больше именно видимого для глаза света но не путайте его с силой (яркостью) света

[ivan_b]

яскравість - параметр джерела світла

(кількість люменів з одиниці площі джерела світла)

лампи 4300 6000 .... мають однакові геометричні розміри

тобто лампа з більшим потоком яскравіша,

освітленість=світловий потік/площу освітленої поверхні

тобто освітленісь більша від лампи з більшим світловим потоком

(для характеристики освітленості основним показником є

не яскравість а світловий потік)

колір світла тут теж не покажзник,

тут вже кому як комфортніше

я експерементував з лампами 4300К, 5000К і 6000К

залишив собі 5000К гс і 4300К в туманках

[CTPECC]

что и следовало доказать. спасибо.

вопрос, у кого в ПТФ 3000Л стоит? брать нужно именно 3000 или 4300 достаточно (в качестве именно противотуманок, не дополнения к ГС)?

[ivan_b]

від 3200К в туман ефек більший ніж від 4300К денсь на 10-20%

тут вже компроміс ефект - колір

[CTPECC]

ок, спасибо, поэтому, думаю для 5000К ГС надо ставить 3200К в ПТФ.

[Kotyara]

кто что скажет насчет этих ламп?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[And1989]

кто что скажет насчет этих ламп?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

По моему ето вообще не ксенон. там даже в описи пишет

"Авто-лампы IPF 4X41 3200K (бесцветный вариант) являются самыми мощными из галогеновых авто-ламп при полной безопасности для встречных автомобилей и допустимой нагрузки на сеть."

[yarmola]

По моему ето вообще не ксенон. там даже в описи пишет

"Авто-лампы IPF 4X41 3200K (бесцветный вариант) являются самыми мощными из галогеновых авто-ламп при полной безопасности для встречных автомобилей и допустимой нагрузки на сеть."

Не ксенон. Обычный цоколь. Ставятся на обычне провода в обычный цоколь. Сегодня вечером оттестирую и отпишусь.

Update: Протестировал. Свет офигенный (у меня сейчас немного меньшей мощности IPF H4 X-51)

[Kotyara]

а где приобрести можно?

[yarmola]

а где приобрести можно?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.