ВОПРОСЫ по протоколам об админ нарушении

[james]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

вот !!!

что ЭТО ???

им ЭТО надо было смять и в лицо кинуть ?

Тю так это обычная постанова. А вот протокол они не составляли я так понимаю. И это плохо. Они так делают если водитель не грамотен в этих делах......

У них нужно требовать составление протокола и копию самого протокола .....

[mrSinner]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

вот !!!

что ЭТО ???

им ЭТО надо было смять и в лицо кинуть ?

Тю так это обычная постанова. А вот протокол они не составляли я так понимаю. И это плохо. Они так делают если водитель не грамотен в этих делах......

У них нужно требовать составление протокола и копию самого протокола .....

Дык какими словами их надо было заставить выписать обычный протокол ?

И какое они имели право выписать ЭТО ?

[eugen0606]

Однозначно нужно писать позовну заяву в суд , думаю суд выйграеш. Беспредел какой-то

[Anatolij]

А в постанове написано, что к постанове прилагается протокол и номер указан. Похоже, что "друг" подписал все протоколы, в которых отмечено, что копию протокола получил. Может оказаться, что "друг" с перепугу подписал расписочку о том, что занял у ГАЙца немного денег Это я к тому, что не надо подписывать всё, что подсовывают.

[Бобров]

Anatolij,на все 100 согласен.если даже протоколо и небыло,то накатать им его ничего не стоит.

[mrSinner]

del

[jozeppo]

Добрый день, ехал по трасе, знака обгон запришён не заметил так как он был отвёрнут в другую сторону и его с дороги не расмотреть, совершил обгон остановил инсперктор заснял обгон на камеру она была на потрульной машине, после чего составил протокол и спустя 15 минут остановил свиделя и занёс его в протокол

в Протоколе я в графе пояснений написао следующие:

Мои прова не разьяснили согласно канституции, знака я не видел, дорожная разметка позволяла совершить обгон

После чего развернулся поехал сфотографировал знак который не просматриваеться, если возможность обжаловать данный протокол ?

Спасиббо!

[temp]

Если знак действительно не просматривается то однозначно обжалуй.

Вспомни и про знак, и про разметку и конечно про свидетеля которого словил гаец.

[dr.nick.melnik]

Добрый день, ехал по трасе, знака обгон запришён не заметил так как он был отвёрнут в другую сторону и его с дороги не расмотреть, совершил обгон остановил инсперктор заснял обгон на камеру она была на потрульной машине, после чего составил протокол и спустя 15 минут остановил свиделя и занёс его в протокол

в Протоколе я в графе пояснений написао следующие:

Мои прова не разьяснили согласно канституции, знака я не видел, дорожная разметка позволяла совершить обгон

После чего развернулся поехал сфотографировал знак который не просматриваеться, если возможность обжаловать данный протокол ?

Спасиббо!

[/qu

очень существенный вопрос: что за дорога, т.е. сколько на дороге полос для движения в одном направлении? могу спросить проще: при обгоне на встречку выезжал?

[jozeppo]

Добрый день, ехал по трасе, знака обгон запришён не заметил так как он был отвёрнут в другую сторону и его с дороги не расмотреть, совершил обгон остановил инсперктор заснял обгон на камеру она была на потрульной машине, после чего составил протокол и спустя 15 минут остановил свиделя и занёс его в протокол

в Протоколе я в графе пояснений написао следующие:

Мои прова не разьяснили согласно канституции, знака я не видел, дорожная разметка позволяла совершить обгон

После чего развернулся поехал сфотографировал знак который не просматриваеться, если возможность обжаловать данный протокол ?

Спасиббо!

[/qu

очень существенный вопрос: что за дорога, т.е. сколько на дороге полос для движения в одном направлении? могу спросить проще: при обгоне на встречку выезжал?

Одна полоса в одну сторону и другую, разметка пунктир большой, на встречку выезжал на половину, хотя на дороге иногда обгоняя фуру едит встречка и втроём расходимся свободно!

[dr.nick.melnik]

Одна полоса в одну сторону и другую, разметка пунктир большой, на встречку выезжал на половину, хотя на дороге иногда обгоняя фуру едит встречка и втроём расходимся свободно!

ясно. спросил потому, что сейчас гаишники часто выписывают штраф за опережение, а не за обгон. Но у тебя явный обгон. Обжаловать можно, даже НУЖНО! Конечно если есть время и деньги. Но в таком случае было бы куда легче, если бы прям в протоколе написал, что свидетелей нет, свидетели остановлены спустя 15 минут и т.д. Это очень сильно помогло бы, протокола могло и не быть вообще в этом случае. А теперь все будет чуть сложнее. Юристы есть среди знакомых?

[jozeppo]

Обычно я сам обжаловал штрафы, через письмо в обл гаи, но раньше небыло не свидетелей не фото, а тут свидетель, видео у гайцов.

шансы через письмо обжаловать есть ?

[dr.nick.melnik]

Обычно я сам обжаловал штрафы, через письмо в обл гаи, но раньше небыло не свидетелей не фото, а тут свидетель, видео у гайцов.

шансы через письмо обжаловать есть ?

есть конечно, но еще пару вопросов:

1. в протоколе есть упоминание о видео с нарушением?

2. в протоколе осталось место (пустое), где можно дописать что-нибудь?

ЭТО ВАЖНО

[jozeppo]

Про видео нет не слова, место осталось, в ксерокопии явно видно начём пояснение закончилось даже если допишет это роли не сыграет такое было на практике у меня ))

[dr.nick.melnik]

Про видео нет не слова, место осталось, в ксерокопии явно видно начём пояснение закончилось даже если допишет это роли не сыграет такое было на практике у меня ))

ТОГДА ОБЪЯСНЯЮ:

Обычно я сам обжаловал штрафы, через письмо в обл гаи, но раньше небыло не свидетелей не фото, а тут свидетель, видео у гайцов.

шансы через письмо обжаловать есть ?

у тебя и сейчас нет ни свидетелей ни фото/видео!!! если в протоколе не упомянуто видео, то оно не может рассматриваться как доказательство при рассмотрении в гаи (в суде может, но там тоже есть нюансы). свидетелей нет, потому что нет того человека, кто видел как ты нарушил!!! второй сотрудник гаи свидетелем выступать не может, остановленный позже человек тоже не может.

Короче, пиши письмо, только не забудь обязательно указать, что:

1. Нет доказательств, доказывающих нарушение.

2. Нет свидетелей, т.к. свидектели остановлены позже что является нарушением со стороны инспектора ГАИ и может рассматриваться как "СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ" (за такое вообще им могут дать от трех до семи). ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЖИ что указанные свидетели могут в суде подтвердить, что их остановили позже.

3. Обязательно приложи фотографию знака и места события.

Также ты пишешь: "В ксерокопии видно..." - В КАКОЙ КСЕРОКОПИИ???? Тебе что не дали копию протокола???

Змінено 5 жовтня, 2009 користувачем dr.nick.melnik

[jozeppo]

Ну я имел ввиду копию она же через копирку вот и заву её ксерокопией, ну суть ваших мыслей понятен спасибо я бы не додумался!!!

А если свидетель станет на сторону гайца, и подтвердит что я его обогнал, ведь он тоже может соврать и меня накажут ещё больше, что делать в такой ситуации ?

Змінено 5 жовтня, 2009 користувачем jozeppo

[temp]

Обычно я сам обжаловал штрафы, через письмо в обл гаи, но раньше небыло не свидетелей не фото, а тут свидетель, видео у гайцов.

шансы через письмо обжаловать есть ?

Что значит через письмо?

Идти в суд с иском. Все детально описать. Лучше конечно чтоб кто-то из юристов помог в написании иска. Как показывает практика (по крайней мере моя) гайци на судовые заседания не являются. А значит никаких доводов с их стороны никто не представит. То есть доказать обратное от Вашего просто некому. Правда запаситесь терпением и временем.

[dr.nick.melnik]

Ну я имел ввиду копию она же через копирку вот и заву её ксерокопией, ну суть ваших мыслей понятен спасибо я бы не додумался!!!

а вообще, следующий раз делай так:

- прям в графе, где должна стоять твоя подпись возле 63 помоему ст. Конституции, не ставишь подпись а пишешь "не разъяснили", и в пояснениях пишешь тоже самое

- где свидетели пишешь "свидетелей нет", и в пояснениях пишешь тоже самое. если сидетелей остановили позже, пишешь что указаные люди не могут выступать свидетелями, т.к. ими не являются.

- также НА БУДУЩЕЕ если сильно наглеют, то не пишешь типа знака не видел разметка позволяла и т.д. а пишешь просто НЕ НАРУШАЛ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ. и все. как правило на этом все заканчивается, потому что доказательств у них действительно нет.

- еще нужно собрать показаня всех, кто был с тобой в машине в этот момент (если были) о том что нарушения не было. и геморой инспектору гарантирован

[jozeppo]

Ну я имел ввиду копию она же через копирку вот и заву её ксерокопией, ну суть ваших мыслей понятен спасибо я бы не додумался!!!

А если свидетель станет на сторону гайца, и подтвердит что я его обогнал, ведь он тоже может соврать и меня накажут ещё больше, что делать в такой ситуации ?

Обычно я сам обжаловал штрафы, через письмо в обл гаи, но раньше небыло не свидетелей не фото, а тут свидетель, видео у гайцов.

шансы через письмо обжаловать есть ?

Что значит через письмо?

Идти в суд с иском. Все детально описать. Лучше конечно чтоб кто-то из юристов помог в написании иска. Как показывает практика (по крайней мере моя) гайци на судовые заседания не являются. А значит никаких доводов с их стороны никто не представит. То есть доказать обратное от Вашего просто некому. Правда запаситесь терпением и временем.

Ну письмо пишеш начальнику гаи он расматривает протокол, если липа или без свидетелей закрывает пратакол и штрафа нет.

[jozeppo]

Ну я имел ввиду копию она же через копирку вот и заву её ксерокопией, ну суть ваших мыслей понятен спасибо я бы не додумался!!!

а вообще, следующий раз делай так:

- прям в графе, где должна стоять твоя подпись возле 63 помоему ст. Конституции, не ставишь подпись а пишешь "не разъяснили", и в пояснениях пишешь тоже самое

- где свидетели пишешь "свидетелей нет", и в пояснениях пишешь тоже самое. если сидетелей остановили позже, пишешь что указаные люди не могут выступать свидетелями, т.к. ими не являются.

- также НА БУДУЩЕЕ если сильно наглеют, то не пишешь типа знака не видел разметка позволяла и т.д. а пишешь просто НЕ НАРУШАЛ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ. и все. как правило на этом все заканчивается, потому что доказательств у них действительно нет.

- еще нужно собрать показаня всех, кто был с тобой в машине в этот момент (если были) о том что нарушения не было. и геморой инспектору гарантирован

Поповоду 63 пункта так и сделал, единственное что ниже не написал, в машине тоже ехал сам на работу в 8 утра.

Спасибо большое за советы!

[dr.nick.melnik]

А если свидетель станет на сторону гайца, и подтвердит что я его обогнал, ведь он тоже может соврать и меня накажут ещё больше, что делать в такой ситуации ?

а если свидетель становится на сторону гаишника, то тихонько так им говоришь, что к тому моменту, когда дело дойдет до суда, у тебя будет десяток свидетелей, которые подтвердят, что ехали с тобой и что нарушения не было и свидетеля остановили позже, и во-первых, этому мудаку, ставшему на сторону гаи, будет светить статья соучсника, а во-вторых, все за что они смогут тебя оштрафовать - это за перегруз транспортного седства

[jozeppo]

А если свидетель станет на сторону гайца, и подтвердит что я его обогнал, ведь он тоже может соврать и меня накажут ещё больше, что делать в такой ситуации ?

а если свидетель становится на сторону гаишника, то тихонько так им говоришь, что к тому моменту, когда дело дойдет до суда, у тебя будет десяток свидетелей, которые подтвердят, что ехали с тобой и что нарушения не было и свидетеля остановили позже, и во-первых, этому мудаку, ставшему на сторону гаи, будет светить статья соучсника, а во-вторых, все за что они смогут тебя оштрафовать - это за перегруз транспортного седства

поповоду 63 пунткта говарят что если гаишник не разьяснил и я об этом написал в протоколе то такой протокол не действителен!

Это правда ?

Змінено 5 жовтня, 2009 користувачем jozeppo

[dr.nick.melnik]

поповоду 63 пунткта говарят что если гаишник не разьяснил и я об этом написал в протоколе то такой протокол не действителен!

Это правда ?

нет, протокол действителен, пока на него не подано ходотайство или жалоба или встречный иск и ТОЛЬКО пока суд либо уполномоченое лицо на основании жалоб и т.д. не отменил протокол. Это всего лишь нарушение инспектора.

Недействительным он считается редко, только если не правильно заполнен (если гаец ошибся в чем-то и они не могут подшить протокол "под отчет")

А так любой протокол действителен, пока не отменен кем-либо

[andysh]

Согласно ГОСТА знак должен быть виден с определённого расстояния. Если он был отвёрнут и есть доказательства - он не действует, можно оспаривать.

Искать тут

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 5 жовтня, 2009 користувачем andysh

[sergek]

...........

второй сотрудник гаи свидетелем выступать не может, остановленный позже человек тоже не может.

А где такое написано?

Подобного рода высказывания обычно чем то подкрепляют.

И писать нужно не письмо начальнику, а исковое заявление в суд! Платить госпошлину и нести такое дело в 3-х экземплярах

Имхо!

Вам для этого нуна обратить внимание на то чем фиксировалось данное нарушение.

Оно должно быть сертифицированно, а если копнуть глубже то можно сослатся на закон о сохранности служебной информации и возможности монтажа данного видео. Тем более в протоколе о фото видео фиксации нет ни слова.

В суде можно задать серию вопросов, типа почему вы не указали что была такова, а если у вас сертификат, а вы обучены делать подобного рода операции с вашим средством фиксации и т.п.

А еще ознакомтесь с инструкцие №466 от 21 мая 2009 года, они ее часто наршуают.

И как писали выше делай упор на то что знак стоял не правильно, а разметка позволяла сделать маневр. Встречка была пустая, видимость изумительная и т.п.

Я думаю оспорить можно.