Книги Сергея Лукьяненко

[Vitalliy]

Вобщем тема обозначена. Сам обожаю книги Лукьяненко. Может с кем-то пересекаемся во вкусах?

[Droll]

Ничитал низнаю

[GRYz1n]

Очень нравится.

До сих пор фанатею от его серии про Диптаун. Кстати спасибо что запомнил. Нужно аудиукнигу снова в телеофон закатать переслушать )

[Vitalliy]

Очень нравится.

До сих пор фанатею от его серии про Диптаун. Кстати спасибо что запомнил. Нужно аудиукнигу снова в телеофон закатать переслушать )

Вот здесь, кстати, скачал все в электронном виде для читалки. А вспомнил потому что скачал и начал читать "Непоседу"

Змінено 16 вересня, 2010 користувачем Vitalliy

[GRYz1n]

Vitalliy, о, спасибо. Скачаем-с.

А "Лабиринт отражений" это просто шедевр...

Ещё читал в свое время серию "Лорд с планеты Земля" - меньше понравилось, чес. говоря.

Дозоры не читал - тема не вставляет.

А "Непоседа" и "Недотепа" про что? )

[Vitalliy]

Vitalliy, о, спасибо. Скачаем-с.

А "Лабиринт отражений" это просто шедевр...

Ещё читал в свое время серию "Лорд с планеты Земля" - меньше понравилось, чес. говоря.

Дозоры не читал - тема не вставляет.

А "Непоседа" и "Недотепа" про что? )

Недотепа чистая фантастика про молодого волшебника, но мне там по тексту нравится ловить ссылки на Стругацких, Горького, даже совсем детскую литературу. А непоседа - продолжение первые две главы выкинутые в ознакомление.

Мне в принципе нравится все, просто у него литература разнолановая Дозоры прочитал запоем, но также читал и близится утро и холодные небеса. Ночь накануне Лукьяненко и Кивинов - на любителя, но явного отторжения не вызывают. Как по мне - это одно из основных достоинств Лукьяненко -легкость и разноплановость. Хотя серия про диптаун тоже в свое время поразила.

Змінено 16 вересня, 2010 користувачем Vitalliy

[garry_crannon]

Лукъяненко - это совершенно отдельный писатель, скажем так - первый из "сетевых", вылезший из старого доброго FIDO, у него кажется до сих пор эха есть. Сказывается большой опыт: первые рассказы он опубликовал еще на втором курсе, и с тех пор регулярно чего-то писал. Кроме того, в FIDO палец в рот не клади - и это тоже видно по тексту: текст у Лукъяненка местами злой и меткий, описания - емкие и точные.

Тем не менее, его стиль приедается. Первые книги прочитал с удовольствием, особенно впечатлился "Осенними визитами", мощная книга, хотя и негативная. Серия про Диптаун тешит почитателей киберпанка - одна из последних ярких звезд этого жанра, впрочем, далеко не такая мрачная, как гибсоновский "Нейромантик", скажем. В чем Лукъяненко хорош - у него работает фантазия. В чем он плох - он неважный психолог. Основной его герой - простой парень "с заковыкой", вершащий судьбы Вселенной за счет скрытых ранее, или слабо используемых способностей. Эмоциональные переживания таких героев достаточно юношеские, и это местами действует на нервы. В остальном - Лукъяненко вполне хорош, и его приятно читать.

Проголосовал за "Читал, понравилось"

[bant]

Случайно в сети наткнулся на "Ночной дозор". Прочитал. После этого перечитал ВСЕ его книги.

[Vlad]

Так это фентези, а не фантастика. Или я ошибаюсь?

[garry_crannon]

Оффтопом, но фентези - это раздел фантастики. Фантастика делится на научную фантастику, фентези и сюрреализм. Например, "Властелин Колец" Толкиена, "Я, Робот" Азимова и "Превращение" Кафки - в порядке очередности.

[Vlad]

Ну я не люблю читать фэнтези(только смотреть кино ), а фантастику люблю очень, хотя в детстве очень любил. Это так, кслову... Так ведь можно обобщить и свести все к названию литература. Если Лукьяненко, то это фэнтези, а если Азимов, то это научная фантастика.

Змінено 17 вересня, 2010 користувачем Vlad

[Bazart]

Лукьяненка перечитал почти всего. наиболее эпические ИМХО Звезды-холодные игрушки... неплохой писатель

а вот ДОЗОРЫ - даже не верится что это он написал... - книги, которые я готов перечитывать снова и снова - на человека явно снизошло откровение

Да, кто думает что фильм про Дозоры имеет какое-то отношение к книге - это не так. это как сказать про Анну Каренину - чувиха сдуру бросилась под поезд

[* H I R U R G *]

как-то товарищ дал "дозоры" почитать - так я почти все его книги и прочел. очень понравилась разноплановость - сначала читаешь дозоры, холодные небеса, диптаун - и кажется, что это разные люди вообще писАли. а потом, когда уже почти все прочитал - находится нить, соединяющая все его произведения, и, судя по-всему, отражающая мировозрение автора. почти все книги есть в электронном варианте, если кому надо - обращайтесь (лучше в личку) - поделюсь. правда, собирать их по разным архивам лень, ну да ладно. если чего-то 2 раза попадется - не обидитесь.

[Михася]

я его уже не помню совсем) когда-то книгой о темном дайвере была впечатлена) если я ничего не путаю, конечно. Дозоры оттуда же?

[=PAPASONI=]

раза три перечитывал 1. "Звёзды холодные и игрушки" 2. "Звёздная тень" БОМБА СУПЕР НА ЭТО ФИЛЬМ СНЯТЬНАДО!!!! , и раз слушал ауди геном, понравился но чуть грубовато конечно, "Дозоры" не нравится не читал и не буду я люблю научную фантастику

[RomanO]

Мне нравится в этом писателе что он смог удовлетворить разную аудиторию. Действительно серия книг про дозоры это одно, серия Черновик Чистовик, Линия грез, лабиринт отражений, Лорд с планеты Земля... В общем книг много, они разные. Это многообразный писатель.

[Molik]

последние что прочитал Спектр, очень понравилось, сейчас читаю Искатели неба. Больше всего понравились Черновик\Чистовик.

[Vitalliy]

"Дозоры" не нравится не читал и не буду я люблю научную фантастику

И это зря! Бекмамбетов порядочно все испортил в фильме. Книга и смысловая и реально интересная! Причем вся серия и, как по мне даже выпустив последний дозор Лукьяненко не исписался и хочется продолжения...

Bazart правильно сказал "фильм про Дозоры имеет какое-то отношение к книге - это не так. это как сказать про Анну Каренину - чувиха сдуру бросилась под поезд".

[bant]

Читал абсолютно ВСЁ.

Все понравилось!!!

[RomanO]

И это зря! Бекмамбетов порядочно все испортил в фильме. Книга и смысловая и реально интересная! Причем вся серия и, как по мне даже выпустив последний дозор Лукьяненко не исписался и хочется продолжения...

Bazart правильно сказал "фильм про Дозоры имеет какое-то отношение к книге - это не так. это как сказать про Анну Каренину - чувиха сдуру бросилась под поезд".

Согласен, я вообще от "шедевров" этого режисера в ужасе. Дозоры ацтой, вообще смысл кники потерян. Серия имеет свою философию, фильм ИМХО нет. А от особо опасен я вообще в ужасе был. Аудитория для 14 лет, кому интересно в фильме увидеть обнаженную спину Джоли. Почитать стоит хотя бы чтобы понять что товарисч режисер явно не реализовал потенциал книги.

[BARANessa]

Читала только Дозоры. Зато все абсолютно части. И раз восемь. Не подумайте, до меня не туго доходит. Просто нравится. Пока до "Последнего дозора" дочитаю, сразу хочется вспомнить, с чего все начиналось. А раз уже села первую книгу перечитывать, то захватывает и читаешь все до "Последнего дозора". Ну и так по кругу.

Не понимаю, как у человека так работает фантазия. Столько разных фишек придумать. Да и вообще, практически паралельную реальность создать во всех деталях. Короче, я в восторге!

[RomanO]

Читала только Дозоры. Зато все абсолютно части. И раз восемь. Не подумайте, до меня не туго доходит. Просто нравится. Пока до "Последнего дозора" дочитаю, сразу хочется вспомнить, с чего все начиналось. А раз уже села первую книгу перечитывать, то захватывает и читаешь все до "Последнего дозора". Ну и так по кругу.

Не понимаю, как у человека так работает фантазия. Столько разных фишек придумать. Да и вообще, практически паралельную реальность создать во всех деталях. Короче, я в восторге!

Предлагаю прочитать черновик/чистовик. Возможно будет еще одна серия для перечитывания

[Vitalliy]

Предлагаю прочитать черновик/чистовик. Возможно будет еще одна серия для перечитывания

Искатели неба: Холодные берега/близится утро тоже не плохо.

[RomanO]

Искатели неба: Холодные берега/близится утро тоже не плохо.

Да я вообще как то плохого ничего вспомнить у этого автора не могу

[Vitalliy]

Да я вообще как то плохого ничего вспомнить у этого автора не могу

Ночь накануне с Кивиновым как-то не впечатлила. Нет, не отстой, но как-то не в Лукьяновском стиле, хотя он там вроде и не много написал, но.... Хотя все равно добротно.

А я прочел Непоседу (продолжение серии Трикс). Детская сказка для разных возрастов. Читал, думал, веселился.