Новый Lanos 1.6 или б/у Lacetti

[algoliya]

2. лачик есть больше ланоса или меньше?

если имеешь ввиду расход, то меньше.

если по размерам, то салон кажется более вместительным.

[vo_one]

жены брат купил себе в кредит новую Лачетти SE 1,6 -хетч, за 110-115 тыс грн. точно не помню, пару месяцев назад..

Катался я на ней.. чем она лучше..моего 1,6 sх? Дисковые задние тормоза,-это да..и по большему счету ..все..

такие же головки саморезов торчат из ручек дверей

А стоит на 30-40 тыс грн. дороже.

за 30-40 тыс можно с Ланоса sx такую лялю сделать..

[Alex42245]

А я всегда за новый автомобиль пускай он даже ниже классом.

[zerg 007]

Лачетти намного комфортней ланоса, мне вообще салон лачика очень нравится.

Посадка в салон нормальная, у ланоса по честям (или с начало жопу или голову пропихнуть )

Сзади места предостаточно в Лачеке на море в пятером нормально сгонять.

Багажник побольше.

Бензина кушает у брата 1,6 10л по городу (не экономя особо)

у отца 1.8, 10л при спокойной езде.

У отца универсал, я просто в шоке от размера багажника, я бы с удовольствием поманял своего ланосенка на лачик универсал, очень практичная машина.

Из обслуживания немного дороже ланоса но проблем по эксплуатации нет (разве что рейка постукивает, но это у всех )

У брата жены была лачетти 1.8 с автоматом (очень тупая на обгонах, ланос резвее), жрала 15-18л при бестолковой езде по городу, и 14л по трассе (если бы сам не заправлял ее по пути на море, не поверил бы )сразу продал этого трогладита

PS: Мой ланос без кондера и гидрика ест 8-8.5л по городу при єкономной езде , думаю с моим стилем езды на лачике 1.6 можно в 9л вложится

[RomanO]

Собственно тема не актуальна. Скорее что взять б/у, ланос 1.6 или лач...

новых 1.6 вроде уже нет

[dmi]

мне актуально. новые лачетти продаются.

[psw2]

Сравнение этих машин некоррекно - они разного класса. Ланос - "В"-класс, Лацетти - "С"-класс. Комфорт разный, поведение машин разное. Лацетти, конечно, приятнее во всех отношениях, но как выражаются многие их владельцы - запчасти и обслуживание неоправдано выше по стоимости, чем на Ланосе. Тут, я думаю, играет роль более высокий класс машины. Как по мне, то я уже наелся б/у машинами - из всех б/у только одна приличная оказалась, хотя скрытый дефект обнаружился спустя 3 года. А новый Ланос с салона, типа польский, - лоторея. Но если уж такой выбор, тогда новый Ланос. Самый хороший вариант - Хундай Элантра 3, т.е. ХД.

[dmi]

Самый хороший вариант - Хундай Элантра 3, т.е. ХД.

Не хочу. У меня уже есть машина украинской сборки (ланос шевроле).

[zerg 007]

у меня вообще-то немного другая ситуация. хочу продать свой ланос и купить новый лачик. вот и в размышлениях, стоит ли?

и (повторюсь) вопросы по проходимости и потреблению:

1. там где ездил на ланосе, на лачике проеду?

2. лачик есть больше ланоса или меньше?

О замене не пожалеешь точно, разница значительная, пассажиры тоже оценят комфорт сразу, шумка нормальная с завода присутствует.

-----1. На лачике 1.6 частенько закапывались в сугробы и успешно выходили, проходимость субъективна лучше чем на ланосе (лучше на низах тянет, даже 1.6, 1.8 еще приятней ) Путешествовали по грунтовым перевалам в Карпатах для легкой грязи и бездорожья подойдет)

-----2. у соседа новый ланос 2010г изначально жрет 10л с кондером, у отца лачик универсал 1.8 2009г тоже 10л по городу .

Так что тут много зависит от стиля езды.

У друга корейский ланос 1999г с кондерам ест 8л и у меня 1998г 8-8.5л может у корейских ланосов спидометр врет, потому что сосед с 10л мне не верит в такой расход

PS: мне вообще просто нравится лачетти универсал, в прошлом году его купили новый за 15$ кажись в максимальной комплектации (без автомата) Но вроде єто была последняя партия и сняли с конвейера универсалы, и универсалы собирали только в Корее.

[ХАЛК]

ланосе 1,6 в городе жрет 11 литров, на лачике тот же мотор тлько машина тяжелее сообветственно расход меньше не будет! скажу так есть лачик рабочий 1,6 до него был нисан примьера 93г. 2.0, нисан жрал 8 литров, лачик 10- маршруты одни и теже-восновном горная трасса!только нисан валил по сравнению с лачиком! думайте и решайте сами!

[algoliya]

ХАЛК, двигателя не одинаковые!

Ланос: 1598 куб/см, 106 л/с, 145 н*м при 3400 об/мин

Лачик: 1598 куб/см, 109 л/с, 150 н*м при 4000 об/мин

[tram]

При більшій масі різниця в 3 коняки не буде відчутна.

Цікаво, може навпаки Ланос 1,6 динамічніший за Лачетті 1,6?

Змінено 4 листопада, 2011 користувачем tram

[algoliya]

різниця в 3 коняки не буде відчутна.

не забывайте, что двигатель Лачика на 5 лет моложе двигла Ланоса...

Змінено 4 листопада, 2011 користувачем algoliya

[ХАЛК]

ХАЛК, двигателя не одинаковые!

Ланос: 1598 куб/см, 106 л/с, 145 н*м при 3400 об/мин

Лачик: 1598 куб/см, 109 л/с, 150 н*м при 4000 об/мин

железо мотора все одинаковае, датчик фаз добавился и впрыск фазированный, но это не столь важно!

[Tango]

Несмотря на большую массу, у лачика однозначно динамика выше. За расход незнаю. У меня, например расход 7,5-7,7 (теплая погода) и 8-8,2 (холодная погода) при тех же 1598 куб/см и 105 л/с. Но в динамике и ланос и лачик далеко сзади курят.

А вообще это машины разных классов, их сложно сравнивать. Глупый вопрос - конечно лачик!

[Alex42245]

різниця в 3 коняки не буде відчутна.

не забывайте, что двигатель Лачика на 5 лет моложе двигла Ланоса...

И Вы незабывайте шо с момента изобретения двс принципиально ничего не изменилось тот же коленвал роспредвал шатуны и тд. или эти детали у Вас отсутвуют.

Змінено 11 листопада, 2011 користувачем Alex42245

[XСанЯX]

Крутящий момент ланоса 1.6 145 Нм при 3400 об. так что не думаю что он вообще чем то уступает.

[mich_ya]

Ребятки - хватит парить мозги себе и окружающим по поводу: Что едет, а что не едет...

Вопрос стоял по Ланосу и Лачику - каким боком тут Ваши гольфы повылазили???

[Tango]

Так ведь уже и ответили, что лучше лачик.

[catkiev]

RomanO, Alex42245, Tango, и все остальные. заканчиваем оффтоп, пока не началась раздача предновогодних подарков-прежупреждений. оффтоп скрыл. ещё увижу - поеду за "подарками"

Tango, просьба сдерживать язык не применяя нецензурных выражений. еслибы не скрыл пост - то уже было бы предупреждение за суммой нарушений.

Змінено 14 листопада, 2011 користувачем catkiev

[ХАЛК]

Несмотря на большую массу, у лачика однозначно динамика выше. За расход незнаю. У меня, например расход 7,5-7,7 (теплая погода) и 8-8,2 (холодная погода) при тех же 1598 куб/см и 105 л/с. Но в динамике и ланос и лачик далеко сзади курят.

А вообще это машины разных классов, их сложно сравнивать. Глупый вопрос - конечно лачик!

это у тебя в городе такой расход? что за машина? дизель что ли?

[Tango]

это у тебя в городе такой расход? что за машина? дизель что ли?

Только городской цикл, бензин, но только хороший, VW Polo Sedan 1.6.

[ХАЛК]

это у тебя в городе такой расход? что за машина? дизель что ли?

Только городской цикл, бензин, но только хороший, VW Polo Sedan 1.6.

город городу рознь! но я совневаюсь что такой маленький расход!

[talisman2004a]

Странное сравнение, вот если бы предметно рассматривать все бы сразу стало на свои места!