проезд кармана, кто прав и как доказать?

[badman]

Ситуация:

Загородняя дорога, друг (днём) движется по стрелке 1, справа пара заправок и карман длинной метров 50-70, 3 и 4 - это выезды-въезды в заправки. Дорожное покрытие кармана свежее, гладкое и без ям. 2 - сплошная, тянется дальше и на всём обозримом по ходу движения стрелки 1 расстоянии разрывов не имеет. В позиции 6 стоят гайцы с камерой, останавливают его и начинают парить моск по поводу движения по левой полосе при свободной правой (т.е. участок кармана с прерывистой 5 считается ими как дорога с двухполосным движением). Как действовать в такой ситуации?

[Денис Лев]

Ну как-бы Гайци не правы но доказать это ссылаясь на ПДД не реально.

[vtyorkin]

Это тупой развод. Это же не полоса для движения, а полоса для торможения при повороте направо и полоса для разгона при выезде с примыкающей территории. Если бы он поворачивал на заправку, то он должен был перестроиться в полосу для торможения, а при движении прямо, он действовал согласно ПДД. Это так получается, что при движении прямо нужно заезжать на все попутные полосы для торможения-разгона и заездные карманы? Это развод и я думаю, что они даже не составляли нормальный протокол, а тормознули на случай, вдруг получится развести.

[Денис Лев]

Это тупой развод. Это же не полоса для движения, а полоса для торможения при повороте направо и полоса для разгона при выезде с примыкающей территории. Если бы он поворачивал на заправку, то он должен был перестроиться в полосу для торможения, а при движении прямо, он действовал согласно ПДД. Это так получается, что при движении прямо нужно заезжать на все попутные полосы для торможения-разгона и заездные карманы? Это развод и я думаю, что они даже не составляли нормальный протокол, а тормознули на случай, вдруг получится развести.

Пункт правил?

[vtyorkin]

Щас посмотрю

[Денис Лев]

Я согласен что это развод но как доказать?

[algoliya]

Полностью согласен с Виталей!

Мало того, остановка и стоянка на полосе для разгона/торможения ЗАПРЕЩЕНА, посему ДАЙцы нарушили)

[Flint]

Скажіть, спочатку, чи є перед цим "карманом" знак та який він. Також що (який знак) стоїть на виїзді.

[badman]

ежу понятно, что это бред, нонсенс и развод на бабки. Но как грамотно послать?

[Денис Лев]

badman +1

[Vitalliy]

Вариантов много... Я бы попытался съехать на то, что перестроился заблаговременн к будущему развороту, нет, попросил бы подождать минутку, позвонил бы на "гарячую линию" как правило они быстро сматываются после этого, и пошел бы фотографировать все, с последующим требованим в суд плана схемы дороги, рапортов патруля о нарушении.

[badman]

Скажіть, спочатку, чи є перед цим "карманом" знак та який він. Також що (який знак) стоїть на виїзді.

знаков не было, прерывистая 5 - стандартная прерывистая линия 1.5 (поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку

PS. разметки 1.19 тоже не было.

Змінено 12 квітня 2010 користувачем badman

[catkiev]

Скажіть, спочатку, чи є перед цим "карманом" знак та який він. Також що (який знак) стоїть на виїзді.

Если это дополнительная полоса движения, то она должна быть обозначена занаками 5.20. Если знаков нету - то доказать гаишникам это очень сложно...

[jmm]

Если перед карманом не было знака (не помню номер), указывающего на то, что дорога из однополосной в двухполосную переходит - имхо, можно слать нахер с такими заявами, мотивируя тем, что полосы второй справа нет.

У меня подобный инцидент был, правда на "чистой" двухполоске. Мент оперировал двумя пунктами правил: 11.5 и 11.2. Мол, должен двигаться как можно правее, и пофиг ему, что обочины там нет как явления, сразу кювет начинается, а мне жить хочется ещё. Дело в суде, авсоь через месяц рассмотрение начнётся.

[lawmax]

Меня по такой же схеме разводили гайцы в Тернопольской области, только там было по 2 полосы в каждую сторону плюс точно такая же полоса у ТС, а синяя НИВА с цветной люстрой стояла метров на 20 выше выезда с этой полосы (перед пешеходным переходом, на котором оно указало мне жезлом остановиться) .

Я мотивировал тем что знака "рух по смугах" не было, пререкался минут 20, сказал "пишите протокол, обжалование в суде все равно по месту жительства и приложу всех усилий чтоб суд вызвал должностное лицо составившее протокол..." Протокол писать они не хотели...

[Flint]

34. ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА

1.5 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на

дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за

наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному

напрямку;

...

1.8 (широка переривчаста лінія) - позначає межу між смугою

розгону або гальмування і основною смугою проїзної частини (на

перехрестях, перехрещеннях доріг на різних рівнях, у зоні

автобусних зупинок тощо);

Яка??? Якщо 1.8 - ТОДІ полоса розгону та гальмування!

І не треба мати знака...

[Flint]

"Працівники ДАІ повинні прийняти міри до виявлення та виправлення щодо дорожньої розмітки та знаків, якщо вони є неправомірними та плутають..." -

щось таке написано в якомусь документі - не пам'ятаю де...

[badman]

34. ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА

1.5 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на

дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за

наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному

напрямку;

...

1.8 (широка переривчаста лінія) - позначає межу між смугою

розгону або гальмування і основною смугою проїзної частини (на

перехрестях, перехрещеннях доріг на різних рівнях, у зоні

автобусних зупинок тощо);

Яка??? Якщо 1.8 - ТОДІ полоса розгону та гальмування!

І не треба мати знака...

нет, была именно 1.5. С 1.8 и вопросов бы не возникло ))

[vtyorkin]

Перелистал правила, конкретно проезд примыкающих территорий не оговаривается. Но если знака 5.20.1 "начало дополнительной полысы для движения" не было, то и доказательство вины водителя жидкое. Съезжать нужно на отсутствие знака и можно сказать, что перестраиваясь, водителю необходимо было бы включить указатель поворота, а это могло бы быть расценено другими участниками ДД, как поворот на право, т.е. заезд на примыкающую территорию, а согласно п. 9.1 запрещено включать указатель поворота, если он может быть не понятным другим участникам ДД.

[Денис Лев]

Так что оспорить протокол я думаю не выйдет. Разметка ведь 1,5.

[Igr44]

Как действовать в такой ситуации?

Мне тоже не понятно в чем проблема то, если протокол составили тогда борись, а если нет то и суда нет.

Гайсы по видимому стояли в кармане и ловили на пересечении сплошной, а вот чтобы на заправке правой полосы держаться при движении , это уже слишком.

[vtyorkin]

"Працівники ДАІ повинні прийняти міри до виявлення та виправлення щодо дорожньої розмітки та знаків, якщо вони є неправомірними та плутають..." -

щось таке написано в якомусь документі - не пам'ятаю де...

Точно, считаю, что если 1.5, то она неправильно нанесена и на это тоже съезжать. Короче ситуация решается только в суде, а там какой судья. Удачи.

[NovoKaine]

Ребята, в таком случае есть действенная отмазка и я её описал в соседней теме. Всегда при предъявлении такого обвинения говорите что ехали в левой полосе потому что искали место разворота или хотите повернуть налево. Правила это допускают!!! Даже если составляют протокол то пишите что не согласны и в пояснениях пишите что искали разворот. В суде оправдают!

[Igr44]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

+100!

Я сам бы так поступил в подобной ситуевине.

[NovoKaine]

вот в соседней теме товарищ

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

выкинул цитату из правил. То о чём я и говорил

11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).