Выходить ли из авто?

[Lub]

Якщо Ви вважаєте таку перевірку на місці недопустимою, то  вас обов'язково повинні направити для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я і  забезпечити проведення огляду в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Або повинні викликати на місце швидку з відповідним обладнанням (Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам. ) - для мене це з розряду фантастики

Якщо б Ви і від цього відмовились вони б були просто зобов'язані скласти протокол про відмову пройти огляд з двома свідками...прирівнюється до перебування в стані алкогольного спяніння

Раз не вийшов і вони відпустили без протоколів і затримань, значить не дуже то вони і мали підозри.

Є ще один спосіб протистояти очевидному намаганню провести непортібний огляд на місці, попросити спочатку скласти направлення на огляд (є чітка форма). Зайві документи з підписами їм не портрібні.

Пусть составляют протокол об задержании/нарушении- тогда выходим.

Ну якщо Вам нікуди спішити і маєте натхнення, то можна і так

[NovoKaine]

Нет, медицинскую экспертизу я пройти обязан а вот в трубочку дуть не дул и не собираюсь!

[vasiliy.p]

В

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

есть пункт о том что я должен выйти в случае наличия у меня признаков опьянения и (или) болезненного состояния. -Как то смазано получается! Есть конкретный список признаков опьянения?

Мы живем в Украине и у нас не дейсьвуют законы России.

[vasiliy.p]

Я ему "Выходить из машины не буду поскольку не имею желания. Машина не угнана, вот мои документы. Сверяйте машину по гос. номерам..."

бред, насколько я знаю ты обязан открыть капот по требованию ГАИ(багажник не должен)

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з

дотриманням вимог цих Правил, а також:

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і

комплектність транспортного засобу;

А если ты невыходиш санкция какая? Санкции нет - можеш невыходить.

[NovoKaine]

Тогда зачем он мне угрожал 2мя свидетелями и протоколом об отказе?

[vasiliy.p]

А что ему еще остается?

[tov. Che]

А если ты невыходиш санкция какая? Санкции нет - можеш невыходить.

За не выход не знаю, а вот за отказ открыть капот есть

Ст.124-1 Непредоставление ТС работникам милиции и медицинским работникам

68-136 грн

правда я открывал капот не выходя из машины и гаишник сам открывал крышку и сверял номера, а вот закрыть капот - он отказался (пришлось мне выходить )

и еще гаишники просят показать аптечку и огнетушитель, а они у многих водителей лежат в багажнике. Так гаишник получает законный способ позаглядывать в багажник

[Lub]

Достатньо двічі попросити (читати - висловити вимогу) і...

КУпАП

Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця 

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - 

тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. 

Згідно зі ст. 185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. 

[Lub]

Тогда зачем он мне угрожал 2мя свидетелями и протоколом об отказе?

Думаю в даному випадку йшла мова не про відмову вийти, а виключно про відмову пройти перевірку на стан алкогольного спяніння (для цього чітко прописано необхіність протоколу і 2 свідки).

Це різні речі

[tov. Che]

Згідно зі ст. 185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень ....

Ключевое слово "законних", а мы тут и пытаемся разобраться законноли требование выйти из машины или нет

[NovoKaine]

Думаю в даному випадку йшла мова не про відмову вийти, а виключно про відмову пройти перевірку на стан алкогольного спяніння (для цього чітко прописано необхіність протоколу і 2 свідки).

Це різні речі

Нет вы недопоняли. Я сказал что поеду только на экспертизу и ни разу от неё не отказался но он настаивал на том чтоб я вышел мотивируя это тем что он не может понять от меня несёт алкоголем или от пассажиров... Но я сказал что выйду только чтоб пройти экспертизу непосредственно возле мед.центра

[Lub]

tov. Che

Законними є вимоги, які знаходяться в межах наданих відповідному представнику влади законодавством вповноважень, в тому числі  правилами дорожнього руху, які затверджено Постановю Кабінету Міністрів України, якому в свою чергу надано такі повноваження відповідно до статті 41 Закону України "Про дорожній рух"

(тому вони і називаються - законні)

А є сумніви щодо законності у випадку передбаченому пунктом 2.4. Правил дорожнього руху?

На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: 

а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; 

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; 

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав. 

А щодо вийти з машини, то Інструкція про порядок діяльності підрозділів ДАІ якою передбачено випадки коли нас можуть попросити вийти, оскільки зачіпає наші права - зареєстрована в Мінюсті і набула чинності з дня офіційного опублікування (інакше  її не потрібно було б реєструвати).  А отже нею надано повноваження представнику влади і ми не маємо права відмовити йому у їх реалізації.

Якщо будуть просити вийти просто так без обгрунтування, або обгрунтування не вписується в передбачені інструкцією випадки - тоді це незаконна вимога

[vasiliy.p]

А если ты невыходиш санкция какая? Санкции нет - можеш невыходить.

За не выход не знаю, а вот за отказ открыть капот есть

Ст.124-1 Непредоставление ТС работникам милиции и медицинским работникам

68-136 грн

Статья недействует, поскольку ГАИшнику нечего приложить к протоколу. Нет доказательств в админ. деле.

[tov. Che]

может не в тему но расскажу случай двух недельной давности:

Останавливают меня и рассказывают, что я выехал на перекресток уже на желтый.. (суть не в этом). Потом настойчиво просят сесть к ним в машину. После моего отказа говорят (дословно) : "... так и запишем, что отказался подписывать протокол"

Только после того как я стал (показательно при них) набирать телефон доверия отдали документы и отпустили (правда мысль осталась, что таки протокол склепали с фразой "отказался подписывать протокол", с левыми свидетелями )

Змінено 19 березня, 2010 користувачем tov. Che

[алексндр]

Ну на счет протокола скоро узнаешь

[furs]

выйти из машины ето всего лишь желание сотрудникаГАИ , а не Ваше и мы имеем полное право не выходить

[Lub]

выйти из машины ето всего лишь желание сотрудникаГАИ , а не Ваше и мы имеем полное право не выходить

 Все абсолютно правильно тільки ще трошки доповню, коли працівник ДАІ зупиняє автомобіль - це також тільки його бажання, а не наше. Нехай собі махає  палкою далі, ми маєм повне право не зупинятись. Особливо, якщо впевнені, що нічого не порушували, бо тоді він нас зупиняє незаконно, а водій за невиконання такої незаконної вимоги відповідальності не несе!

[Djekky]

 Все абсолютно правильно тільки ще трошки доповню, коли працівник ДАІ зупиняє автомобіль - це також тільки його бажання, а не наше. Нехай собі махає  палкою далі, ми маєм повне право не зупинятись. Особливо, якщо впевнені, що нічого не порушували, бо тоді він нас зупиняє незаконно, а водій за невиконання такої незаконної вимоги відповідальності не несе!

Интересная мысль.Можешь привести пример официального документа где такое прописано?

[Стрелок]

Народ а можно вопрос?

вы из машины не хотите выходить и ищите этому законные основания для

1. вы просто боитесь чего то (гаишники наденут наручники и увезут в райотдел, нападут инопланетяне и заберут для опытов, прилетят американцы/русские/евреи и наваляют по полной). если да то чего?

2. из вредности потому как этих гай..ов хоть как то нагнуть но надо обязательно. ну т.е. как кошка которую пнули - нагадит возхле порога и уже на душе легче "отомстила"

3. по причине лени

я к чему всё это - право вы конечно имеете. и я имею это право не выходить из машины. Гаец не может приказать - он может попросить. и вот тут интересно - вас просит человек выйти из машины а вы упираетесь - нигилизм какой то... Или вам кажется что без вашего выхода из машины протокол не будет составлен? да вам его в машину и принесут. бабло не сбреют - если вы настроены дать взятку вы её дадите и так. посильнее нагнуть гайца? ну так чего потом удивляться что они как злобные терьеры кидаются на нормальных водителей? вот такой вот умник-невыходун все нервы выматает своими ГЛУПЫМИ мансами на пустом месте из чуства детского "нехочухи". смысл? не понимаю

на другом форуме прочитал

"если даже нарушение было:

1.существует процедура наложения штрафа - которая систематически нарушается гайцами;

2.существует процедура оспаривания п.1 - которой здравомыслящие люди пользуются - потому что это такое же законное действие как и п.1;

3.гайцам ничто не мешает прийти в суд и попытаться доказать виновность нарушителя, ...если канечно они всё сделали в рамках закона;

4.не пользоваться своими законными правами на оспаривание - неймоверная глупость!."

но так и не понял - если нарушение было и ты об этом знаешь - чего его оспаривать? спорить, доказывать можно и нужно тогда когда знаешь что прав и не нарушал, ну или чуствуешь правоту. а если речь идёт о том что "виноват, но посраться - милое дело" то это простите глупость.

[Lub]

 Все абсолютно правильно тільки ще трошки доповню, коли працівник ДАІ зупиняє автомобіль - це також тільки його бажання, а не наше. Нехай собі махає  палкою далі, ми маєм повне право не зупинятись. Особливо, якщо впевнені, що нічого не порушували, бо тоді він нас зупиняє незаконно, а водій за невиконання такої незаконної вимоги відповідальності не несе!

 Интересная мысль.Можешь привести пример официального документа где такое прописано?

Це було сказано з іронією щодо коментаря furs , вибачте не стримався.

Просто керуватись тільки своїми правами і бажаннями та не зважати на права інших  - це утопія.. Як казав вище Стрелок поведінка малої дитини - нехочу і не буду.

А взагалі  права однієї людини закінчуються там, де починаються права іншої...

Змінено 20 березня, 2010 користувачем Lub

[serw56]

"Это означает, если он стоит на проезжей части!!! Тоисть в городе получается, что почти везде надо выходить!!! А на трассе прижался ближе к краю обочины(что бы гаишнику места хватило)и на все прозьбы любезно отказываешся!!!"

грамотный ответ. В городе полюбому выходить придется, мент всегда придумает повод, ну а за городом нефиг выходить.

[Vitalliy]

А я практически всегда выхожу если место людное, если нарушил... Просто отмазываться удобнее рядом с гайцем, спросил: Вы сами? осталось еще с тех времен когда ксива была, а коммендантские патрули и и.л.с. отлавливали нерадивых коллег Потом начинаем общаться, итог, нет штрафов, нет взяток.

[vasiliy.p]

Вчера невышел из авто, ГАЕц обиделся и долго мне расказывал что типа "...да передо мной даже с лексусов выходят, а ты...". Но шде написано про мою обязанность выходить из авто так и не сказал

[Sky]

Скажем так, законе есть такой пунктик как "не выполнение требований сотрудников милиции". Если сотрудник ДПС о нем не вспомнит то есть все шансы остатся сидеть в теплой машине. Как таковой обязанности выходит из авто нет, но и требовать без видимых причин выйти из авто сотрудник ДПС тоже не имеет права, а причины могут быть таковыми если вы совершили админ нарушение, либо есть подозрение на алкогольно наркотическое опьянение, совершение ДТП или если Ваш автомобиль либо Вы находителсь в розыске, это самые основные. Лично мое мнение и уже не раз проверенное если не выходить из машины то разговор обычно короче(неудобно ему когда вы сидите, а он стоит)

[vasiliy.p]

100% согласен, разговор короче