Перейти до змісту

Извечные вопросы: "что делать?", "кто виноват


Рекомендовані повідомлення

В общем еду я спокойно днем по городу, останавливает гаец. Проехал, говорит светлофор на красный свет! :evil:

ГАИшник составил протокол, взял откудато 2 свидетелей!!! Было так: он позвонил, они приехали вообще с другой стороны, подписались, мол все видели :shock:

Я написал там в объяснинии, мол ехал на зеленый, есть свидетель (со мой в машине еще человек был), и вообще согласно ст.268 КоАП Украины прошу отложить рассмотрение дела, т.к. имею право воспользоваться помощью адвоката и про то что свидетелей вписаных в протокол на месте НЕ БЫЛО!!

Он мне все равно постановление. Я ему говорю ниче что у мну есть право на юридическую помощь, а вы мне не даете ею воспользоваться - он только улыбнулся.

Что теперь делать? :?

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/
Поділитись на інші сайти

Тебе нужно было:

1) Сразу звонить в службу доверия

2) В прокуратуру

Записать данные свидетелей.

Подавай телеграмму в суд с просьбой о переносе сроков, составляй заяву в суд.., ну и на твоем месте этого ГАЙца я бы в покое не оставил из принципа.

Пиши на него жалобы сейчас во все инстанции, какие можно.

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-238527
Поділитись на інші сайти

Тебе нужно было:

1) Сразу звонить в службу доверия

2) В прокуратуру

Записать данные свидетелей.

Подавай телеграмму в суд с просьбой о переносе сроков, составляй заяву в суд.., ну и на твоем месте этого ГАЙца я бы в покое не оставил из принципа.

Пиши на него жалобы сейчас во все инстанции, какие можно.

В службу доверия я звонил (в нашу, ровенскую). Там меня даже не дослушали и сказали идти жалобу писать в городоское гаи. Пообщался с знакомой юристкой - говорит нету смысла абсолютно никакого жаловаться в гаи. Надо писать скаргу прямо в суд, там все и решится.

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-238536
Поділитись на інші сайти

1)Звонишь 02 там разговор записывается. Жалуешься на службу доверия,которая тебя не дослушала. Спрашиваешь ФИО, должность, звание человека, с кем говоришь, записываешь.Еще раз расссказываешь про свой случай.

2) Немедленно пишешь жалобу в ГАЕВню и звонишь в приемную начальнику.

3) Берешь письменное свидетельство у друга.

Остальное ты знаешь.

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-238555
Поділитись на інші сайти

в случае с такими вот "свидетелями"не упускайте случая напомнить гайцу ,что он совершает деяние ,которое уголовный кодекс трактует как Служебный подлог! иза это,если дело будет раскручиваться упорно и до победы,грозит уже совсем не штраф!!! а самая настоящая ТЮРМА!!!пусть думает, улыбаться ему и дальше,или идти сухари сушить...

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-238791
Поділитись на інші сайти

Опротестовать постановление в суде.

А с какой это радости в суде?

Постановление выносил не суд а гаишник!

Наиболее правильным являлись бы следующие действия:

1) В протоколе написать что ни с чем не согласен, содержание ст. 289 КУпАП тебе не разьяснялось и указать что к протоколу прилагаются пояснение на отдельном листе.

2) На отдельном листе, под копирку, написать пояснение. С минимумом эмоций и максимумом ссылок на: статьи контитуции, закона о милиции, закона о дорожном движении, КпАП и ПДД. Оригинал приложить к протоколу, копию себе.

3) Написать жалобу, тоже под копирку, на действие сотрудника ГАИ. Жалобу писать на имя начальника ГАИ города или области и начальника подразделения в котором служит Гаец. Внизу шапки написать КОПИЯ и реквизиты прокуратуры по месту жительства.

Если сотрудник ГАИ отказывается предявить служебное удостоверение, жетон, назвать командира и подразделение в котором служит - ОБЯЗАТЕЛЬНО указываешь это в жалобе. Если были какие либо нарушения в порцедуре или при заполнении протокола - ОБЯЗАТЕЛЬНО указываешь это в жалобе. Максимальное колличество ссылок на законодательные акты, которые по твоему мнению были нарушены. В конце указываешь - прошу рассмотреть мою жалобу в 15-ти дневный срок поскольку собираюсь убыть в отпуск (или коммандировку) в другой город или лучше за границу. Оставляешь свои телефоны и адресс. Оригинал сразу везешь в ГАИ, регистрируешь. С копии снимаешь еще одну копию, для себя и везешь ее в прокуратуру!

Затем - обчаешся с юристом на предмет правильности составления жалобы и готовишся к разборкам.

Может я чего неправильно написал? Или у кого есть дополнения?

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-241066
Поділитись на інші сайти

Вроде все правильно. Сам не юрист, но уже много по этому поводу почитал, составил себе алгоритм действий и хочу добавить, что согласно Куап жалобу можно писать не только в ГАИ но и сразу в районный суд.

Как на меня то нужно писать 1 жалобу в 3-4 копиях в шапкой на всех сразу:

1. Начальнику ГАИ.

2. В районый суд.

3. В прокуратуру.

4. Себе копия.

Если не првально - поправьте.

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-241085
Поділитись на інші сайти

И еще, у меня такое мнение: если нарушил сознательно, то нужно быть строгим прежде всего к себе и заплатить штраф. Если ситуация спорная либо инспектор "наезжает" - защищаться всеми возможными способами как на войне. Только так ГАИ поймет, что они созданы для НАС, а не мы для ихнего благосостояния.

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-241088
Поділитись на інші сайти

В общем то что пишут в всяких статейках адвокаты в нете - это все теория. Тоесть так должно быть, но так не бывает. На деле - жаловатся в ГАИ безсмысленно, толку 0. Единый вариант - подавать "скаргу" в суд, 3 экземпляра, 1 в суд, 1 "видповидачу", один оставляешь себе.

Потом суд, на который даже ежели гаишник не пришел, все равно он прав :shock:

Рівненський міський суд

м. Рівне, вул. Шкільна, 1

Скаржник: ------

м. Рівне, вул.---тел. ---

Відповідач: Відділ ДАІ в Рівненській області

м. Рівне, вул. С. Бандери, 14а тел.67-98-21

СКАРГА

на постанову у справі про адміністративне правопорушення

№ ВК 005779 від 01.12.2008 року

01 грудня 2008 року інспектором дорожньо-патрульної служби В ДАІ м Рівне, Жуком Валерієм Миколайовичем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (№ ВК005779), якою Скаржника притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Детально ознайомившись з постановою по справі про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення, Скаржник вважає, що дана постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, є протиправною та необгрунтованою з наступних підстав:

1. В оскаржувальній постанові вказано: «Водій, керуючи автомобілем Деу Ланос, д/н ВК____АО, не виконав вимогу сигналу світлофора, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (червоний).» Скаржник не може погодитися з даним висновком, оскільки останній не відповідає дійсним обставинам справи.

03.12.2008 року, Скаржник рухаючись вулицею Віденська в сторону вулиці С. Бандери

на перехресті з вулицею розпочав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, а

закінчив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний). Дані обставини підтверджуються показаннями пасажира (Хоптюк М.А.), що перебував в салоні автомобіля Скаржника.

В п. 16.8. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, № 1306 зазначається: «76.5. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.»

Зважаючи на норми Правил дорожнього руху, та на той факт, що зупинка на перехресті на червоний сигнал світлофора могла створити перешкоди іншим транспортним засобам, що рухались перпендикулярно вулицею ...., дії Скаржника є правомірними, такими, що відповідають Правилам дорожнього руху. Відтак, за таких обставин, дії Скаржника не містять ознак правопорушення, а сама подія адміністративного правопорушення відсутня.

В статті 247 КпАП вказано: «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;...»

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а оскаржувана постанова скасуванню.

2. Стаття 256 КпАП України містить вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення (далі - протокол). Так, в даній статті передбачено, що протокол повинен містити прізвища і адреси свідків, якщо вони є.

При складані протоколу інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАЇ м. Рівне -Жуком Валерієм Миколайовичем до складу свідків було включено дві невідомі особи, які були відсутні на місці події. Прохання Скаржника про залучення як свідка пасажира інспектором було проігноровано.

Таким чином, інспектор ДПС ВДАЇ м. Рівне - Жук В.М., порушив ст. 256 КпАП України, оскільки не зазначив у протоколі дійсних свідків події, що сталася, зазначивши натомість двох невідомих осіб, які не були присутніми на місці події.

Крім того, в ч. 2 ст. 256 КпАП України вказується, що протокол підписується особою, яка його склала, особою, що притягається до яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол №188744 від 03.12.2008 року містить підписи так званих «свідків», однак, ким вчинені дані підписи не відомо, оскільки жодних осіб, окрім Скаржника, його пасажира та інспектора ДПС ВДАЇ м. Рівне на місці події не було. Скаржник отримав протокол, що містив підписи «свідків», одразу після його складання інспектором в автомобілі ДПС. Під час складання протоколу, жодних осіб до інспектора не підходило, отже звідки взялись свідки та їх підписи на протоколі залишається незрозумілим. Дані обставини можуть бути підтверджені показаннями свідка (Хоптюк М.А.).

Зважаючи на вищевикладене, протокол, винесений інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАЇ м. Рівне - Жуком Валерієм Миколайовичем є неправомірним та необгрунтованим, таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи те, що протокол на підставі якого була прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення був складений неправильно, обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності, а дії Скаржника не містять ознак адміністративного правопорушення, постанова №ВК005779 від 03.12.2008 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 16.8. Правил дорожнього руху,

ПРОШУ СУД:

1. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ВК005779 від 01 грудня 2008 р. про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

2. Закрити справу про адміністративне правопорушення.

2. Викликати у судове засідання свідка: Хоптюк Мар'яну Анатоліївну (Домашня адреса: м. Рівне, вул. Костромська 3, кв. 80, тел. - 283447).

Додаток:

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-241132
Поділитись на інші сайти

В общем то что пишут в всяких статейках адвокаты в нете - это все теория. Тоесть так должно быть, но так не бывает. На деле - жаловатся в ГАИ безсмысленно, толку 0. Единый вариант - подавать "скаргу" в суд, 3 экземпляра, 1 в суд, 1 "видповидачу", один оставляешь себе.

Потом суд, на который даже ежели гаишник не пришел, все равно он прав :shock:

Ну, собственно, поздравляем с закрытием дела! :D

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-241143
Поділитись на інші сайти

В общем то что пишут в всяких статейках адвокаты в нете - это все теория. Тоесть так должно быть, но так не бывает. На деле - жаловатся в ГАИ безсмысленно, толку 0. Единый вариант - подавать "скаргу" в суд, 3 экземпляра, 1 в суд, 1 "видповидачу", один оставляешь себе.

Потом суд, на который даже ежели гаишник не пришел, все равно он прав :shock:

Ну, собственно, поздравляем с закрытием дела! :D

Еще ниче не закрыто, только ждем повестку в суд.

А на счет того что гаишнег будет прав - так чисто статистика. Пообщался я с парочкой юристов, порасказывали они мне много интересного, так что надежды как бы уже нет. Но хуже не будет, так что решил все-тика подать скаргу

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-241414
Поділитись на інші сайти

В общем то что пишут в всяких статейках адвокаты в нете - это все теория. Тоесть так должно быть, но так не бывает. На деле - жаловатся в ГАИ безсмысленно, толку 0. Единый вариант - подавать "скаргу" в суд, 3 экземпляра, 1 в суд, 1 "видповидачу", один оставляешь себе.

Потом суд, на который даже ежели гаишник не пришел, все равно он прав :shock:

А тут позволь с тобой не согласиться!

Если написать:

1) Жалобу командиру подразделения/Нач ГАИ города или области.

2) Жалобу в суд по месту прописки.

3) Жалобу прокурору по факту подлога и превышения полномочий.

Зарегистрировать это все как положено, и интересоваться результатами...

Может это с первого раза и не даст желанного эффекта. НО! Пройдя один раз такую процедуру и вникнув как работает система - в седующий раз получится добиться справедливости. И если хотя бы процентов 10 сознательных водителей будут писать жалобы и постоянно беспокоить ГАИ, Суд и Прокуратуру! Неверное ГАЙцы призадумаются - стоит ли лепить горбатого и связываться с ГРАМОТНЫМИ водителями или проще пойти поискать более легкую добычу?

Если так сразу опустить всем руки - фигня получится! С такими штрафами ГАЙцы обнагдают до беспредела!

Я так говорю не для того чтобы выпендриться - я действительно так думаю и буду так делать, если возникнет аналогичная ситуация!

Сейчас я постоянно вожу с собой цифровую мыльницу, с возможностью записи видео. А на будущее планирую прикупить диктофончик цифровой и может поставлю системку типа видеорегистратора :wink: Хотя я смотрел цены на цифровые видеокамеры - очень даже демократично! Бакинских за 500 можно купить нормальный аппаратик. Только останется придумать крепление на торпедо!

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-244573
Поділитись на інші сайти

ну потратишь кучу времени, дашь эти все скарги в гаи, и что? Все равно не отменят постанову, будь она 100 раз неправомерная! Я за то время сколько буду по кабинетам ходить заработаю больше чем тот штраф стоит.

Другой вариант - у нас в суде есть "решалы", если подал в суд скаргу то они помогут отменить постанову. Ну скажем штраф 500 грн а они с тебя возьмут 300 или 250

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-244767
Поділитись на інші сайти

Другой вариант - у нас в суде есть "решалы", если подал в суд скаргу то они помогут отменить постанову. Ну скажем штраф 500 грн а они с тебя возьмут 300 или 250

Я за свою жизнь смогу прожить в правовом государства пока вот так делается?

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-244932
Поділитись на інші сайти

ну потратишь кучу времени, дашь эти все скарги в гаи, и что? Все равно не отменят постанову, будь она 100 раз неправомерная! Я за то время сколько буду по кабинетам ходить заработаю больше чем тот штраф стоит.

Ну собственно говоря на это они и расчитывают.....

А времени ты не так много потратишь: Завести жалобу в ГАИ и в Суд, чтобы их обязательно зарегистрировали.....

А потом можно и по почте переписываться. Затраты - только на заказные письма с уведомлением....

Ну и разве что на суд сходить да в ГАИ протокол анулировать :wink:

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-245630
Поділитись на інші сайти

ну потратишь кучу времени, дашь эти все скарги в гаи, и что? Все равно не отменят постанову, будь она 100 раз неправомерная! Я за то время сколько буду по кабинетам ходить заработаю больше чем тот штраф стоит.

Ну собственно говоря на это они и расчитывают.....

Во первых в суд я скаргу подал. Просто ГАИрасту главному идти проситься не вижу смысла.

Можешь привести пример знакомого кому эти похождения помогли?(Имею в виду не суд а ГАИ)?

Вот у меня тоже нету таких знакомых. Зато пять человек (трое ходили писали скарги, двое просто юристы) говорят что толку ноль. Те которые ходили говорить с главным ГАИрастом - то он на полном морозе. "меня там не было, я не знаю как было, постанову отменить не могу ит.д."

Типо если хорошо попросить, то он может штраф на минималку свести, место 510 - 425 грн. Но у этого **я в погонах еще чето просить? (Юмор в том что для того чтоб сделать меньше штраф, он одну постанову отменяет, и выписывает новую уже за меньше штраф!! Тоесть он в глаза тебе говорит не имею права отменить постанову, но по сути он это сделать может)

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-245845
Поділитись на інші сайти

Можешь привести пример знакомого кому эти похождения помогли?(Имею в виду не суд а ГАИ)?

Вот у меня тоже нету таких знакомых. Зато пять человек (трое ходили писали скарги, двое просто юристы) говорят что толку ноль. Те которые ходили говорить с главным ГАИрастом - то он на полном морозе. "меня там не было, я не знаю как было, постанову отменить не могу ит.д."

По-перше, постанову відмінити може тільки суд. По-друге, тому гайцю, який з тобою так поступив, можна попсувати кар`єру сильно навіть без суду.

У мене особисто був випадок, коли ДАІшник повівся зі мною некоректно з деякими процедурними порушеннями. Достаньо було одного дзвінка за телефоном довіри, після якого вже мені телефонував і вибачався його командир роти і той даішник особисто. Даішник отримав догану, тобто також постраждав матеріально, оскільки поки не знята догана, премію він не отримує. Цей випадок стався на першому тижні після введення нових штрафів. Я не довів справу до суду - не було часу, але даішника наказав!

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-245850
Поділитись на інші сайти

По-перше, постанову відмінити може тільки суд.

Нет. Может и начальник ГАИ, и суд, и прокурор.

Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

[...]

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладенняадміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Посилання на коментар
https://lanos.com.ua/topic/10036-izvechnye-voprosy-chto-delat-kto-vinovat/#findComment-245991
Поділитись на інші сайти

  • 1 місяць потому...
×
×
  • Створити...

Важлива інформація

Ми розмістили cookie-файлы на ваш пристрій, щоб допомогти зробити цей сайт кращим. Ви можете змінити налаштування cookie-файлів, або продовжити без зміни налаштувань.