Правила Дорожного Движения и все, что с ними связано.

[Agressor]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

пункт 12.10 - никаких школ и т.д., только дорожные работы

Не согласен, вот аргументы:

в правилах не указано понятие "Додаткове обмеження руху"!!!

сначала в п. 12.4-12.6 идет речь о том, на каких участках дорог какая скорость должна быть...

Затем идет пункт 12.9 где четко указан запрет привышения скорости со знаками 3.29,3.31 без каких либо доп. знаков.

А затем идет п. 12.10 где пошла речь о каких то "Додаткових обмеженнях руху".... к этому же пункту относится цитата " У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 ( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. "

Другими словами - есть ограничение скорости в связи с дорожной обстановкой (крутой поворот, пешеходный переход, школа и т.п.),

а есть еще дополнительные (читай временные) ограничения, в связи с дорожными работами, что и отражено в п. 12.10

[wladimir]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

пункт 12.10 - никаких школ и т.д., только дорожные работы

Не согласен, вот аргументы:

в правилах не указано понятие "Додаткове обмеження руху"!!!

сначала в п. 12.4-12.6 идет речь о том, на каких участках дорог какая скорость должна быть...

Затем идет пункт 12.9 где четко указан запрет привышения скорости со знаками 3.29,3.31 без каких либо доп. знаков.

А затем идет п. 12.10 где пошла речь о каких то "Додаткових обмеженнях руху".... к этому же пункту относится цитата " У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 ( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. "

Другими словами - есть ограничение скорости в связи с дорожной обстановкой (крутой поворот, пешеходный переход, школа и т.п.),

а есть еще дополнительные (читай временные) ограничения, в связи с дорожными работами, что и отражено в п. 12.10

Из всего сказанного не уловил ход мысли!? Временные ограничения: = временные знаки (обводка у них желтая) это не то!

Мож я че не понял. Давайте еще детальнее, на пальцах

[pasonlan]

а есть еще дополнительные (читай временные) ограничения, в связи с дорожными работами

зачем толковать по своему, где сказано что дополнительные=временные? четко же написано:

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31

( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або

залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до

відповідальності згідно із законодавством за перевищення

встановлених обмежень швидкості руху.

[Agressor]

Если послушать Вас, то ограничение скорости можно ставить ТОЛЬКО с дорожными работами...

В правилах есть понятие "1.8. Обмеження в дорожньому русі" и пункт 12.9 (Б)

12.9. Водієві забороняється:

...

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах

12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29,

3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому

встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"

пункту 30.3 цих Правил;

...

плюс в последней редакции появилось "12.10. Додаткові обмеження швидкості руху" которые устанавливаются при проведении дорожных работ

12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути

встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з

попереджувальним знаком 1.37 ( 306а-2001-п ).

"Додаткові обмеження швидкості руху" устанавливаются только при дорожных работах (работы в свою очередь явление временное, от того я и написал "читай временные")

Исходя из вышесказанного - ограничение скорости бывает обычное и дополнительное, обычное ставиться в зависимости от дорожных условий (школа рядом, крутой поворот, и т.п.), а дополнительные ТОЛЬКО в связи с дорожными работами.

[SEDOY]

я не могу понять чего вас напрягают ограничения возле школ/поворотов/лежачих и тд, те связанные с безопасностью жизни как своей, так и чужой. ограничение 40 возле школы - это те же 59...мало? какого хера? свои пойдут в школу - приоритеты поменяются...

вот ограничения на трассе для кормежки гайцев - это совсем другое дело...нехрен ползать там, где можно нормально ехать.

на трассе напротив Санрея по направлению в Днепр поставили знак 50 и дорожные работы...суки...работ на дороге нет никаких абсолютно, все работы ведуться рядом(что-то строят) тоесть тут можно смело ложить на это ограничение* и ехать дальше/ плюс к этому на данном участке дороги разрешенная скорость 110 км/час** - спрашивается, какой урод придумал поставить сразу ограничение в 50, без предварительного постепенного снижения, причем прямо возле стройки...хоть бы табличку поставили типа ВНИМАНИЕ! РАБОТАЕТ БОЛЬШЕГРУЗНЫЙ ТРАНСПОРТ! уже было бы понятно...

* - У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31

( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або

залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до

відповідальності згідно із законодавством за перевищення

встановлених обмежень швидкості руху.

** - 12.6.

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що

позначена дорожнім знаком 5.1 ( 306а-2001-п ) - не більше 130

км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами,

що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше

110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

{ Підпункт "ґ" пункту 12.6 в редакції Постанови КМ N 395

( 395-2009-п ) від 22.04.2009 }

[Nikols]

..сижу..читаю...какое счастье...не знать правил...

[Agressor]

..сижу..читаю...какое счастье...не знать правил...

С таким счастьем в наше время нужно иметь много бабла...

Не знать правила в наше время ОЧЕНЬ дорогое удовольствие...

[Vitalliy]

В Новом свете поменяли белый фон на синий, наконец-то прикрыли кормушку!

Еще раз правила четко устанавливают, что допограничения можно устанавливать только в случаях дорожных работ... и пока мне не докажут обратно так оно и есть.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 15 жовтня, 2009 користувачем Vitalliy

[Agressor]

Еще раз правила четко устанавливают, что допограничения можно устанавливать только в случаях дорожных работ... и пока мне не докажут обратно так оно и есть.

Наивный..., никто тебе, ничего доказывать не будет, выпишут штраф и свободен,

а вот ты сам и будешь в суде доказывать, что и как нужно толковать в ПДД...

[Vitalliy]

Еще раз правила четко устанавливают, что допограничения можно устанавливать только в случаях дорожных работ... и пока мне не докажут обратно так оно и есть.

Наивный..., никто тебе, ничего доказывать не будет, выпишут штраф и свободен,

а вот ты сам и будешь в суде доказывать, что и как нужно толковать в ПДД...

Скажут буду. Но вряд ли...

[wladimir]

Еще раз правила четко устанавливают, что допограничения можно устанавливать только в случаях дорожных работ... и пока мне не докажут обратно так оно и есть.

Наивный..., никто тебе, ничего доказывать не будет, выпишут штраф и свободен,

а вот ты сам и будешь в суде доказывать, что и как нужно толковать в ПДД...

Скажут буду. Но вряд ли...

100% не будешь!

В Новом свете поменяли белый фон на синий, наконец-то прикрыли кормушку!

Еще раз правила четко устанавливают, что допограничения можно устанавливать только в случаях дорожных работ... и пока мне не докажут обратно так оно и есть.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

нет, не Боян! Просто никто не заморачивается из наших. Я себе 2л еще в прошлом году купил. И аптечку с этой, как ее наркотой...

Вот теперь наконец то смогу все это засунуть в багажник, а то под сидухой какбы оно и прижилось, но все же быстро ОП-2 от туда не достанешь...

[Agressor]

На тот случай если у Вас нет аптечки или огнетушителя...

ДАІ не може штрафувати за відсутність аптечки чи вогнегасника, хоча серед всіх водіїв існує думка, що вони мають на це право

В Україні серед водіїв існує думка, що ДАІ може штрафувати за відсутність аптечки чи вогнегасника. Напевно саме цей міф, створений самими ДАІшниками, є доказом корумпованості ситуації на дорогах, затурканості водіїв та суцільного незнання законодавства.

По-перше, відповідно до підпункту "є" пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо відсутні:

медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, — на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусів, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж;

знак аварійної зупинки (миготливий червоний ліхтар), який відповідає вимогам стандарту, — на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі;

на вантажних автомобілях з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т і в автобусах з дозволеною максимальною масою понад 5 т — противідкотні упори (щонайменше два);

проблискові маячки оранжевого кольору на великовагових та великогабаритних транспортних засобах;

працездатний вогнегасник на легковому, вантажному автомобілі, автобусі.

Найбільш близька стаття щодо порушення правил експлуатації транспортних засобів за КпАП, ще стаття 121. Вона передбачає, що керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Але відсутність аптечки чи вогнегасника не є технічною несправністю. Тому в цьому випадку застосовується стаття 125 КпАП “Інші порушення правил дорожнього руху”, а вона передбачає лише попередження (в інших статтях нема відповідальності за відсутність в авто цих речей). Звісно про це напишуть в талоні попереджень. Але це не привід давати хабарі і порушувати Закон. Крім того, наявність аптечки чи вогнегасника ще не гарантує безпеки. Адже за твердженнями лікарів швидкої, майже ніхто не вміє ними користуватися, особливо аптечками. А в цьому випадку саме головне зупинити кровотечу. А для цього не обов’язково мати цілу аптечку. Просто треба мати силу та мужність надати першу медичну допомогу, нехай навіть і за допомогою власної сорочки. В США аптечок не возять, оскільки пересічним громадянам там фактично заборонено надавати медичну допомогу.

А на рахунок вогнегасників я вам скажу просту річ. Ви колись задумувалися, чому виробники не ставлять автоматичні чи хоча би ручні системи пожежегасіння навіть на самих крутих авто? Я над цим думаю постійно і висновок поганий – заради грошей автовиробники просто гребують безпекою людей, адже систему пожежегасіння можна встановити в двигунах та біля бензобаків будь-якого авто, було би бажання виробників. А переносний вогнегасник порівняно з автоматичною системою це просто іграшка... З нами просто граються в аптечки та вогнегасники, замість того, щоб робити міцні та надійні автомобілі, будувати нормальні дороги, встановлювати нормальні знаки та розмітку, встановлювати автоматичні імобілайзери щодо алкоголіків за кермом тощо. Єдиний випадок, коли відсутність цих предметів однозначно впливає на водіїв - це техогляд, в цей час вони мають бути.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Anut@]

[Laraki]

Але відсутність аптечки чи вогнегасника не є технічною несправністю. Тому в цьому випадку застосовується стаття 125 КпАП “Інші порушення правил дорожнього руху”, а вона передбачає лише попередження (в інших статтях нема відповідальності за відсутність в авто цих речей). Звісно про це напишуть в талоні попереджень. Але це не привід давати хабарі і порушувати Закон. Крім того, наявність аптечки чи вогнегасника ще не гарантує безпеки. Адже за твердженнями лікарів швидкої, майже ніхто не вміє ними користуватися, особливо аптечками. А в цьому випадку саме головне зупинити кровотечу. А для цього не обов’язково мати цілу аптечку. Просто треба мати силу та мужність надати першу медичну допомогу, нехай навіть і за допомогою власної сорочки. В США аптечок не возять, оскільки пересічним громадянам там фактично заборонено надавати медичну допомогу.

от теперь все ясно

[wladimir]

Але відсутність аптечки чи вогнегасника не є технічною несправністю. Тому в цьому випадку застосовується стаття 125 КпАП “Інші порушення правил дорожнього руху”, а вона передбачає лише попередження (в інших статтях нема відповідальності за відсутність в авто цих речей). Звісно про це напишуть в талоні попереджень. Але це не привід давати хабарі і порушувати Закон. Крім того, наявність аптечки чи вогнегасника ще не гарантує безпеки. Адже за твердженнями лікарів швидкої, майже ніхто не вміє ними користуватися, особливо аптечками. А в цьому випадку саме головне зупинити кровотечу. А для цього не обов’язково мати цілу аптечку. Просто треба мати силу та мужність надати першу медичну допомогу, нехай навіть і за допомогою власної сорочки. В США аптечок не возять, оскільки пересічним громадянам там фактично заборонено надавати медичну допомогу.

от теперь все ясно

Ох я бы посмотрел как это все будете доказывать при ТО. С гайцами то понятно, что с ТО делать?

[Agressor]

Ох я бы посмотрел как это все будете доказывать при ТО. С гайцами то понятно, что с ТО делать?

Если прочесть последнюю строчку, то там есть ответ автора:

Єдиний випадок, коли відсутність цих предметів однозначно впливає на водіїв - це техогляд, в цей час вони мають бути.

[wladimir]

Ребят, в связи с учащением составления протоколов по моим друзякам, решил насобирать себе (и вам) подборку документов:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Прошу оценить и при необходимости что-то добавить, выслать мне, я перезалью архив.

п.с. хороший блог:

[Agressor]

Можно еще добавить

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[CONCORD]

Але відсутність аптечки чи вогнегасника не є технічною несправністю. Тому в цьому випадку застосовується стаття 125 КпАП “Інші порушення правил дорожнього руху”, а вона передбачає лише попередження (в інших статтях нема відповідальності за відсутність в авто цих речей). Звісно про це напишуть в талоні попереджень. Але це не привід давати хабарі і порушувати Закон. Крім того, наявність аптечки чи вогнегасника ще не гарантує безпеки. Адже за твердженнями лікарів швидкої, майже ніхто не вміє ними користуватися, особливо аптечками. А в цьому випадку саме головне зупинити кровотечу. А для цього не обов’язково мати цілу аптечку. Просто треба мати силу та мужність надати першу медичну допомогу, нехай навіть і за допомогою власної сорочки. В США аптечок не возять, оскільки пересічним громадянам там фактично заборонено надавати медичну допомогу.

от теперь все ясно

Ох я бы посмотрел как это все будете доказывать при ТО. С гайцами то понятно, что с ТО делать?

...платить, Вова, платить...

[wincor]

Может и не совсем туда пишу...

Будьте аккуратны возле Троицкого рынка.Т.к. дома делаю ремонт,то практически каждый выходной приходиться ездить туда.Приходиться оставлять машину на Бородиновской,потому как практически всё время наблюдаю гайцев с Визирем,которые фотают всех припаркованных по К.Либкнехта ,Чкалова возле Троицкого.

[Anut@]

Может и не совсем туда пишу...

Будьте аккуратны возле Троицкого рынка.Т.к. дома делаю ремонт,то практически каждый выходной приходиться ездить туда.Приходиться оставлять машину на Бородиновской,потому как практически всё время наблюдаю гайцев с Визирем,которые фотают всех припаркованных по К.Либкнехта ,Чкалова возле Троицкого.

конечно, там жеж на К.Либкнехта и справа и слева стоят знаки остановка и стоянка запрещена...

[wladimir]

Может и не совсем туда пишу...

Будьте аккуратны возле Троицкого рынка.Т.к. дома делаю ремонт,то практически каждый выходной приходиться ездить туда.Приходиться оставлять машину на Бородиновской,потому как практически всё время наблюдаю гайцев с Визирем,которые фотают всех припаркованных по К.Либкнехта ,Чкалова возле Троицкого.

+100 и давно уже

[wincor]

Кто же спорит,что знаки давно...Но машин то валом,вся обочина забита.А если что-то весомое на Троицком взять(тот же мешок смеси строительной),то и закрадывается мысль-я же не просто так... Вот для того и пишу,что бы не думали,что авось пронесёт!

[CONCORD]

Может и не совсем туда пишу...

Будьте аккуратны возле Троицкого рынка.Т.к. дома делаю ремонт,то практически каждый выходной приходиться ездить туда.Приходиться оставлять машину на Бородиновской,потому как практически всё время наблюдаю гайцев с Визирем,которые фотают всех припаркованных по К.Либкнехта ,Чкалова возле Троицкого.

+100 и давно уже

Да уж!В прошлом году заплатил 8, 50 за такую парковку! Благо штрафы были еще старые!!!

[SEDOY]

На Кайдацком мосту появились ограничения 80(с обеих сторон)