Правила Дорожного Движения и все, что с ними связано.

[spirit_xxx]

но на уверенный ответ "почему?" сразу скажут "счастливого пути"

Поверь не скажут, гайцы сейчас тоже не лохи, если у них будет хоть малейший шанс поиметь с тебя бабла, будь уверен они его используют, или выполнят план по протоколам. Потом попробуй докажи в суде что они не правы. А для уверенного ответа "Почему нельзя" на утверждение что у нас есть и правила и гост дожна быть бумажка, тогда можно говорить не почему нельзя, а уверенно иннна!

[shep]

а тонировку у тебя когда нибудь проверяли? она тоже у нас по госту должна быть уже хз сколько лет

[spirit_xxx]

Тонировка у меня по ГОСТу, и я видел как в Киеве за неё дрючили, и все понты исчезали мгновенно, потому что счасливого пути им никто не желал и обосновать гайцу свою правоту на месте никто не мог. Хотя те же гайцы допускали много нарушений. Но если ты юрист с многолетним опытом и сможешь им достойно ответить не вопрос это не для тебя. С гайцом надо разговаривать аргументированно, тогда время разговора сокращается в разы, а понты без аргументов только усугубляют ситуацию.

[wladimir]

Тонировка у меня по ГОСТу,...

эт по какому нах у тя госту????

[spirit_xxx]

эт по какому нах у тя госту????

Нах по действующему! Ща лень, а в понедельник скину ГОСТ которому соответсвует тонировка. Дет и распетчатанный есть, хош и тебе распетчатаю?

[Laraki]

Нах по действующему! Ща лень, а в понедельник скину ГОСТ которому соответсвует тонировка. Дет и распетчатанный есть, хош и тебе распетчатаю?

)))) а де написано , что она соответствует госту??

[Nikols]

)))) а де написано , что она соответствует госту??

в бумажке, шо тонировшики выдали

[shep]

у Ашота вон такой ГОСТ, что даже днем из окна нихера не видно спроси у него сколько раз его за это дрючили или хоть раз вообще за это заикнулись? тоже самое будет с дхо...

Змінено 15 лютого, 2013 користувачем shep

[wladimir]

Чет Дима ты путаешь ... думаю я

[spirit_xxx]

у Ашота вон такой ГОСТ, что даже днем из окна нихера не видно спроси у него сколько раз его за это дрючили или хоть раз вообще за это заикнулись? тоже самое будет с дхо...

У Ашота и фонари затонированы, и спроси за это хоть раз дрюкали, ему и на слёте сказали что не соответсвуют и балы за них сняли. Была дет тема на форуме дали в зад чудиле, а у него тонированные фонари и чувак спрашивал чё делать, и как перед гайцами отмазатся, те сразу про стопы в протокол вписали. Ему много лестных слов написали в теме.

Большинство 10, 15 и 20% плёнки в зависимости от производителя легко проходит проверку на светопропускаемость, даже тонированные лобовухи проходят, сам лично видел как тонировщики делали замеры. А чё гайцы не дрюкают те которые не проходят и не проверяют, так просто очень тяжело доказать ибо для проведения проверки должно быть соблюдено очень много факторов.

А для ДХО всё просто, светит светодиод дето в бампере на Ланосе вместо ближнего света, останавливай и дрюкай!

[Laraki]

както не вяжется, тонировщики могут, а гайцы нет))) и скажи какие тонировщики могут::??

сам лично видел как тонировщики делали замеры. А чё гайцы не дрюкают те которые не проходят и не проверяют, так просто очень тяжело доказать ибо для проведения проверки должно быть соблюдено очень много факторов.

[wladimir]

Дим, а че у тебя за надпись на линейке в подписи? Первое слово...

[Nikols]

[Laraki]

Дим, а че у тебя за надпись на линейке в подписи? Первое слово...

дрочу??? тогда ясно , что за тонировка :-D

[shep]

А для ДХО всё просто, светит светодиод дето в бампере на Ланосе вместо ближнего света, останавливай и дрюкай!

так в новых правилах и написано, что должны гореть или ближний или ДХО! так за что дрючить определись? за то что не ближний , а дхо, или за то что дхо не по госту?? 1е по правилам, а 2е не проверят, так же как и тонировку, в чем вопрос то?

Дим, в данном вопросе по-моему ты похож на гинеколога - ищешь проблемы там где другие ищут радости )

Змінено 16 лютого, 2013 користувачем shep

[spirit_xxx]

так в новых правилах и написано, что должны гореть или ближний или ДХО! так за что дрючить определись? за то что не ближний , а дхо, или за то что дхо не по госту?? 1е по правилам, а 2е не проверят, так же как и тонировку, в чем вопрос то?

Дим, в данном вопросе по-моему ты похож на гинеколога - ищешь проблемы там где другие ищут радости )

Виталик научись читать и вдумываться в слова, в новых правилах чётко написано ДХО предусмотренное конструкцией автомобиля, покажи мне где на Ланосе завод предусмотрел место для ДХО? Я понимаю что ты втулил колхозные светодиоды вместо ПТФ и пытаешься их выдать за ДХО, но в правилах написано что это не рулит!

Сань есть ГОСТ где чётко написано при каких условиях проверяется тонировка, то есть тупо на дороге у тебя проверить не могут. Тебе интересен адрес где могут по нормам ГОСТа сделать замеры на светопропускаемость?

А чё так заинтересовала надпись?

[Хочуха]

от любители передернуть....

[wladimir]

Дим, на сколько я понимаю в ГОСТ условия проверки не пишут. Их пишут в инструкции к прибору для проверки пропускания светового потока. Думаю ты путаешь.

Далее ответы на остальные вопросы тут

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

И это...ссылка выше говорит о том, что таки Тупо могут проверить на дороге, но не ГАИ )))

Змінено 16 лютого, 2013 користувачем wladimir

[Nikols]

Далее ответы на остальные вопросы тут

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

он знал!!!!

[Laraki]

Тебе интересен адрес где могут по нормам ГОСТа сделать замеры на светопропускаемость?

ну да, это я и спросил чуть выше))))

[wladimir]

Ага, я много знаю

[spirit_xxx]

В ГОСТе пишут допустимые нормы, а условия проверки действительно не пишут, извините был не прав Но тонировщики действительно при мне замеряли машину и выписали челу сертификат. Вов, а вот о тупо проверке на дороге не согласен.

Где гаишник найдёт подтверждение что это соответсвует данным требованиям (так как они не всегда соответсвуют лабораторным) :

Для проверки степени пропускания видимого света (светопропускания)используются специальные измерительные приборы. Степень светопропускания стекла определяется в соответствии с ГОСТ 27902-88 при следующих условиях:

температура воздуха - 20±5°С;

давление – 80-106 кПа;

относительная влажность воздуха - 60±20%.

- И ещё один момент который там не описан, но есть в интструциях на все приборы для проверки светопропускной способности стекла - он не может быть использован во время осадков!

Именно по нарушениям этих параметров и были все иски в ГАИ, брались оф. сведения по местности с гидрометцента и вписывались в исковое завление, соответсвенно ГАИ ничего не обжаловало, и штраф отменялся.

[Laraki]

Но тонировщики действительно при мне замеряли машину и выписали челу сертификат.

тонировщики не имеют ни какого права выписывать сертификаты))))))) это развод для л...))

зы: отскань и покажи свой))))

[wladimir]

.... Вов, а вот о тупо проверке на дороге не согласен.

Где гаишник найдёт подтверждение что это соответсвует данным требованиям (так как они не всегда соответсвуют лабораторным) :

Из той ссылки что выше

Как инспектор ГАИ проверят соответствие тонировки авто требованиям ГОСТа? "Просто так" остановить авто и проверить степень его тонировки сотрудник ГАИ не имеет права. Проверять степень светопропускания стекол автомобиля можно только при постановке автомобиля на учет, при прохождении техосмотра, а также на стационарном посту ГАИ сотрудником технадзора. Сотрудник ГАИ также имеет право требовать от водителя проехать к ближайшему стационарному посту ГАИ, оснащенному мобильной лабораторией, или же к специальному пункту инструментального контроля для измерения степени светопропускания стекол автомобиля.

Типа было б желание.

Идем далее: каким образом водила может доказать что те бумаги которые он тычет сотрудникам технадзора имеют отношение именно к его авто? Думаю что никак. Думаю что даже бумаг таких толком нет (как минимум стандартизированных). А далее идем по стандартной схеме: водитель с пеной у рта будет прыгать и орать что у него якобы все ништяк и его права нарушают, а "товарищи" тупо писать протокол на 340 грн.

А потом станет вопрос: обжаловать и бегать по судам или забить.

Так вот, если ваааще скучно то можно и обжаловать (хотя можно было дать 50-100 грн и отвалить на месте - но эт типа не правильно), а обжалование займет время/нервы/бабки - в сумме не соизмеримые с 340 грн (разве что ты юрист и поход по судам у тебя часть рабочего дня).

Да, и потом, кто сказал что тонировка (типа моей 20%) впишется законно в нормы??? Кто сказал что суд не отправит на ПЛАТНУЮ экспертизу, раз тебя не устроили условия. Кто сказал что запрос с гидрометеоцентра - это так просто за 5 минут?

Имхо тема не стоит обсуждения пока штраф не 10000 грн

тонировщики не имеют ни какого права выписывать сертификаты))))))) это развод для л...))

А кто их дает? И почему тонировщики не могут взять бланки на пленку?

[shep]

по-моему много срача из ничего затонировались, дхо заколзозили и катаемся- радуемся пока лет через 10, когда у всех будут другие машины гайцы начнут это проверять