[фейк] штраф за невключенную после остановки аварийку

[WAC47]

В местном чате уже дважды вкинули сообщение примерно такого содержания

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

 

Решил все же разобраться с этим случаем так как штраф выглядит очень спорно.

 

Исходные данные таковы: аварийная сигнализация (как отдельный самостоятельный сигнал) вместе с сигналами указания поворота отнесена к предупреждающим сигналам - ПДД 9.1. Есть ещё отдельный раздел 19 описывающий некоторые правила пользования внешними световыми приборами, но там аварийка упоминается только для случаев ослепления светом встречного транспортного средства и и при остановке на обочине в темное время суток.

 

В КоАП нет отдельной нормы по которой можно оштрафовать за невключенную аварийку. Как и на невключенный в качестве заменителя ДХО ближний свет. Штраф можно выписать только за нарушение правил из раздела 19 и на невключение предупреждающего сигнала повороте, дословно

Цитата

користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку

 

Так как же тогда получилось что штраф выписан и даже есть решение суда которое подтверждает правоту полицейских?

 

А ответ прост

Прихований текст

вы в очередной раз попались на журналажу, которую по вашим умам разнесли говно-сайты - в

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

нет дела 751/6140/17.

 

[WAC47]

напоминание о том что штрафа за невключенную аварийку не существует, что конечно же не отменяет обязанности водителя включить её на буксируемом средстве или после остановки полицейским

 

[Yuriy777]

Ну можно, конечно, быковать когда менты остановили и не включать сигнализацию. Но получите штраф за каждый случай. А потом еще можно судиться.

[WAC47]

Речь о том что штрафовать - незаконно.

[Dima26]

01.10.2019 в 12:23, Yuriy777 сказал:

быковать когда менты остановили и не включать сигнализацию. Но получите штраф

а что, сложно руку протянуть и нажать на аварийку, если уж патруль об этом напомнил?

А вот за быкование в плане "пошли на... я включать отказываюсь", нужно бы наказывать как за неподчинение законному требованию полицейского. Но да, не за саму аварийку - формулировка другая, статья другая.

[tu-22m3]

Меня вчера остановили на проспек. Лобановского (Киев в сторону севастопольской),  не выдержал, ушел в крайний правый ряд. Остановили за 100-200 метров до поворота на право (решил объехать пробку). Еще стояло таких же две машины "в процессе", показал доки сказал что на право объехать пробку хочу, согласился, что раньше перестроился - предупредили о штрафе в 500 с чем то грн. отдали доки и ушли к следующему))), метров через 100 после своего поворота направо, понял что не включил ближний свет))).

[Александр29]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[WAC47]

41 хвилину тому, Александр29 сказав:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Очередной фейк от журнашлюх

В процесі обговорення вишезгаданого фейку в клубному чаті у Телеграмі навів посилання на цю тему.

 

Один небайдужий та уважний колега перевірив інформацію у першому повідомленні: рішення суда все ж таки є. Чому його не було на момент створення теми - загадка, але вже не важлива відповідь.

 

Подивився рішення по цій справі, в реєстрі є шість документів які пов'язані с тією справою. Водій подав апеляцію, але через те що спробував хітрувати нібіто він зупинився не на вимогу поліції, а з іншої причини -апеляцію програв. Питання того що штрафу за не вімкнену аварійку не існує суддя навіть не разглядав (але здається саме так і працює апеляція, так що норм).