Легализация "литовцев", "эстонцев" и прочих "европейцев"

[catkiev]

3 минуты назад, WAC47 сказал:

Як можно обвалити объем продаж до 30-40 тищ. якщо він зараз приблизно такий і є? 

65 тис за минулий рік... а є що в нас продавати вітчизняного? ЗАЗ стояв більшість часу, решта прикручували рулі-колеса... людям платили копійки... в бюджет теж не багато (ну може 1,5 млрд за рік в доларовому еквіваленті і надходило).

За минулий рік загальний імпорт (з урахуванням б/у) склав 87 тисяч. продали 65 тис нових...  

 

візьмемо офіційні дані - за минулий рік 800 тис блях заїхало. з кожної по 500 доларів - 400 мільйонів. так, не 1,5 млн. а може шукати альтернативу доходам варто в інших сферах??? стимулювати виробництво того що ми дійсно можемо робити, а не запорожці??? невже в нас колись був дійсно конкурентоспроможний вітчизняний автомобіль? ланос - не вітчизняний. форза теж. Славута-таврія... ну може з ВАЗ-ами десь і конкурували... 

[catkiev]

10 минут назад, catkiev сказал:

за той же 2010 рік, який я знайшов, в бюджет від вироблених ТЗ в Україні від акцизу надійшов мільярд доларів.  ще ПДВ ну може 1,5 млрд і надійде

перепрошую, накосячив. Не мільярд. а лише мільйон... точна цифра акцизу від вітчизняних ТЗ - 7 897 430 гривень.... Тобто кілька мільйонів доларів від вітчизняних авто надходило в бюджет.... від ввезених 70 млн гривень, або менше 10 млн доларів...

Тобто, якщо буде додатково ввозитись 100 тис авто на рік по 500 доларів з кожної, надходження будуть 5 млн доларів, що більше 1-2 млн раніше...

[sens2012]

12 минут назад, catkiev сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Не знаю про що Ви.  Я дивився відео звідти. прямі трансляції. який самосуд? людина (митник) не могла відповісти на питання в межах його компетенції. Прикордонників ніхто не чіпав і їх там не було. Поліція приїхала, поговорила і все. Ніяким самосудом і не пахло.

Ви не все бачили. Прийшов хлопець в цивільному і пофотографував машини та активістів. Самі активісти фоткають і знімають все підряд і їм це можна. А на хлопця наїхали конкретно: заставили показати в його телефоні всю переписку і фото. Фото своїх машин так і не побачили. Тоді почали його обзивати, звинувачувати у всіх гріхах держави, погрожувати і принижувати. Звучали фрази, що знайдуть його хату. Хлопець виявився прикордонником у цивільному. Дав пояснення поліції. Тепер питання до гуру правознавства: чи мали право активісти АЄС влаштовувати допит і перевірку телефону? Питання риторичне. Не мали ніякого права, тим більше в присутності поліції. Моя думка: АЄС своїми діями підписує собі вирок і вирок всім бляхам. 

[catkiev]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

лінк на відео можна?

Стосовно дій АЄС я їх не захищаю, і "платний" заїзд офіційно підтримую лише як тимчасовий крок до зміни усієї політики розмитнення. Хоча і є офіційно членом ГО... з меркантильних міркувань )))

[sens2012]

1 минуту назад, catkiev сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

лінк на відео можна?

[catkiev]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

подивлюся. я дивився що відбувалось в самому Ужгороді біля ДФС

[TenderFog]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Во-первых, меня как гражданина а так же мою собственность снимать запрещено, если я на то не дам свое разрешение. 

Во-вторых, снимать гослужащих на рабочем месте, как публичных людей разрешено.

 

Я бы поступил один в один, потребовал перестать снимать и вызвал еще бы полицию, что бы узнать его намерения.

А может человек-вор, подбирает машину для угона?

 

Перестаньте тут ерунду писать. 

 

Если говорить лично о моем мнении - то АЕС действует совершенно верно. Когда человек не знает законов, при этом является представителем этих законов, как можно дальше то нормально общаться? Почему вы не замечаете другие видео, где Олег Ярошевич расхваливал митника из Харькова, который прекрасно знает законы??? С ним совершенно вменяемо и приятно общались. То же относиться и к полиции, если они нагло нарушают закон, привышают должносные полномочия - почему я с ними должен тихо и мирно говорить?

Змінено 26 квітня, 2017 користувачем TenderFog

[zenit-ny]

14 минут назад, TenderFog сказал:

Во-первых, меня как гражданина а так же мою собственность снимать запрещено, если я на то не дам свое разрешение.

С каких пор?

[TenderFog]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Учите законы потом задавайте вопросы

 

Цитата

Поскольку процесс соответствующей съемки может существенно нарушать определенные личные неимущественные права физического лица - Гражданский кодекс Украины предусматривает, что физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь при его согласии. Согласие физического лица может выражаться как в письменной, так и в устной форме в зависимости от обстоятельств, при которых производится соответствующая съемка. Невмешательство в личную и семейную жизнь при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок руководствуется гражданским законодательством, а именно ст. 307 Гражданского кодекса Украины.

 

Цитата

Статья 32 Конституции Украины предусматривает, что не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона Украины "Об информации" под конфиденциальной информацией понимается информация о физическом лице, а также информация, доступ к которой ограничен физическим или юридическим лицом, кроме субъектов властных полномочий.

 

Змінено 26 квітня, 2017 користувачем TenderFog

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 на пленку снимали? Если нет, то 307-ая статья не работает.

[TenderFog]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия. ё

 

Зато эта работает! Но я почти уверен что 307 работает в том числе.

Но согласен с тем что нормы нашего законодательства устарели. 

Змінено 26 квітня, 2017 користувачем TenderFog

[zenit-ny]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

чушь

[Dueller63]

А ниче что в супермаркетах камер натыкано,без твоего согласия?И снимают,и собирают информацию...

Или....кое-где можно?

[TenderFog]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

если нету предупреждения что ведется съемка - это нарушение закона. Можно смело залупится. Если есть предупреждение и ты все равно заходишь в магазин - это расценивается как твое согласие

[sens2012]

Без дозволу можна вести фото і відеознімання в ПУБЛІЧНИХ місцях. Я можу хоч тисячу раз сфоткати вашу машину на вулиці і вас самого і не потребую на то жодного дозволу. Якщо справа буде розглядатися в суді, то суд повинен з"ясувати лиш одне питання: чи територія митниці є публічним місцем? 100 % митниця є публічним місцем. Я можу без будь-якого дозволу збирати і передавати будь-яку інформацію, яка є у ВІДКРИТОМУ доступі. Модель, марка і реєстр. номер автомобіля, який знаходиться в ПУБЛІЧНОМУ місті - є відкритою інформацією.

Щоб знати і РОЗУМІТИ норми права, недостатньо вміти читати.... ще треба вміти думати. А з цим в активістів АЄС досить туго. Вони не виграють жодної більш-менш серйозної справи в суді. Ідею дешевої розтаможки вони тільки гроблять. 

[WAC47]

2 часа назад, TenderFog сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия. ё

а конфецидиальная информация это

Цитата

До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

 

Право на съёмку ограничено не законом об информации и не конституцией. Нельзя вести такую съёмку которая может быть отнесена к подпадающей под закон об оперативно-розыскной деятельности. Потому что такую съёмку могут вести только перечисленные в законе ведомства. Если в двух словах то это когда снимаешь целенаправленно только определенного человека или определенное место. Всю остальную съёмку вести можно не спрашивая разрешения. Ещё в каких-то законах могут быть указаны места где запрещается вести съёмку или право на съёмку должно быть одобрено. Но я так глубоко не углублялся и с ходу не скажу. Приходят на ум разве что военные объекты и избирательный бюллетень в момент голосования. К слову висящие на некоторых магазинах стикеры о запрете видеосъемки, а так же бегавшие по залам в 00-х продавцы запрещавщие фоткать товар - это всё самоуправство не имеющее законного основания.

[sens2012]

Щодо фото, відео знімання в публічних місцях суд повинен ще з'ясувати чи не займалася зазнята особа діями приватного характеру (мочилася, смаркалася, обнімалася.... купувала речі особистої гігієни і т.п.) і чи не могли б такі знімки зашкодити репутації особи. Незважаючи на публічне місце, зйомки таких дій можуть бути розцінені судом як посягання на права особи. Активісти АЄС жодних дій приватного характеру не вчиняли, знаходились в публічному місці, тому знімання їх на камеру є законним. 

Я недавно зазняв таксиста на блясі і помістив відео у відкритий доступ. Попробуйте подайте на мене в суд.

[TenderFog]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Вы не поверите - но легко. И вы суд проиграете. 

[mich_ya]

Только что, TenderFog сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Вы не поверите - но легко. И вы суд проиграете. 

Да ладно - снимать в общественных местах можно что угодно и кого угодно... к персональным данным это не имеет никакого отношения.

 

Даже в магазинах можно снимать - хоть и вывешивают таблички съемка запрещена.

[sens2012]

1 минуту назад, TenderFog сказал:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Вы не поверите - но легко. И вы суд проиграете. 

Спробуйте подати в суд. Суд навіть не прийме справу до розгляду. 

[sens2012]

Буває оприлюднена інформація іншого плану: наприклад, так звані різні "активісти" поміщають в мережу фото автомашини на паркінгу і коментують, що водій такий то цієї машини (Ім'я, прізвище) сволоч і порушник, бо пів години тому грубо порушив ПДД...., або когось побив, або їхав з червоним прапором.....

За таку інформацію можна подати до суду, адже це може бути наклепом і шкодити репутації особи.

А машини, які знаходяться в дорожньому русі, припарковані в публічних місцях можна сміливо знімати і коментувати те, що зображено на фото чи відео.   

[sens2012]

Без коментарів... Хто хоче, може прокоментувати.

 

 

[liob2]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Впринципе и комментировать нечего, как мы все любим 20 на 1

[jason_ua]

5 часов назад, sens2012 сказал:

Без коментарів... Хто хоче, може прокоментувати.

 

 

 

Витримка у поліціанта у нормі) А відгуки під відео на ютубі взагалі жесть(

Змінено 29 квітня, 2017 користувачем jason_ua

[sens2012]

В мене виникли спочатку сумніви що це активісти від АвтоЄвроСили, адже вони видають себе за переконаних поборників законності і права. Проте, вже вдень керівництво АЄС підтвердило участь їх представників в інциденті і наголосило, що дії і слова активістів були єдино правильними. Як же так? Натовп прийняв сторону однієї сторони конфлікту і без жодних доказів (відео не було) взявся морально лінчувати поліцейського, ображаючи його в цинічно-непристойній формі (Стаття 320 КК РК передбачає кримінальну відповідальність за образу представника влади). Цікаво, чи поборники законності готові нести таку відповідальність? Чому було не викликати кількох грамотних адвокатів і по закону довести вину поліцейського згодом в суді? 

Вкотре постає питання: як після таких роликів, які обов"язково лягають на стіл Авакову ( а згодом і президенту), просити в парламенту і цього ж президента закону про легалізацію блях?