На литовских номерах в Украине

[WAC47]

30 хвилин тому, martinger сказав:

А хто подасть позов про знищення приватного майна?

Вы пытаетесь спрашивать о законах у человеко для которого закон выглядит как "все что не нравится мне - незаконно" 

[mich_ya]

Блин, ну до чего же народ глупый пошел - а слабо взять и спалить ту бляху? я с радостью посмотрю на последствия...

только мне это больше обезьянок напоминает - засунула лапу в клетку, схватила банан, а отпустить мозгов не хватает.

[sens2012]

4 хвилини тому, WAC47 сказав:

Вы пытаетесь спрашивать о законах у человеко для которого закон выглядит как "все что не нравится мне - незаконно" 

Я закони добре знаю і дотримуюся їх. Біда в іншому. Численні доморощені псевдо-адвокати через Ютуб вбивають в голови неосвічених громадян своє збочене розуміння юриспруденції. Наївні люди вірять шарлатанам і попадають в конфлікт з законом. Кілька дописами раніше свіжий приклад - людина  вважає, коли немає заяви від потерпівшого - немає злочину. Фатальна помилка, яка може привести на нари. 

[WAC47]

14 часов назад, sens2012 сказал:

Я закони добре знаю і дотримуюся їх.

Да-да, именно потому считаешь что если кто-то сжигает автомобиль то его сразу арестовывают, причем с применением наручников 

 

[sens2012]

Бляхарі не мають жодного права не тільки палити свої бляхи, а навіть розукомплектовувати їх, або здавати на брухт. Помітивши дії бляхаря по розукомплектовуванні машини, нищенні її, громадяни можуть заявити в поліцію і бляхар буде мати проблеми, адже не є власником машини, а довіреність в нього лише на управління (в кращому випадку).

[WAC47]

Имеют все перечисленные права. Учи законы.

[mich_ya]

14 часов назад, WAC47 сказал:

Да-да, именно потому считаешь что если кто-то сжигает автомобиль то его сразу арестовывают, причем с применением наручников 

Ты конечно можешь спалить безнаказанно любое авто, но при условии, что Тебя никто не видит.

а в остальных случаях Ты даже безнаказанно свое личное спалить не сможешь...

 

[WAC47]

 

П.С.

Смотрю линия партии кочнулась? 

Могут иметь? Уже могут, уже не автоматически "в наручники"?

 

[mich_ya]

26 хвилин тому, sens2012 сказав:

Бляхарі не мають жодного права не тільки палити свої бляхи, а навіть розукомплектовувати їх, або здавати на брухт. Помітивши дії бляхаря по розукомплектовуванні машини, нищенні її, громадяни можуть заявити в поліцію і бляхар буде мати проблеми, адже не є власником машини, а довіреність в нього лише на управління (в кращому випадку).

Тут действительно есть один маленький нюанс: кто то минимум должен заявить о поджоге, разборе, потере авто...

в противном случае палить то они могут те машины, но только до тех пор пока этого никто не видит и не заявляет... но по любому подпалу однозначно будет заведено дело... по разборке - 50 на 50.

 

[sens2012]

14 часов назад, WAC47 сказал:

Да-да, именно потому считаешь что если кто-то сжигает автомобиль то его сразу арестовывают, причем с применением наручников 

Я не юрист, але елементарні поняття щодо законності і правопорядку маю. Арештовують навіть того, хто підпалює смітник. Кайданки застосовують, коли є підозра в неадекватності дій затриманого. Якщо людина підпалює автомобіль, то є великі підозри в її неадекватності. Тому таких осіб доправляють до відділку в кайданках.

13 часов назад, mich_ya сказал:

Тут действительно есть один маленький нюанс: кто то минимум должен заявить о поджоге, разборе, потере авто...

в противном случае палить то они могут те машины, но только до тех пор пока этого никто не видит и не заявляет... но по любому подпалу однозначно будет заведено дело... по разборке - 50 на 50.

 

Абсолютно вірно. Коли я побачу, що бляхар знімає із своєї бляхи лобове скло, колеса, двері, капот і т.д., я першим викличу поліцію. А при підпалі тим більше. Зараз треба бути пильними. Бляхарі будуть пробувати розбирати і кидати у дворах свій бляхо-хлам. 

[WAC47]

4 хвилини тому, sens2012 сказав:

Арештовують навіть того, хто підпалює смітник. Кайданки застосовують, коли є підозра в неадекватності дій затриманого.

Ну вот видишь, ты уже начинаеш сам себе противоречить. Правда признать свой факап - на моей памяти ты ни разу до такого не снизошел

 

5 хвилин тому, sens2012 сказав:

Якщо людина підпалює автомобіль, то є великі підозри в її неадекватності.

Это не более чем твоё личное оценочное суждение.

[sens2012]

Тільки що, WAC47 сказав:

Ну вот видишь, ты уже начинаеш сам себе противоречить. Правда признать свой факап - на моей памяти ты ни разу до такого не снизошел

 

В чому протиріччя? Ви не настільки авторитетний, щоб дозволяти собі писати загадками.

[WAC47]

6 хвилин тому, sens2012 сказав:

Тому таких осіб доправляють до відділку в кайданках.

Вот как раз одевание наручников на поджигателя (чего угодно: мусорки, машины, сигареты) будет нарушением закона.

[sens2012]

Тільки що, WAC47 сказав:

Вот как раз одевание наручников на поджигателя (чего угодно: мусорки, машины, сигареты) будет нарушением закона.

Чи одягати, чи ні вирішує патруль і ніхто не може це питання вирішити за поліцейських. Закон дозволяє одягати кайданки, якщо є загроза поліцейським. А загроза від особи, яку затримують і доправляють у відділок завжди є. 

Підпалювання машини і смітника є правопорушенням. Цигарку можна підпалювати в не заборонених місцях. Не треба все змішувати докупи. 

[WAC47]

1 хвилину тому, sens2012 сказав:

Чи одягати, чи ні вирішує патруль і ніхто не може це питання вирішити за поліцейських.

Ты еще азбуку начни тут повторять.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

да не будут они ничего палить... они будут за ту бляху до последнего держаться.

Самые стремные побегут обновлять документы.

Самые переживающие - побегут расстамаживаться (если примут)

Остальные просто сбросят ... или на разборку или на свалку или просто на улицу.

 

помни про обезьянок

 

[WAC47]

13 часов назад, sens2012 сказал:

Закон дозволяє одягати кайданки, якщо є загроза поліцейським.

Во, ты продолжаешь себя опровергать - поджигатель евробляхи владеющий ею (хотя тут это не важно, владеет он ей или нет) не создает угрозы полицейским. Это твой же ответ к твоему же вопросу "где противоречие".

[WAC47]

сегодня вечером для тебя есть важное поручение: сходить на центральную площадь и добиться чтобы полиция заковала в наручники неадекватных людей 

 

 

 

 

А ещё там у вас полно неадекватных людей которые лезут на башню. Это же надо быть ну 146% неадекватом чтоб без лифта туда перется 

[sens2012]

14 хвилин тому, WAC47 сказав:

Ты еще азбуку начни тут повторять.

Видно, тобі треба починати з того

[sens2012]

13 часов назад, WAC47 сказал:

Во, ты продолжаешь себя опровергать - поджигатель евробляхи владеющий ею (хотя тут это не важно, владеет он ей или нет) не создает угрозы полицейским. Это твой же ответ к твоему же вопросу "где противоречие".

Підпалювач будь-якого авто створює загрозу для оточення, тому вчиняє правопорушення, яке припиняється поліцією. Чи повезуть його в наручниках, чи без, справа поліцейських. Якщо повезуть в наручниках, жодного порушення поліцейські не зроблять. Зазвичай так і возять. 

13 часов назад, WAC47 сказал:

сегодня вечером для тебя есть важное поручение: сходить на центральную площадь и добиться чтобы полиция заковала в наручники неадекватных людей 

Для проведення вогняного шоу в громадських місцях артисти отримують дозволи. Ця тема спеціально піднімалася у львівських ЗМІ і було роз"яснено, що артисти дозволи мають. Так що мимо каси.... 

[martinger]

2 години тому, sens2012 сказав:

він буде нести відповідальність незалежно, чи буде заява власника. Якщо хтось підпалює чиєсь авто, то заяви власника не потрібно. Палія заарештовують. 

Для судового процесу обов"язково повинні бути, як мінімум, два суб"єкти: відповідач і позивач. Хто буде позивачем? В крайньому випадку, це може бути прокурор. Маю сумнів, що прокур, без власної вигоди, буде подавати позов до суду. Тому, палія, якщо й затримають на гарячому, то протримають максимум відведений законом термін на розслідування. Але хто буде проводити розслідування, якщо ніякої заяви не надходило? Прокурор буде свій час гаяти?

2 години тому, sens2012 сказав:

А щодо авто, то кожен їздить на тому, на що має гроші.

О тут в точку! Тому "бляхарі" їздять на "бляхах", бо мають на них гроші... До речі, про велосипеди. Мій син їздить на б/у велосипеді з Німеччини. Чудовий велосипед за відносно невеликі гроші. Звісно, купувався за готівку в привізників (пригонщик тут не зовсім логічно  ), без сплати податків, як в магазині. Це також злочин??? А як з б/у побутовою технікою, одягом? Адже, техніка завезена як несправна, як брухт, а одяг як гуманітарна допомога від закордонних благодійних організацій.

[vovikdl]

11 годин тому, WAC47 сказав:

А где в этой схеме хоть что-то новое?

Я не знаю всіх схем. Вважав, що бацька дрючить своїх.

Сусід по гаражу місяць тому купив VITO-пасажир за 2800. LT. завіз румун.

Мені каже, що все по закону, всі доки і сраховки є, і не париться.

[martinger]

І не "заарештують", а "затримають". Арешт буде накаладатись якраз саме тоді, коли буде виявлено склад злочину, подана відповідна заява і суд на засіданні призначить факт і термін арешту (для відкриття і розслідування справи). Отже, для арешту обов"язково потрібен позивач! А щодо паління сміття, то в такому випадку позивачем виступить міська влада або відповідні санітарні структури. Ніякий "арешт" без позивача відбутись не може.

[sens2012]

19 хвилин тому, martinger сказав:

І не "заарештують", а "затримають". Арешт буде накаладатись якраз саме тоді, коли буде виявлено склад злочину, подана відповідна заява і суд на засіданні призначить факт і термін арешту (для відкриття і розслідування справи). Отже, для арешту обов"язково потрібен позивач! А щодо паління сміття, то в такому випадку позивачем виступить міська влада або відповідні санітарні структури. Ніякий "арешт" без позивача відбутись не може.

Оце яскравий приклад промивки мізків псевдоюристами з інтернету. Особа №1 вбиває особу №2. Підозрюваного у вбивстві затримують, а вбитого ідентфікувати не можуть. За логікою опонентів арештувати підозрюваного не можуть, адже ".....для арешту обов"язково потрібен позивач!... " Я не юрист, але злочин повинен бути розслідуваний і винний притягнутий до відповідальності незалежно чи є позивач, чи його немає. Це настільки очевидно, що нормальним людям не потребує пояснення. 

[sens2012]

42 хвилини тому, martinger сказав:

Для судового процесу обов"язково повинні бути, як мінімум, два суб"єкти: відповідач і позивач. Хто буде позивачем? В крайньому випадку, це може бути прокурор. Маю сумнів, що прокур, без власної вигоди, буде подавати позов до суду. Тому, палія, якщо й затримають на гарячому, то протримають максимум відведений законом термін на розслідування. Але хто буде проводити розслідування, якщо ніякої заяви не надходило? Прокурор буде свій час гаяти?

О тут в точку! Тому "бляхарі" їздять на "бляхах", бо мають на них гроші... До речі, про велосипеди. Мій син їздить на б/у велосипеді з Німеччини. Чудовий велосипед за відносно невеликі гроші. Звісно, купувався за готівку в привізників (пригонщик тут не зовсім логічно  ), без сплати податків, як в магазині. Це також злочин??? А як з б/у побутовою технікою, одягом? Адже, техніка завезена як несправна, як брухт, а одяг як гуманітарна допомога від закордонних благодійних організацій.

Причому тут вигода прокурора? Це його обов"язок.  Не будемо розводити демагогію, що всі хабарники, що прокурор не буде час гаяти і т.п. Треба говорити, як повинно бути. Підпал авто це правопорушення, чи ні? Очевидно, що правопорушення або навіть злочин. Кожне правопорушення чи злочин повинні бути покарані. Штрафом, терміном чи в інший спосіб. Все. Хто не вірить, спробуйте підпалити авто на вулиці. А бляхарі декларують саме публічний підпал. Будучи людьми доволі обмеженими, багато хто з них дійсно повірить, що має право палити чуже авто. Один раз їх кинули на гроші, а тепер АЄС готова під каталашку підвести. 

Тепер про велосипеди. Цей товар не є підакцизний, продається в одиничних кількостях і продавець не веде комерційної діяльності. Тому платити податки продавцю не потрібно. Покупцю також платити нічого не потрібно, бо не передбачено законом. Кожен магазин, який легально продає б/у велосипеди, побутову техніку, одяг, сплачує передбачені податки. Купівля, розмитнення, реєстрація авто регламентована законами і їх дотримуватися повинні всі. Хто не дотримується - порушник. Все просто.