На литовских номерах в Украине

[martinger]

Бачу немало дійсно розвалюх, за які заплатили 200-300 дол. а то й менше. А за 2-3 тис. - то вже комфортна "робоча лошадка". Про білу сорочку - то було просто для уточнення, що робота вимагає комфорту. Проїхатись при +40 на вулиці в запиленому салоні, з дірками, засмальцованому і, звісно, без кондиціонера,  тай деталі, що відпадають, по дорозі збираючи в білій сорочці 200-300 км. - то вже не робоча лошадка, а механізм для екзекуцій... А марка автомобіля, звісно, важливої ролі не відіграє.

11 хвилин тому, angeldoc сказав:

в приличные оффисы людей  "в костюмі і білій сорочці " на евробляхе не пускают огород, дача, навоз - самое то

Ну, тут абсолютно не погоджусь. І який зв’язок між білою сорочкою і офісом? Що, білу сорочку одягають лише йдучи на ділову зустріч в офіс?

[WAC47]

Тільки що, MacKena сказав:

Не совсем верно. Вы правы, когда говорите о запрете и отказа от налогов. Но тут же дело и в другом. Налоги непомерно высокие. И даже при получение разрешения ввоза не евро-5 по таким конским ценам их не будут растормаживать.

Ну я ж и написал что проблемы две.

 

Сначала под соусом поддержки отечественного производителя ввели запретительные ставки на растаможку. Потом еще добавили к этому запрет на по нормам евро для б/у - мы уникальная страна в этом плане, больше нигде такого нет. Бляховоды стали бляховодами не потому что хотят неплатить налоги, а потому что государство умышленно ставит палки в колеса желающим купить нежигули.

[MacKena]

Спасибо за пояснение. Теперь я отвечу на Ваш вопрос. Первый знакомый продал машину, которую купил за 2000. Продал потому что не смог ее содержать когда после 3\4 года она начала сыпаться не по детски. Второй купил за 3000 и продал через 2 месяца потому что тоже потребовала больших вложений.

У нас я вижу разные понятия о работе. Лично для меня рабочая машина это любая. Конечно для дома хочется помофортнее. Для Вас важен комфорт даже на рабочей. Наверное так.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

  Так и я с этим не спорю. Даже ежу понятно зачем это все делалось. Но мне притит принцип некоторых людей "если нельзя но очень хочется то можно". Нужно было изначально решать эту проблему а не искать обходные пути. Вот и все.

[LAVe]

8 хвилин тому, MacKena сказав:

... купил за 2000. Продал потому что не смог ее содержать когда после 3\4 года она начала сыпаться не по детски. Второй купил за 3000 и продал через 2 месяца потому что тоже потребовала больших вложений.

....

 

и они купили новые автомобили по 20000?

[WAC47]

12 хвилин тому, MacKena сказав:

Но мне притит принцип некоторых людей "если нельзя но очень хочется то можно". Нужно было изначально решать эту проблему а не искать обходные пути. Вот и все.

 

Так бляховоды и являются одной их активных частей общества которая пытается добиться изменений.

Змінено 25 квітня, 2018 користувачем WAC47

[arkur]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 встречаю давеча клиента на бэхе на азс, она на бляхах, говорю, как цена на ЗЧ? 

 

Говорит гавно вопрос, бензонасос, 240грн, колодки, дешевле чем у жигуля. Так, шо нинадо нам заливать про дороговищну обслуги)) 

[MacKena]

Нет. Первый купил. Старенькую иномарку на укр регистрации. Второй ничего не покупал. У него есть машина на укррегистрации дороже 20000. По-моему даже дороже 30. Что говорит о том что деньги у человека есть но все равно он посчитал нецелесообразным содержать это.

Надеюсь это был вопрос из любопытства, без сарказмов и подколов? Или по другому тут не общаются?

[martinger]

7 хвилин тому, MacKena сказав:

Рабочая машина должна быть однозначно иномарка.

Звідки таке твердження??? Хто це сказав? Я з величезним задоволенням куплю автомобіль, вироблений в Україні, який за ціною буде не дорожчим за європейського і зі якістю не буде поступатись йому. Продасте? Або хоча б підкажіть, де купити! Справа тут зовсім не в іномарках, справа в ціні-якості!!! Що я можу купити за 3 тис. дол. з укравтопрому? А що з єврономерами у Польщі чи Литві? Тому, понти тут абсолютно ні до чого! Ніяких обід, все по темі. Я звичайний технарь. Ходжу в джинсах і сорочці (футболці). Бо це для мене зручно. Але по роботі їздити доводиться часто, бо об’єкти мого обслуговування розкидані по певній території. Також їздимо разом з сім’єю у справах, на відпочинок. Автомобіль для понтів? Ні, це саме робоча лошадка. Адекватного комфорту хочеться? Так. Ідучи з сім’єю на відпочинок влітку при +40 на вулиці за 200 км. хочеться кондиціонера? То які це понти???

24 хвилини тому, angeldoc сказав:

покупая бляху ты платишь барыге вместо того чтоб платить налоги государству.

А як заплатити державі??? І скільки? Так вся мова і йде про те, щоб заплатити саме державі. І "євробляхарі" це підтримують!!! Але ж держава не хоче брати.

[LAVe]

Тільки що, arkur сказав:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 встречаю давеча клиента на бэхе на азс, она на бляхах, говорю, как цена на ЗЧ? 

 

Говорит гавно вопрос, бензонасос, 240грн, колодки, дешевле чем у жигуля. Так, шо нинадо нам заливать про дороговищну обслуги)) 

 

одна и та же машина в обслуге будет стоить одинаковых денег, независимо от того, на каких она номерах

4 хвилини тому, MacKena сказав:

Нет. Первый купил. Старенькую иномарку на укр регистрации....

 

без сарказма

спроси у него, за счет чего или за чей счет она не ломается

[MacKena]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Она ломается. Притом прямо почти сразу по мелочи как он мне рассказывал. Разве я утверждал что не ломается. Просто пойти тут сам принцип. Цена запчастей бляхи за 2000 дороже старенькой иномарки за эту же цену. Клас авто другой.

 Тут страдает моя логика. Я сначала получаю разрешение на оружие потом покупаю ружье. Наверное я человек такой, что хочет делать все последовательно. В случае договаривание АЕС лично я вижу подход от обратного. Пусть конечно пытаются. Правда в последнее время мне кажется все это уже затихает.

[LAVe]

5 хвилин тому, MacKena сказав:

.... Цена запчастей бляхи за 2000 дороже старенькой иномарки...

 

стоп-стоп-стоп

что ты называешь бляхой, а что старенькой иномаркой?

[martinger]

20 хвилин тому, MacKena сказав:

У нас я вижу разные понятия о работе. Лично для меня рабочая машина это любая. Конечно для дома хочется помофортнее. Для Вас важен комфорт даже на рабочей. Наверное так.

Так, мабуть, Ви розумієте, що авто для роботи - це возити мішки, огірки-помідори на базар і т.д. А для кур’єра, що цілий день розвозить листи (посилки), а для консультанта, що надає певні консультації по різних організаціях, а для викладача, що має заняття в різних навчальних закладах міста/області автомобіль - це не робоча лошадка? Тут комфорт не потрібен?

25 хвилин тому, MacKena сказав:

Нужно было изначально решать эту проблему а не искать обходные пути

Ось і "бляховоди" й намагаються вирішити дану проблему. Ви думаєте, їх задовольняє сьогоднішня ситуація? Абсолютно НІ. Вони перші, хто хоче, щоб цей колапс закінчився. Але ж хто впирається? Держава! І як можна було спочатку вирішити дану проблему, якщо її, як такої, не було? Для вирішення проблеми, потрібна двостороння домовленість, а друга сторона (Держава) ніяк не бажає цю проблему вирішити! Щодо обхідних шляхів: українське законодавство з самого початку формується так, щоб люди шукали обхідні шляхи. Спробуйте мати своє невеличке підприємство і працювати чітко в законодавчому полі. Не вийде! З перших днів зтикнетесь з пошуком обхідних шляхів.

[WAC47]

19 хвилин тому, MacKena сказав:

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Тут страдает моя логика. Я сначала получаю разрешение на оружие потом покупаю ружье. Наверное я человек такой, что хочет делать все последовательно. В случае договаривание АЕС лично я вижу подход от обратного. Пусть конечно пытаются. Правда в последнее время мне кажется все это уже затихает.

Однако оружие вы можете купить, в отличии постановки на учет завезенной из-за границы б/у иномарки выпущенной ранее 2010 года.

 

При этом хочу напомнить что у нас вообще нет закона об оружии и все нормы УК и КоАПП ссылаются на пустоту, а все кого посадили за статьи связанные с оружием - невиновны. Давайте тогда будем требовать чтобы их немедленно выпустили из тюрем  Так будет логично раз уж мы упрекаем людей которые не дождавшись за 20 лет решения государством проблемы которую государство же и создало пошли обходным путем.

 

Хочу так же напомнить что у нас все оружие на руках граждан - охотничье. Его нельзя использовать его как оружие для самообороны: носить или возить с собой в готовом к использованию виде. А наиболее оптимальное для самообороны короткоствольное оружие вообще недопущенно (подчеркиваю незаконно недопущенно, поскольку закона нет) на рынок.

 

Если у вас есть ствол то вы должны быть в курсе всех проблем с оружием. Если ствола нет то лучше поискать другой пример: гражданское оружие имеет сходные с евробляхами проблемы. 

Змінено 25 квітня, 2018 користувачем WAC47

[WAC47]

П.С.

Я даже у себя дома должен всегда держать оружие в закрытом сейфе. Это как раз то что нужно в случае если какой-то урод попытается ворваться в дом.

[LAVe]

2 хвилини тому, WAC47 сказав:

П.С.

Я даже у себя дома должен всегда держать оружие в закрытом сейфе. Это как раз то что нужно в случае если какой-то урод попытается ворваться в дом.

что произойдет, если ты убьешь урода, ворвавшегося в твой дом?

[WAC47]

5 хвилин тому, LAVe сказав:

что произойдет, если ты убьешь урода, ворвавшегося в твой дом?

Зависит от многих факторов: количества уродов, наличия у урода или уродов оружия, наличия у уродов намерений нанести кому-либо находящемуся в помещении увечья или чего похуже. Все это описано в соответствущей статье УК. Которую наши суды зачастую читают через строчку автоматом записывая обороняющегося в убийцы.

Змінено 25 квітня, 2018 користувачем WAC47

[martinger]

3 хвилини тому, LAVe сказав:

что произойдет, если ты убьешь урода, ворвавшегося в твой дом?

Озвучу свою думку. Якщо вб’є, то господар буде сидіти (скоріш за все), а урод лежати, якщо не вб’є, то навпаки. Який варіант кращий? Я вибираю перший.

[WAC47]

Тільки що, martinger сказав:

Озвучу свою думку. Якщо вб’є, то господар буде сидіти (скоріш за все), а урод лежати, якщо не вб’є, то навпаки. Який варіант кращий? Я вибираю перший.

+1024

 

Даже поговорка есть на эту тему, кажись еще с советских времен когда самое народное законодательство точно так же лишало гражданина права на защиту своей жизни давая фору преступнику вину которого в отличии от самообороняющегося гражданина еще надо было доказать.

[MacKena]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 бляхой назвал иномарку на еврономерах. старнькой иномаркой - иномарку на укрномерах. При одной цене у нас на рынке это разные классы автомобилей. евробляха это и кож салон и коробка автомат и прочие ништяки.

 нет. для меня при работе курьера устроило бы и жигули. комфорт второстепенен. важна прибыль. хм.. как насчет работы торговой представителя? знаю таких которые ездят на жигулях. Они ведь тоже проводят много времени за рулем. Так ли важен в данном случае комфорт? АЕС то пытается о чем то договорится. Во всяком случае информация об этом встплывает. Но вот поясните мне почему в данном случае идет покупка авто а потом попытка договорится, а не наоборот?

[arkur]

Тю... Какие то вы зрадофилы  

Реформа же судейская на ура прошла, как и прокуГоГская, а фавориты тут мусора. Все пучком, нихто вас не посодит. Живите и радуйтесь, европа! 

[Yarmola.L]

19 хвилин тому, LAVe сказав:

что произойдет, если ты убьешь урода, ворвавшегося в твой дом?

як варіант суд що оправдає....знайомий застрілив свого сина що мало не вбив свою матір і батька...

бляхи - це як придбання короткостволу а потім намагання його узаконити...

 

[WAC47]

2 хвилини тому, Yarmola.L сказав:

 

бляхи - це як придбання короткостволу а потім намагання його узаконити...

И между прочим с газовым короткостволом все точно так же как и с бляхами: куча псевдо-журналистов приобрела себе стволы.

[MacKena]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 И это правильно? Т.е. так и надо поступать. Платить деньги чтобы тебя оформили журналистом чтобы иметь короткоствол. Или если он тебе нужен то вести диалог или что там делает АЕС.

[WAC47]

7 хвилин тому, MacKena сказав:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 И это правильно? Т.е. так и надо поступать. Платить деньги чтобы тебя оформили журналистом чтобы иметь короткоствол. Или если он тебе нужен то вести диалог или что там делает АЕС.

Нет, это просто антитезис к тому что проблема оружия противопоставлялась проблеме блях.

 

И там и там люди ищут обходные пути. Но не потому что хотят нарушать закон, а потому что государство не корректирует закон под потребности адекватных граждан. Можно еще впомнить проблемы самостроев которое опять же зачастую незаконны не потому что кто-то не хочет получать оформленное разрешение на строительство, а потому что получение такого разрешение как и в случае с бляхами нереально, гораздо проще узаконить самострой пост-фактум.

 

Оружейное сообщество точно так же пыталось повлиять на проблему, петиция про закон об оружии была первой попавшей на рассмотрение. И что? Как и с бляхами государство продолжает тянуть кота за хвост в долгий ящик.

Змінено 25 квітня, 2018 користувачем WAC47

[MacKena]

Т.е. то о чем я ранее и писал. Если нельзя но очень хочется то можно?

Вот это все это проблемы государства, общества или конкретных людей?