Ініційовані зміни в ПДД

[БОДЯН]

забавный пункт 2.4 - водій зобовязаний зупинитися і вийти з ТЗ (не створюючи загрози....)

Я в шоке, гайцам тупо надоело искать причины чтоб "понюхать водителя", а зачем пусть правила заставляют теперь нас самих с машин выходить.

)они забыли еще добавить фразу :

пункт 2.4 - водій зобовязаний зупинитися і вийти з ТЗ (не створюючи загрози....) и дыхнуть на инспектора для определения состояния алкагольного опьянения, будем надеятся ,что только грамотные поправки примут!

[Юрко88]

Ну нихачю я днём свет фключать

Червну машину краще видно, ніж синю Але з фарами видно ще краще

[Mamau]

Ну не, за фары я полностью согласен, действительно в солнечную погоду иногда плохо встречку видеть, в этом я бы их поддержал. Шо не говорите а они помогают, особенно на трасе.

[Aragorn]

Вот на трассе бы и включали, в городе то зачем. Не забывайте, что это нагрузка на гену, значить расход станет ещё больше (а он и так не детский)

[20vlad78]

Не забывайте, что это нагрузка на гену, значить расход станет ещё больше

Во-во! Следовательно и ухудшение экологии

Другое дело,если б наши машины были оборудованы специальным дневным светом,чтоб только передние фары и всё,а то блин нафига мне днём подсветка приборов,габаритные огни,подсветка номера,а часы на панели которых теперь днём не будет видно Плюс нагрузка на гену!

Нерациональное использование электрооборудования получается

[DeLan]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Kot Begemot]

Ой, надоели уже эти инновации, лучше бы сосредоточились на ремонте дорог, а то вон трассу Одесса-Николаев уже пол года починить не могут. Вон где безопасность дорожного движения. А они всё с правилами играются.

[DeLan]

Ой, надоели уже эти инновации, лучше бы сосредоточились на ремонте дорог, а то вон трассу Одесса-Николаев уже пол года починить не могут. Вон где безопасность дорожного движения. А они всё с правилами играются.

По этому поводу предлагается изменить пункт 1.3. "Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими." на "Учасники дорожнього руху мають право на: - безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху;"

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Anatolij]

Это уже где-то написано.

[Kot Begemot]

Вот наткнулся на интересную статейку по этому поводу (в ней отмечено мнение автора книги «100 аргументов против штрафов ГАИ» Владимира Караваева об этих "ноу-хау") :

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

.

Змінено 7 червня, 2010 користувачем Kot Begemot

[20vlad78]

также придется опасаться широких полос, бо если гаец определит, что полос две, а вы ехали посредине,

Не,ну при отсутствии информационно-указательных знаков и разметки,водитель вправе сам определять кол-во полос,учитывая ширину дороги,габариты машин и интервалы между ними. А гаец пущай идёт в сад

Змінено 8 червня, 2010 користувачем 20vlad78

[LAVe]

Не,ну при отсутствии информационно-указательных знаков и разметки,водитель вправе сам определять кол-во полос,учитывая ширину дороги,габариты машин и интервалы между ними. А гаец пущай идёт в сад

это в нынешней редакции. если примут новую версию, то ни о каком праве не будет идти речь. разве что можно будет спорить о ширине фуры и легкового авто

[20vlad78]

Эх... Поживём,увидим...

[20vlad78]

продолжим-с?

дорожньо-транспортна пригода – подія, що сталася під час руху транспортного засобу вулично-шляховою мережею, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

на парковке, в поле, во дворе, на заправке и т.п. данный пункт правил действовать не будет. да здравствуют лихие 90-е, прощайте каски и цивилки

А термин,что такое вулично-шляхова мережа будет? Мож и для заправок с парковками там найдётся место

[Vitalliy]

продолжим-с?

дорожньо-транспортна пригода – подія, що сталася під час руху транспортного засобу вулично-шляховою мережею, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

на парковке, в поле, во дворе, на заправке и т.п. данный пункт правил действовать не будет. да здравствуют лихие 90-е, прощайте каски и цивилки

далі буде...

Могу назвать обратную сторону медали, которая есть сейчас. Сдаешь назад - бьешь бампер, вызываешь страховщиков они - акт о дтп, а вызвал гаишников - полинял на бабки или права. Новое определение плохое, но старое тоже бред. Сам себя наказал, а еще тебя гаишники. Был в подобной ситуации (вылетел с трассы, машина в хлам), крался мимо всех гаишников, поскольку мог еще и без прав остаться.

[Kot Begemot]

Собирали они предложения от вело-ассоциаций, гай-чегов разных областей и т.д. А нас вот спросить забыли. Может изложим наши соображения и тоже внесем наши предложения по оптимизации ПДД со стороны форума? Я, например, первым пунктом предлагаю ходатайствовать о том, чтобы все предложения вело-ассоциаций были сняты с повестки. В противовес им предложить велосипедистам в принципе запретить выезжать на проезжую часть, рекомендуя им передвигаться по тротуарам (так, чтобы это не мешало пешеходам) или вело-дорожкам. И пофиг, если я не видел на Украине ни 1 вело-дорожки, в правилах такое понятие встречается, значит они должны быть. А нет - пусть не ездят. Мопеды я бы запретил вообще: путаются под колесами, подлазят, подставляются ...

Я к тому, что все, кто вносил и вносит предложения к изменению ПДД, руководствуются своими интересами, рассматривают все проблемы со своей точки зрения. Так надо и авто-клубам не молчать: выходить со встречными предложениями.

[sandrol]

Интересно, а медсправки у многих из нас есть? Если заставят возить их с собой, то даже не знаю, кто больше озолотится, врачи или ГАЙцирасты

[20vlad78]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, +100!

Я б тож с удовольствием ущимил бы в правах велосипедистов и мопедистов Ты смотри,предложения они свои вносят. Преимущество им дай! Ага,ЩАЗ

[* H I R U R G *]

Собирали они предложения от вело-ассоциаций, гай-чегов разных областей и т.д. А нас вот спросить забыли. Может изложим наши соображения и тоже внесем наши предложения по оптимизации ПДД со стороны форума? Я, например, первым пунктом предлагаю ходатайствовать о том, чтобы все предложения вело-ассоциаций были сняты с повестки. В противовес им предложить велосипедистам в принципе запретить выезжать на проезжую часть, рекомендуя им передвигаться по тротуарам (так, чтобы это не мешало пешеходам) или вело-дорожкам. И пофиг, если я не видел на Украине ни 1 вело-дорожки, в правилах такое понятие встречается, значит они должны быть. А нет - пусть не ездят. Мопеды я бы запретил вообще: путаются под колесами, подлазят, подставляются ...

Я к тому, что все, кто вносил и вносит предложения к изменению ПДД, руководствуются своими интересами, рассматривают все проблемы со своей точки зрения. Так надо и авто-клубам не молчать: выходить со встречными предложениями.

Поддерживаю.а еще - окончательно утвердить 110 за городом (при наличии разделителя или газона), запретить мопедам отъезжать 1м от правой обочины, велосипедистам на перекрестке передвигаться по переходам, моцикам - ехать посередине полосы, а не щемиться между машин, отнять у инспекторов право выставлять штраф (только протокол с инстр. доказательствами - и в суд), ближний свет поддерживаю, задние противотуманки - под штраф (если видимость более 50м, как в нынешних правилах), запретить занимать левую полосу при свободных правых только если полос больше 3х в данном направлении, запретить парковку (в т.ч. платную), если для движения остается менее 2х полноценных полос для движения (навеяно платной парковкой вдоль б.хмельницкого в киеве)мелкие дтп, в которых не пострадали люди разрешить оформлять без ментов вообще. запретить останавливать автомобили просто так, причем мент должен идти к водителю сам (как сейчас). техосмотр отменить - все равно каждый сам отвечает за свою машину.

а лучше бы в той же германии правила скопировали и все. нет, еще дороги и самих ментов.

[catkiev]

а лучше бы в той же германии правила скопировали и все. нет, еще дороги и самих ментов.

правила правилами, а вот дороги +100500

[yjin]

я вот насчет ближнего света не согласен по той простой причине что у половины авто на дорогах не отрегулированы фары и нет коректора фар, а если есть то не пользуются, и слепят днем на ближнем дай боже.

[_Sandra_]

это все уже есть, просто кому-то нехрен делать и решили абзацы местами попереставлять

2.12. Власник транспортного засобу має право:

в) на відшкодування збитків, завданих унаслідок

невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних

переїздів вимогам безпеки дорожнього руху;

г) на безпечні та зручні умови для руху; { Пункт 2.12

доповнено підпунктом "г" згідно з Постановою КМ N 263

( 263-2007-п ) від 21.02.2007 }

[Furer]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, +100!

Я б тож с удовольствием ущимил бы в правах велосипедистов и мопедистов Ты смотри,предложения они свои вносят. Преимущество им дай! Ага,ЩАЗ

В цивилизованных странах пешеходы и велосипедисты имеют преимущество, но понятно что половина предложений по этому поводу маразматична. Они что-то придумывают, вместо того, чтобы просто отделить велодорожки от автомобильных, а на их пересечениях сделать соответствующие перекрестки.

[alexandrius]

Это уже где-то написано.

Внесённые предыдущие изменения так же практически ничего не меняли в ПДД. Такое впечатление, что составители ПДД просто выполняют "ному" - каждый год нужно что-то переиначить. Вот и переливают из пустого в порожнее.

[Alex_Xx]

Так изменения уже приняли? - или собираются принимать?