Ставки на матчи

[SWAN]

Изначально было основное время 1 игры. А вот доп.время было из-за общего результата 2 игр. Таким образом в зачет идет счет 0-1

[SWAN]

П.с. пенали, доп.время и доп.время по результатам 2 игр тяжело прогнозировать и оценивать, поэтому было обозначено, что учитываются результаты основного времени каждого матча отдельно. Поэтому основной счет матча 0-1. Доп.время было из-за общего результата 2 игр. А так решайте сами

Змінено 24 лютого, 2017 користувачем SWAN

[slepoy]

Влад, это если по букве закона и результата, а если мы решаем что ставим на результат, то 3очка

[SWAN]

Так правильно: результат второго матча 0-1. По совокупности 2 игр счет 1-1 и по этому назначили допвремя. Потом бы были пенали. Но допвремя закончилось 0-1 и по совокупности общий счет 1-2 и Сельта прошла. Но при описании двух игр (1-0 и 0-1) теряется гол в доп временя и его плюсуют тогда ко 2 матчу. Так же плюсуют и пенали ко 2 матчу (5-6, 7-8, 6-5), но мы же не прогнозируем такой счет в основное время. Если бы был указан счет 0-1 за игру и потом счет 0-2 в допвремя или 1-2 по двум играм , то это другой вопрос

Змінено 25 лютого, 2017 користувачем SWAN

[slepoy]

Влад с каким счетом закончился матч?

[SWAN]

Основное время 0-1, так же как и 1 матч

Змінено 25 лютого, 2017 користувачем SWAN

[victorpolo]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, не трать время... спорить со Сваном так же бесполезно, червя научить летать... такая у него уж позиция - против всего мира...

[SWAN]

А я и не спорю - я высказываю свое мнение, но вам не понять, оно же с вашим не совпадает. Тогда ты ответь из-за чего начали играть допвремя???

[slepoy]

Вот тебе скрин с офсайта уефа, где черным по белому написано как закончился матч)

Спойлер

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Дальше можешь цеплятся дальше 

[Barmatun]

в общем можно сделать вывод: в следующий раз когда в игре может быть доп время, нужно уточнять на что ставим, чтобы потом не было разных трактовок результата.

[victorpolo]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, сомневаюсь, что первый "ставлящий" вспомнит об этом... а потом будут такие же разбирательства, типа "а я думал", "а я не знал"... думаю, лучше утвердить так называемое "игровое время". А судья уже разберется, сколько его будет!

Змінено 27 лютого, 2017 користувачем victorpolo

[SWAN]

20 часов назад, slepoy сказал:

Вот тебе скрин с офсайта уефа, где черным по белому написано как закончился матч)

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Показать контент

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Дальше можешь цеплятся дальше 

Если бы были пенали , то матч закончился бы 5-8, но мы же этот счет не прогнозируем. И по сути допвремя и пенали результат ничейного результата по сумме 2 матчей ( мы как раз и прогнозируем результаты каждого матча в отдельности без допвремени м пеналей). Но голы допвремени и пеналей не могут же плюсануть к 1 игре, поэтому их плюсуют ко 2 матчу.

Змінено 27 лютого, 2017 користувачем SWAN

[slepoy]

Если бы бабка была дедом то у нее росли бы яйца, кактотак

единственный результат к которому можно придраться это ничья и победа команы по пеналям, по факту все равно это ничья. Так шо читай первое предложение. 

Я думаю ситуация исчерпана

1 час назад, Barmatun сказал:

в общем можно сделать вывод: в следующий раз когда в игре может быть доп время, нужно уточнять на что ставим, чтобы потом не было разных трактовок результата.

Я бы все же остановился на конечном результате, победа поражение ничья. Вот такие варианты

[Barmatun]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, тогда возвращаемся к разговору о правилах - наверное где-то вначале этой темы, какие-то правила обсуждались (я в теме не с самого начала, думаю сторожилы подскажут). поднять из глубин темы, добавить какие-то корректировки, и вынести в шапку под спойлер.

3 минуты назад, slepoy сказал:

Я бы все же остановился на конечном результате, победа поражение ничья. Вот такие варианты

я уже писал выше вопрос:

основное время Шахтер-Сельта 0-1. доп время не изменилось. по пенальти Шахтер выигрывает допустим 4-2, т.е. счет игры 4-3.

как распределять балы? вариантов как бы несколько:

1. по основному времени - один получает 1 балл за победу Сельты, остальным нули;

2. по окончательному счету 4-3 - 1 балл получают те кто ставил на победу шахтера,  2 те у кого разница была +1;

3. по пенальти 4-2 - 1 балл получают те кто ставил на победу шахтера,  2 те у кого разница была +2;

 

примерно такая же фигня была бы если бы шахтер выиграл в доп время 2-1 или 3-1.

 

про бабушку и дедушку можешь не писать, пройдет пол года - год, и опять будет подобная ситуация.

[victorpolo]

4 часа назад, slepoy сказал:

Я бы все же остановился на конечном результате, победа поражение ничья.

я об этом и писал. под "конечным результатом" считать игровое время! по моему, предельно ясно всё, никаких доп.вариантов.

[SWAN]

Я как сторожил этой темы скажу, а вы решайте на голосовалке: угадываем (и раньше угадывали) результат каждого матча отдельно чистое время (без допвремени и пеналей). Если кто-то ставит на результат, который приводит к общей ничьей и допвремени, пеналям, то он может указать победителя в допвремя вне конкурса, для интереса. Пример по последней игре: ш-с 0-1 выходит Сельта или 0-1 выходит шахта. Но в итоге учет идет по счету основного времени 0-1 , не зависимо, как играли в допвремя и пенали. Так как допвремя и пенали применяют по сумме двух игр

[slepoy]

Тогда давай в шапку пилить правила

[victorpolo]

1 час назад, SWAN сказал:

чистое время (без допвремени и пеналей).

а доп время - это не игра? зачем создавать такую сложную систему? чтобы жизнь простой не показалась? )) Выше Слепой уже написал, что здесь не букмекерская контора, я абсолютно с ним согласен! чем проще правила, тем  они лучше, как по мне! Одно единственное правило : Игровое время матча - вот и всё!!! свистнул судья "конец игры"- смотри счет!

Начнете "пилить правила", этому края не будет. найдется кто - то , кто найдет тупиковую ситуацию, придется ее "по ходу ставочного сезона" менять (а потом какой то старожил пороется в истории и будет доказывать, что по новым правилам он бы несколько игр назад должен был получить больше балов и доказывать, чтобы ему их добавили ),  и так до бесконечности, или новые правила будут противоречить предыдущим и т.д. оно вам надо???

[SWAN]

Витя, что не понятно??? Довремя и пенали применяются по сумме двух матчей. Мы же ставим на чистое время каждого матча в отдельности. И так было изначально.

1 час назад, victorpolo сказал:

Игровое время матча - вот и всё!!! свистнул судья "конец игры"- смотри счет!

Игровое время матча 90+(1-5) минут.

[SWAN]

1 час назад, victorpolo сказал:

а доп время - это не игра? 

Допвремя - это допвремя по сумме 2 матчей. Если бы любая равная сумма матчей приводила бы к допвремени, то это одно, но в нашем случае допвремя дается только тогда, когда 2 матча заканчиваются с однотипным счетом. Если хотите треша, то угадывайте основное время отдельно, а допвремя и пенали отдельно. имхо

[badman]

Сван в своём репертуаре

[SWAN]

25 минут назад, badman сказал:

Сван в своём репертуаре

Свой варик и мнение высказывай, а не бирки вешай ))))

[badman]

я уже высказал. Окончательный счёт игры без пеналей.

[victorpolo]

3 часа назад, SWAN сказал:

Витя, что не понятно???

почему ты упертый, как баран! я предложил простые правила, понятные всем! (хотя всем, кроме тебя)! поэтому тебе объяснять не вижу смысла....

1 час назад, badman сказал:

Сван в своём репертуаре

он видимо, кайфует от того, что "не такой как все"... такой себе комплекс... нет смысла обсуждать...

[SWAN]

2 часа назад, badman сказал:

я уже высказал. Окончательный счёт игры без пеналей.

То есть первая игра будет 90 минут, а вторая, возможно, 120???

46 минут назад, victorpolo сказал:

почему ты упертый, как баран! я предложил простые правила, понятные всем! (хотя всем, кроме тебя)

Такой же баран , как и ты. Ничего простого в твоем предложении не вижу.