Знаки

[LAVe]

в юморе присутствуют, но не смешно это. потому запостил сюда

перекресток почайниской и нижнего вала

кому не видно, тама светофор для пешеходов закрыт знаком "пешеходный переход"

[LAVe]

Кому и зачем этот знак повесили, ума не приложу... но он есть и висит перед мостом метро

[LAVe]

8.2. Дорожні знаки можуть установлюватися тимчасово і постійно. Тимчасові дорожні знаки розміщуються на переносних пристроях, дорожньому обладнанні або закріплюються на щиті з фоном жовтого кольору і мають перевагу перед постійними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

[zodiac]

Подол рулит

[LAVe]

для справки

[Alex-nt]

Дауж... Нашы службы рулят... Я наблюдал нераз знаки 4.4 или 4.5 на Т-образных перекресках... От и едь себе прямо, где дороги нету... :twisted:

а на подоле, так там все время мрак творился, а сейчас с односторонними так еще хуже стало...

[_vict]

Еще ситуация: Крым, Гурзуф, Т образный перекресток, знаки 4.2 и 4.3 установлены одновременно (один над одним)!! Шел пешком, поэтому остановился и долго думал для чего там вообще эти знаки и как бы я там проехал.

[LAVe]

Еще ситуация: Крым, Гурзуф, Т образный перекресток, знаки 4.2 и 4.3 установлены одновременно (один над одним)!! ...

вероятно подразумевался знак 4.6

[_vict]

В том то и дело, что если 4.6, то зачем он нужен на Т образном перекрестке? Ведь по умолчанию и так разрешается движение в двух направлениях )

[lejik]

интересно а вообще кто-то сопоставляет с другими знаками когда ставит временные или вообще у всех свои знаки (милиция, пожарная, ремонтные службы, и т.д.) и всем побарабанe какие у других, наш типа самый главный

[Mirax]

Еще ситуация: Крым, Гурзуф, Т образный перекресток, знаки 4.2 и 4.3 установлены одновременно (один над одним)!! Шел пешком, поэтому остановился и долго думал для чего там вообще эти знаки и как бы я там проехал.

Ага, самому сподобалося, як там знаки розставляють, що нестримався і сфоткав. Тобто їхати можна лише наліво, або направо, взлітати на вертольоті заборонено.

[LAVe]

...Тобто їхати можна лише наліво, або направо, взлітати на вертольоті заборонено.

...

не можно, а нужно. только куда ехать, если слева тупик? не удивлюсь, если и справа тоже :? вон как народ на фотке озадаченно стоит

[LAVe]

1.3 — поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;

[LAVe]

перекресток проспекта правды и вышгородской. рыбное место гайцев

[Visor]

А как выезжать из этой АЗС?

Вижу часто еще одну такую же ситуацию, там стрелка вообще не похожи на стандартные. Видимо, сами рисовали.

[LAVe]

За регулярный флуд в "Дорожных проблемах" - устное замечание - hawk.

[LAVe]

За регулярный флуд в "Дорожных проблемах" - устное замечание - hawk.

то есть не писать ничего?

обоснуй вытертый пост, пожалуйста. напомню, постом выше висит знак 4.9 «Об'їзд перешкоди з правого або лівого боку» и замечание относилось к выполнению п. 8.4 г) наказові знаки. Показують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження;

[Visor]

Поддерживаю LAVe :!:

Тем более, что там вообще знаки не нужны - выезд с территории АЗС перекрестком не является и даже знак "Уступи дорогу" явно лишний. В любом случае транспорт, движущийся по дороге, имеет преимущество.

[16valve]

А вот тут вопрос спорный, в правилах четко не определено что не является перекрестком, зато четко сказано что знак Уступи дорогу устанавливается НА ПЕРЕКРЕСТКАХ Соответственно в случае чего буду доказывать что знак ограничения действует до заправки (Есть такие места) На правах Оффтопа

[LAVe]

А вот тут вопрос спорный, в правилах четко не определено что не является перекрестком...

разве?

перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;

априори, Визору верим, то есть выезд с АЗС, значит прилегла територія, значит не перекресток

...знак Уступи дорогу устанавливается НА ПЕРЕКРЕСТКАХ ...

єто принципиально

Знаки 2.1 — 2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям...

ПС: не сочтите за флуд

[16valve]

Четкости в правилах все равно не вижу, кто будет проверять есть там сквозной проезд или нет, как докать что его там нет или он там есть? Есть АЗС со сквозным проездом, есть выезды со двора со сквозным проездом, четкости в определении все равно нет. Вот например у меня под домом - выезд с прилегающей территории, т.е. просто выезд с завоза, а висит светофор и знак, соответственно перекресток или нет? Сквозного проезда нет, а светофор есть и знак ) Ну и господь с ним!

Заканчиваю оффтоп

[EmiteR]

LAVe, предупреждение снято.

[w-wolf]

(с)

[TDE-Group]

[LAVe]

симферополь, главная дорога (эконом вариант)