Вопросы к администрации (вопрос-ответ) никакого обсуждения

[Doc_UKR]

Doc_UKR, на переходной период, пока не примет все дела новая Администрация, все права Рады Клуба остаются преждними, до принятия опредеоенного решения по этому вопросу новой Администрацией.

Сань, я это понимаю, это правильно и.т.д.

Но встретиться форумчани, который не поймет, что это за штрих, и какое он имеет право делать то, что ему не разрешено правилами форума и статутом клуба.

Ты же строил "правовой" порум.

Когда ты создавал тему выбора администрации, ты не подумал о таком нонсенсе? Был месяц, что бы прописать статут Членов Рады Клуба и одобрить его новой Администрацией, так как это было с вводом Наглядовой Рады?

Если этого всего не сделали, присоглосовании с новой Администрацией, припишите (к примеру банер на главной форума), мол на переходной период, период восстановления новой администрации, Члены Рады Клуба имеют статус администраторов, с его правами и обязанностями или еще как то, я в этом не силен.

А то может выйти как с "оттенком красного"

Змінено 11 жовтня, 2016 користувачем Doc_UKR

[ShuR@]

@Doc_UKR, Спасибо Леша, подумаем.

[_vZ]

Так и не получил ответ на вопрос. В прочем не впервой.

[catkiev]

Так и не получил ответ на вопрос. В прочем не впервой.

тут как-бы был ответ ещё до вопроса...

 

 

 

Отвечу от лица новой администрации:ребята,всех мы видим,всех читаем,каждое мнение/предложение будем обсуждать,но поймите,нереально всё перевернуть с ног на голову за один неполный день,дайте время нам освоится и понять всю систему в полной мере дабы не наламать дров... Надеюсь на ваше понимание!

[ShuR@]

@_vZ, давайте еще раз, попробум ответить на ваши вопросы, если не трудно, повторите их, заранее спасибо.

[WAC47]

Не-не, мой вопрос исключительно к новым админам

 

Я понимаю что с одной стороны это дополнительное время и движения со стороны модератора. Также возможно взгляды новых админов на это дело отличаются от моих, то есть дело даже не в лишних движениях. Я не спешу, подожду что они скажут.

[ShuR@]

@R2D2, Дк, я ж ответил выше на этот ворос. Что еще нужно сделать новым Админам? Модератор не должен просто скрывать, он обязан об этом сообщить автору поста. Читай выше.

[_vZ]

@_vZ, давайте еще раз, попробум ответить на ваши вопросы, если не трудно, повторите их, заранее спасибо.

Ну давайте хотя бы в первый раз ответим, а не еще раз))

Будут ли меняться принципы анонимности модерирования?

Вы меня выше отправили читать права/обязаности и прочее. Так вот в них указано, что модератор (надо понимать, в любом его проявлении) обязан оставить отметку о модерировании. В моем же случае был удален пост, без какого либо "следа". Ок. Можно подать заявку, о неправомерности и прочее. Но, если вы помните форму подачи той самой заявки, то она состоит из ника модератора(ответчика) и ссылки на сам пост. Так вот здесь и напрашивается мой второй вопрос: как подать ту самую заявку без исходных данных?

Прошу прочесть текущий мой пост целостно, не через строку, как предыдущие 2 раза.

И третий мой вопрос напросился уже сейчас:

правда ли, что впросы в данной теме имеют приоритетность в зависимости от принадлежности участника форума к той или иной группе пользователей(новички, пользователи, модераторы, члены совета и т.д.)?

Спасибо

Змінено 11 жовтня, 2016 користувачем _vZ

[ShuR@]

@_vZ,

1. Ответ был постом выше.

2. Можно создать пост в ЭТОЙ теме с указанием нарушения правил модерирования, дать ссылку на тему и описать после какого поста, хотябы примерно, было такое нарушение.

3. Нет, это ошибочное мнение, просто иногда не хватает времени.

[ShuR@]

@_vZ, подправил немного условия, описал действия для ваших вопросов.

[_vZ]

@_vZ,

1. Ответ был постом выше.

2. Можно создать пост в ЭТОЙ теме с указанием нарушения правил модерирования, дать ссылку на тему и описать после какого поста, хотябы примерно, было такое нарушение.

3. Нет, это ошибочное мнение, просто иногда не хватает времени.

"вопрос-ответ" помните да?

1. Вместо того, чтобы ответить парой слов: а)возможно будут меняться б) не будут меняться 100%, вы мне расписали, что я мог бы сделать и куда идти, при этом имела место осечка, т.к. по форме я подать заявку там не мог и потому задал простой вопрос здесь (первый) о будущем, а ответа на мой так и не получил. Получается, что вы сами не можете оставаться в рамках формата темы, требуя это от других участников форума.

2. Здесь ответ в точку.

3. Все же нехватка времени - лукавство. Т.к. на посты, оставленные несколько позже, но пользователями с более высшим статусом (в форумной иерархии) у вас лично время нашлось. И это есть не единичный случай.

[WAC47]

@R2D2, Дк, я ж ответил выше на этот ворос. Что еще нужно сделать новым Админам? Модератор не должен просто скрывать, он обязан об этом сообщить автору поста. Читай выше.

Не хочу вступать в полемику, но.

 

В правилах говориться о том что согласование с автором собщения делается только в случае если пост не содержит нарушения правил и модератор хочет его скрыть/перенести/исправить по каким-то другим причинам.

 

В случае нарушения пользователем правил форума согласно правил форума от модератора не требуется как-либо ставить в известность пользователя.

 

Я этот вопрос уточнял ещё когда по приглашению бывшего одноклубника стал модератором политички.

 

Уточнял именно потому что во-первых меня как пользователя это всегда раздражало, во-вторых как модератор я хотел понимать обязательно это или нет. И позже по собственной инициативе пытался всегда уведомлять тех чьи посты скрывал.

[slepoy]

Ребята, будте чуть терпеливей, не готова сейчас новая администрация давать ответы, у них вопросов больше сейчас чем у вас)))

Спасибо.

[Yellow]

@slepoy,

 

Ребята, будте чуть терпеливей, не готова сейчас новая администрация давать ответы, у них вопросов больше сейчас чем у вас)))
Спасибо.

Так чего старая администрация так уцепилась?Вро как они тонут...

[WAC47]

Ребята, будте чуть терпеливей, не готова сейчас новая администрация давать ответы, у них вопросов больше сейчас чем у вас)))

Спасибо.

Не-не, я не тороплю. Просто хочет уточнить что по моему текущие правила не содержат такой нормы "уведомить плохого парня о том что его пост скрыт", так как похоже @ShuR@ придерживается иного мнения. Или мы просто не поняли друг друга.

 

Я даже и не настаиваю именно на уведомлении. Например принятое на многих других форумах форма когда содержимое поста удаляется и видно кто из модераторов это сделал - тоже ОК.

 

А может как-то иначе решить эту проблему. Например вывесить где-то в паблице статистику работы модераторов: не просто счетчики, а краткое содержимое выполненных действий:

• в 15:34 исправил пост номер 123 в ветке "Влияние глубины разреза у кассирши на скорость обслуживания клиентов АЗС"
• в 00:23 скрыл пост пользователя @Wadsnuddy в ветке "Почему ланос анос".

Текущая традиция молчаливого скрытия кроме того что она не нравится лично мне обычно очень часто порождает ещё плюс надцать постов "кто этот гад наступающий на свободу водительского слова".

Вот, спросил новых админов что они по этому поводу думают. Как будет время и настроение - авось ответят.

[ShuR@]

@Yellow, пытаются помочь не утонуть новой. 

[ShuR@]

Прошу прекратить обсуждение. Ожидайте ответы на все вопросы не раньше чем это сможет сделать новая администрация. Все последующие вопросы будут расматриваться и в процессе будет дан ответ. Прошу всех набраться терпения. Спасибо.

[SeregaVin]

Ребята,давайте так:начнем все вопросы сначала и по одному,т.к. за флудом(лично я) потерял весь смысл всех ваших вопросов и от лица только входящей в свое русло новой администрации постараюсь ответить на все ваши вопросы(по крайней мере на те,в которых Я силён на данный момент).

П.С.Давайте так:вопрос задает один из пользователей форума новому или старому составу админов(уточняйте обязательно),получает на него ответ(в кратчайшие сроки) и только потом задает вопрос следующий пользователь ресурса. Все это предлагаю сделать для того,чтобы в дальнейшем не было путаницы и все получили ответ на задаваемые вопросы.

П.С.С.Задавайте вопросы по принципу "кто раньше встал,того и тапки"...

[Александр29]

@Александр29, Саша, такой функционал необходим форуму, для активизиции тем и активности поисковых систем. К сожадению отключить ее не рентабельно для форума, прости.

Жаль. НО реально не удобно. Вроде, в моб.версии заходишь по звёздочке, новое сообщение посмотреть, а там просто кто-то снова проголосовал, хотя смысла на голосовалку, в сравнении с новым сообщением, нет. Ну да ладно. Думал, можно так сделать. 

[Александр29]

Просто интернет мобильный медленный и ограниченный. Так на новые сообщения заходишь глянуть, а там голосовалки. ))))  

[SeregaVin]

29-й,с тобой полностью согласен.Обещаю над этим вопросом задуматься всерьез...

[WAC47]

А-а-а-а-а, я вспомнил!

Просьба к старой администрации передать новой администрации мою просьбу касающуюся  допуска в срач политичку и прочие закутки приватного уголка.

[ShuR@]

@R2D2, я думаю вопрос стоит повторить, согласно принятым новым правилам данной темы.

[Doc_UKR]

согласно принятым новым правилам данной темы.

Шо за новые правила? Я что то пропустил?

[mich_ya]

П.С.Давайте так:вопрос задает один из пользователей форума новому или старому составу админов(уточняйте обязательно),получает на него ответ(в кратчайшие сроки) и только потом задает вопрос следующий пользователь ресурса. Все это предлагаю сделать для того,чтобы в дальнейшем не было путаницы и все получили ответ на задаваемые вопросы.

П.С.С.Задавайте вопросы по принципу "кто раньше встал,того и тапки"...

я встал раньше , поэтому даже не спрошу, а просто прокомментирую - Серег, вопросов тут прозвучало дофигища... Согласен - часть из них вообще никакой пользы не имеют..., но если Твой ответ воспринимать как новые правила данной темы, то походу ответов никогда не будет... такой подход совсем не правильный... следующий никогда не дождется своей очереди.