«Письма счастья» от ГАИ: законопроект обнародован

[LAVe]

ехал как-то 90км/час на участке, где разрешено 110км/час

второй раз в тех же краях ехал 70км/час на участке, где разрешено 60км/час

 

в первом случае незаконно вменили превышение скорости, указанной на знаке 3.29 (50км/час)

во втором случае тупо приплюсовали 20км/час сверху

 

естественно, переубедил нечестивых

 

с письмами счастья переубеждать некого будет

да и вспомни через 2-3 месяца, где ездил, какие там были знаки и шо то была за дорога

и был ли там вообще

[yucca60]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

...

[gonchar]

Вроде договорились изменить, а не отменить, но(!) не все...

[gonchar]

Рада проголосовала за отмену этого закона!

[S.T.A.N]

скорее всего будет новый, с внесенными изменениями, они просто так этот закон нам не подарят..

[rusan]

Рада проголосовала за отмену этого закона!

Так, проголосувала. Чекаємо на підпис Президента. 

[Гість Alex_v]

Подпишет, никуда не денется.

[Vitalliy]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[skryab]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  - ну как тут без мата можно отреагировать???

Ну зачем давать лишний повод для недовольства именно сейчас... Как специально конфликт заостряют подобными мерами...

[Garfield]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  - ну как тут без мата можно отреагировать???

Ну зачем давать лишний повод для недовольства именно сейчас... Как специально конфликт заостряют подобными мерами...

Та все для того, чтоб "надзвичайний стан" ввести..........

[WAC47]

...Ну зачем давать лишний повод для недовольства именно сейчас...

Да начхать им на наше недовольство.

[S.T.A.N]

скорее всего будет новый, с внесенными изменениями, они просто так этот закон нам не подарят..

ну вот, то что я и говорил...

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

я от этой власти другого и не ожидал.

ПЫСЫ: протупил, уже до меня ссылались, не успел прочитать..

Змінено 30 січня, 2014 користувачем S.T.A.N

[yucca60]

я от этой власти другого и не ожидал

А чего путного от ЭТОЙ власти мы ожидаем? Кроме того денег хронически не хватает.

[Гость_D&B_]

Думаем не о том.

Главное чтобы система коректно работала и не писала лишнего превышения и нарушения.

Нарушил будь добр заплати.

[S.T.A.N]

Думаем не о том.

Главное чтобы система коректно работала и не писала лишнего превышения и нарушения.

Нарушил будь добр заплати.

согласен с тобой, но еще с одной оговоркой: наказываться будут 100% нарушителей. Вот тогда я за.

[Alt]

согласен с тобой, но еще с одной оговоркой: наказываться будут 100% нарушителей. Вот тогда я за.

С одной оговоркой, наказывать будут вовсе не нарушителей, а владельцев авто. При том, что они даже знать не знают где там их авто, проданные "по доверке" и кто на них ездит.

[vkalarash]

сэкономил на продаже по доверке - расплачивайся за штафы!!! хитрожопость - наказуема... С учётом того что сейчас кому угодно дал ключики и ТП и пусть катается - штаф владельцу авто - вполне разумно! Единственный вопрос - это адекватность работы системы.

[WAC47]

...С учётом того что сейчас кому угодно дал ключики и ТП и пусть катается - штаф владельцу авто - вполне разумно! ...

В законе должна быть прописана чёткая процедура перевода штрафа на виновника в случае если за рулем авто был не владелец. Для юридических лиц в старой редакции было хоть что-то в этом плане сделано, чем физлица хуже?

[vkalarash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, зачем? что бы не наказывали дедушку ветерана ВОВ за нарушения его хаммера? Я ключи от своего авто даю только тем людям в чьей ответственности уверен. А лазейка типа за рулём был не я, когда докажете что был я - тогда и штафуйте - не нужна! имхо, конечно.

[Alt]

В законе должна быть прописана чёткая процедура перевода штрафа на виновника в случае если за рулем авто был не владелец. Для юридических лиц в старой редакции было хоть что-то в этом плане сделано, чем физлица хуже?

Это конечно правильно. Но кроме прав существует еще возможность ими воспользоваться. В старой редакции на ответ юр.лицам давалось 5ть дней. С учетом как обстоят дела с доставкой, вручением, уведомлением - воспользоваться своим правом будет просто не реально. Физлица же узнавали бы о вынесенном штрафе наверное уже когда на них дело открыто в исполнительной службе. 

 

Кроме того, существуют еще всякие хитро запутанные комбинации, например когда юр.лицо является владельцем авто и передает их в аренду или лизинг другому юр.лицу. 

[Droll]

А чего бы не фотографировать водителя? Есть морда- есть штраф, нет морды нет штрафа. Все просто.

[Alt]

А чего бы не фотографировать водителя? Есть морда- есть штраф, нет морды нет штрафа. Все просто.

Так делают в Европах, притом зачерняют лицо пассажира (конфиденциальность!), и, насколько я знаю, при нечетком фото водителя штраф может и не выставляться (невозможно идентифицировать кто был за рулем). Оттуда и идут все эти фокусы с висящим на зеркале компакт-диском - авось вернет блик от вспышки в камеру и частично засветит снимок

[WAC47]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, зачем?

Затем что цель наказания - наказать виновного. А не пополнить бюджет. Если цель пополнить бюджет - я сейчас таких идей накидаю, замахаетесь штрафы платить

...Я ключи от своего авто даю только тем людям в чьей ответственности уверен.

Для того, чтобы штраф за авто на подменных номерах можно было оспорить. Для того чтобы штраф за прокатное авто пошел нарушителю, а не фирме. Для того чтобы штраф попадал в "историю жизни" виновника, а не владельца - даже в том случае когда владелец в виновнике уверен и тот не возражает по поводу оплаты штрафа. Змінено 31 січня, 2014 користувачем UR6LAD

[vkalarash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а разве наша судейная система запрещяет оспаривать штрафы?

фото водителя - неплохо, но если штриховать пассажира, то значит позволить судить по редактированным фотографиям, а что мешае при редактировании фото сменить и показатель скорости на + достаточное количество км/час?

[WAC47]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а разве наша судейная система запрещяет оспаривать штрафы?

фото водителя - неплохо, но если штриховать пассажира, то значит позволить судить по редактированным фотографиям, а что мешае при редактировании фото сменить и показатель скорости на + достаточное количество км/час?

В данном случае роль суда выполняет инспектор ГАИ. Если бы дело передовалось в суд и там рассматривалось - то и претензий к данному закону у меня скорей всего не было. Я не против автоматической фиксации, я против того что владелец априори виноват, а возможности оспорить у него нет. Только путем подачи апелляции и то если в сроки уложится или сумеет добиться восстановления сроков апелляции.

 

Идеальным на мой взгляд бы был вариант (я не помню писал тут или нет) когда нарушителя в течение суток должны были бы остановить сотрудники ГАИ и с его участием составить протокол. Тогда сразу же можно было бы рассмотреть и вопрос "а это был не я". Причем учитывая что нарушение фиксируется в одном месте, а тормозят в другом совершенно другие люди - коррупционная составляющая такого варианта была бы минимизирована.

 

Но пусть даже не так, а в варианте предложенном законом: инспектор сидит в кабинете и выписывает протоколы. Так пусть он как и в случае с юрлицом - вызовет физлицо для составления протокола. И там уже решается вопрос "это был не я" и "у меня алиби, меня там вообще не было". И если консенсунс не достигнут - владелец подает на апелляцию в суд.