Гипотетическое ДТП на гипотетическом перекрёстеке

[badman]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Кто виноват в данном ДТП? Читаем пояснения, смотрим схему, принимаем решение, голосуем, потом читаем тему и ПДД.

Из пояснений:

Зелёный

Ехал как обычно, внезапно передо мной начал поворачивать белый. Применил экстренное торможение но избежать столкновения не смог. Сам местный, знаю что на этой улице с обоих сторон кирпичи, там нельзя ездить, белого на кол

Белый:

У зелёного была помеха справа, он должен был меня пропустить! А под знаки я поехал потому что прихватило живот: съел на рынке беляш. Так что нарушил правила повинуясь непреодолимым обстоятельствам. А теперь я не только обгадил штаны и сиденье, но ещё и стукнул машину тёщи. Набил бы зелёному рыло, только связываться неохота...

[urecvip]

Виноват белый...проезд на запрещённый знак и выезд на главную дорогу не уступив .

[lyolik]

Виноват белый...проезд на запрещённый знак и выезд на главную дорогу не уступив .

Откуда видно главную дорогу?

Знак "кирпич" не делает пересечение этих дорого "не перекрёстком"! А так как знаков приоритета нет - то перекрёсток равнозначный!

 

З.Ы. Только в нашей стране, переходя дорогу с односторонним движением, надо смотреть в обе стороны!

[igorek26]

я считаю  если прихват ило живот и ты поехал на кирпич  так должен ехать и всех пропустить а не думать что ты на главной!!!виноват белый по всем правилам!!!

[SWAN]

Виноват белый. Он сначала проехал под знак означающий выезд на односторонку, потом выезжая на главную он не уступил

это без заглядывания в ПДД. Если будет нужно подтвержу свои слова статьями

[SWAN]

объяснение белого полная х..ня. Встал бы на своей дороге и сходил бы в туалет в кустах, а не перся нарушая кучу правил ПДД. Кстати, в аптечке должна быть таблетка от желудка и расстройства 

Откуда видно главную дорогу?

Знак "кирпич" не делает пересечение этих дорого "не перекрёстком"! А так как знаков приоритета нет - то перекрёсток равнозначный!

 

З.Ы. Только в нашей стране, переходя дорогу с односторонним движением, надо смотреть в обе стороны!

белый нарушил въезжая на ту дорогу. Не въехал бы туда - не цеплялся бы за знаки приоритета, которых по логике вещей там не должно быть

[=CaLLIoK=]

а это движение левостороннее????  или две дороги проулком соединены?

 

может зелёный ваще едет по встречке, а белый --- у него живот так прихватило, в глазах помутнение и тоже начал выезжать на встречку

 

ну и как обычно знаки валяются, и водилам физически не видно знаки

У зелёного была помеха справа, он должен был меня пропустить! А под знаки я поехал потому что прихватило живот: съел на рынке беляш. Так что нарушил правила повинуясь непреодолимым обстоятельствам. А теперь я не только обгадил штаны и сиденье, но ещё и стукнул машину тёщи. Набил бы зелёному рыло, только связываться неохота...

а ещё видно что белый стоит на месте, т.к. у него жЫвот скрутило --- это видно по светящемуся стоп сигналу у белого и стоял он на аварийке, а после удара с левой стороны лампы поворотов перестали работать 

Змінено 20 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[=CaLLIoK=]

Ехал как обычно, внезапно передо мной начал поворачивать белый. Применил экстренное торможение но избежать столкновения не смог. Сам местный, знаю что на этой улице с обоих сторон кирпичи, там нельзя ездить, белого на кол

 а зелёный на ВАЗ  `99 модели..... ---- он не тормозит т.к. видно что стоп сигналы не светятся, на самом деле он стартует 402 метра на ускорение и почти ставит рекорд мира по мелитополю, а тут эта белая абасрака выскакивает))))))

 

Змінено 20 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[=CaLLIoK=]

в итоге у зелёного скорость за 200 км/ч, а у белого --- а у него жЫвот 

[Mukola]

Я знаю! 

Зеленый точно стартовал с буксов - это 100%. А за рулем, малолетный сынок зам.нач. МРЕО. Папа приехал, пошурику поставил знаки. И водила белого гипотетически обсасрался.

 

Поэтому виноват "Янукович".  

Змінено 20 грудня, 2013 користувачем Mukola

[angeldoc]

немного не в тему, но седня в пятницу вечером что-то непонятное творится, столько чудаков на дороге, пару раз на светофоре чуваки перли на красный, ели разъехался, потом на главной мне не уступили, еще раз на перекрестке подрезали, во дворе прекрыли один выезд...

а потом почитал ноовсти и понял - сегодня ж день милиции! они мля в будние не всегда трезвыми ездят, а сегодня ваще пипец

а судя по рисунку - винвоат как обычно водитель таза!

[badman]

а это движение левостороннее???? или две дороги проулком соединены?

не, там две встречных полосы. Каюсь, слева забыл нарисовать один знак "поворот налево запрещен" для идущих сверху машин

 

А виноват будет зелёный. А где адвокат? Я хочу его услышать в этой теме! ))))

Змінено 20 грудня, 2013 користувачем badman

[slepoy]

Витя, респект ярко излагаешь. Виноват янукович!

На самом деле зеленый

[slepoy]

Теперь поситал все посты, посмеялся. Влад, тебе неверю пока не увижу слова: "Эксперт:"

Начнем с того, откуда зеленому видно что там кирпич? Мы руководствуемся видимыми знаками, а не помню/знаю. Нет знаков приоритета, а это значит помеха справа. Тему в юмор, уж очень позитивно)

[Krylov]

...а потом почитал ноовсти и понял...

Утром попал в ГАИ, они там уже начали бухать...

 

 

Тему в юмор, уж очень позитивно)

+. Отдаю предпочтение последнему пункту и второму.

[=CaLLIoK=]

...... - винвоат как обычно водитель таза!

вот так всегда,,,,, а он лишь хотел поставить рекорд галактикию.... -----  и тут на те вдруг откуда не возьмись абасрака бЭлая

[yucca60]

объяснение белого полная х..ня. Встал бы на своей дороге и сходил бы в туалет в кустах, а не перся нарушая кучу правил ПДД. Кстати, в аптечке должна быть таблетка от желудка и расстройства 

Это да. Виноват 100%.

Начнем с того, откуда зеленому видно что там кирпич? Мы руководствуемся видимыми знаками, а не помню/знаю. Нет знаков приоритета, а это значит помеха справа.

Тоже верно, особенно если водила зеленого не местный.

Откуда видно главную дорогу?

Знак "кирпич" не делает пересечение этих дорого "не перекрёстком"! А так как знаков приоритета нет - то перекрёсток равнозначный!

Глядя на схемку, если честно, выезд справа со стороны зеленого можно спутать с выездом с прилегающей территории...

 

А так:

1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил...

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

(Зная, что нарушает, белый именно это обязан был сделать или обосраться за рулем)  

 

Проголосовал "белый", но, видно, погорячился - обоюдку приписали бы.

Змінено 21 грудня, 2013 користувачем yucca60

[Юра 66]

Виноват зелёный (помеха справа), а белый не в дтп виновен на данном пересечении, а в том, что ранее на "кирпич" поехал...

[tsinik]

Тут как дело повернуть, если по-сути то виноват белый, выезд с второстепенной на главную (детали в ПДД есть).

Но может быть виноват зеленый (по определению гаишников), не предусмотрел ситуацию на дороге.

[sashaveshi]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Кто виноват в данном ДТП? 

Белый:

У зелёного была помеха справа, он должен был меня пропустить! А под знаки я поехал потому что прихватило живот: съел на рынке беляш. Так что нарушил правила повинуясь непреодолимым обстоятельствам. А теперь я не только обгадил штаны и сиденье, но ещё и стукнул машину тёщи. Набил бы зелёному рыло, только связываться неохота...

А аварийку включить руки болели?!

[lyolik]

А аварийку включить руки болели?!

А это ещё зачем? Есть установленные правила использования аварийного сигнала (или как он там называется). Ато у нас аварийка является волшебной палочкой от всех правил. Остановка запрещена - с аварийкой можно! Против шерсти на односторонней - с аварийкой можно!

Так может не аварийку включать а правила соблюдать? Всегда когда вижу машину с необоснованно включённой аварийкой искренне желаю водителю воспользоваться ей по назначению! 

З.Ы. А по теме, может белую машину угнали фулюганы, покатались и бросили там. А он её нашёл (естественно без помощи милиции ибо у них праздник), и радостный возвращается домой. Соответственно выезжает он по правилам, ведь под кирпич он не ехал! 

[sashaveshi]

А это ещё зачем? Есть установленные правила использования аварийного сигнала (или как он там называется). Ато у нас аварийка является волшебной палочкой от всех правил. Остановка запрещена - с аварийкой можно! Против шерсти на односторонней - с аварийкой можно!

Так может не аварийку включать а правила соблюдать? Всегда когда вижу машину с необоснованно включённой аварийкой искренне желаю водителю воспользоваться ей по назначению! 

З.Ы. А по теме, может белую машину угнали фулюганы, покатались и бросили там. А он её нашёл (естественно без помощи милиции ибо у них праздник), и радостный возвращается домой. Соответственно выезжает он по правилам, ведь под кирпич он не ехал! 

Я в курсе на счёт аварийки и поддерживаю вас на сто процентов,просто если без выходное положение,то хотя бы уже с аварийкой ехать.

[Юра 66]

Тут как дело повернуть, если по-сути то виноват белый, выезд с второстепенной на главную (детали в ПДД есть).

Но может быть виноват зеленый (по определению гаишников), не предусмотрел ситуацию на дороге.

Сорри, но ГДЕ знаки приоритета? Аль чья дорога шире - та и главная?

[slepoy]

по условиям задачки их нет, а это значит, что перекресток равнозначный.

[SWAN]

по условиям задачки их нет, а это значит, что перекресток равнозначный.

а с чего вы взяли что это перекресток???