Гипотетическое ДТП на гипотетическом перекрёстеке

[=CaLLIoK=]

до:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

 

после:

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

выяснять, перекресток это или не перекресток будем после

 

вполне логично, что я с собой не вожу схемы одр всех участков своего маршрута

тем не менее, некоторые знания позволяют визуально определить, как тот или иной объект будет отмечен на схеме

потому после вполне спокойно смогу определить, насколько законно установлен тот или иной знак, какая разметка нанесена, а какая должна была быть нанесена, является ли пересечение проезжих частей перекрестком или нет

 

для справки

знак 3.22 устанавливается не только перед перекрестками

кирпич устанавливается только с одной стороны

разметка 1.5 имеет соотношение 2:1

 

ну я не знаю даже.....

допустим я вижу там тротуар между дорогами, определить что это дорога для ТС не достаточно инфы, а знаки говорит лишь о том, что машинам там быть низя.

докажи что это перекресток.

 

[LAVe]

знаки такого не говорят

во-первых, под кирпич могут ездить маршрутные транспортные средства

во-вторых, кирпич с этой стороны означает, что оттудова ехать могу, а туда не должны бы (кроме маршруток)

[=CaLLIoK=]

..... некоторые знания позволяют визуально определить, как тот или иной объект будет отмечен на схеме

 найди норматив по разукраске асфальтов, там всё с пояснениями подробными должно быть

 

у нас на схеме нет дорожной разметки 1.7, которая именно для єтих целей

1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) - позначає смуги руху в межах перехрестя;

 

разметка как была 1:2 так и продолжается в месте "гипотетического перекрестка

 

знаки такого не говорят

во-первых, под кирпич могут ездить маршрутные транспортные средства

во-вторых, кирпич с этой стороны означает, что оттудова ехать могу, а туда не должны бы (кроме маршруток)

а со стрелкой что делать? 

Змінено 26 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[LAVe]

....

а со стрелкой что делать? 

со стрелкой еще хуже

знак 3.22 может быть установлен лишь в случае, если невозможно использовать знак 5.16 (5.18) или знак 4.1 (4.2-4.6)

5.16 (5.18) устанавливается только на перекрестках

 

отсутствие знака 5.16 говорит о том, что на перекрестке поворот направо разрешен либо это не перекресток

 

попробуем разобраться, почему не установлен знак 4.1

если он установлен, то на перекрестке направо повернуть нельзя

зато можно повернуть направо не на перекрестке

 

если бы это был перекресток, то ничто не мешало бы установить 4.1

Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

[LAVe]

 найди норматив по разукраске асфальтов, там всё с пояснениями подробными должно быть

 

у нас на схеме нет дорожной разметки 1.7, которая именно для єтих целей

...

с некоторых пор дорожные знаки возымели приоритет над разметкой

потому разметку можем не учитывать

 

тем более народ выше писал, что не разметкой определяется, дорога это или нет

чтобы долго не мудрить, напомню: дорога определяется наличием границ

нет границ, нет дороги. есть границы, есть дорога

 

на рисунке с вероятностью 99% одна дорога с несколькими проезими частями

отсюда вывод: перекрестка нема

1% оставляю на то, что вторая дорога не дорисована. водитель из автомобиля этого может не видеть, но если случится дтп, должен будет это проверить

[=CaLLIoK=]

с некоторых пор дорожные знаки возымели приоритет над разметкой

потому разметку можем не учитывать

на схеме нет знаков приоритета.

в ПДД ни где не прописано, что в какихто случаях можно разметкой пренебрегать.

 

 

зЫ: --- я устал, у меня аргументы закончились, пойду пивка хряпну 

[LAVe]

на схеме нет знаков приоритета.

в ПДД ни где не прописано, что в какихто случаях можно разметкой пренебрегать.

 

...

обнови пдд до самой новой версии

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

8.2. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою і можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією.

 

именно этот пункт позволяет пренебрегать разметкой, если она противоречит знакам

если копнуть глубже, то можно убедиться, что приоритет знаков над разметкой может быть установлен только в одном случае, когда разметку не следует принимать всерьез

 

судился с кму по этому поводу. проиграл

их довод такой: разметка не имеет значения, смотри на знаки

коллегия судей согласилась с кму, а я не стал подавать в апелляционный суд из меркантильных соображений

[gelO]

Бро, тебе дали почву для размышлений... А флуд - нечто иное. Можно было бы пояснить, но, видно, есть два мнения: правильное и твое. Твое - при любом раскладе правее, да?

P.S. Схемка не отражает всей истины... и что за территория находилась справа, там, где белый  - только жизнь могла бы показать

Я не настаиваю на истине в одном моем мнении, безапелляционно ! Я всего лишь прошу подтверждать утверждения аргументами из ПДД,где все черным по белому!И не стоит трактовать как кому нравится,отсюда и аварии на дорогах,каждый понимает правила по своему,отсюда и нелепые ситуации! Мы должны все однозначно понимать каждый пункт ПДД,и все одинаково понимать что он требует,и что доносит до нас! Тогда и можно надеяться 

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

[gelO]

всё верно пишешь, много таких мест есть и у нас,

НО!!!!!!!!!!!!!

 

- на них либо нет ни  разметки ни знаков вобще ни чего - в таком случае принимая за равнозначный перекресток и руководствуясь "правой руки"

- либо же есть хотяб разметка, по которой четко видно что это перекресток - а именно стоп линия отчерченая впоперек дороги, либо на разделительной разметке разрыв, который дает понят что это перекресток

 

 

 

и ещё, мы рассматриваем данную ситуацию, где есть знаки какието и есть разметка

Уважаемый,абстрагируйся от разметки,посмотри на схему только глазами ПДД,не лезь в дебри демагогии ,апперируй только буквой закона ,без личных преференций! В твоих постах уже оливье из  противоречий! 

[=CaLLIoK=]

.....абстрагируйся.....

к такому меня жись не готовила, побежал в магаз за коньяком, ато ваще загнал в тупик 

 

Уважаемый,абстрагируйся от разметки,посмотри на схему только глазами ПДД,не лезь в дебри демагогии ,апперируй только буквой закона ,без личных преференций! В твоих постах уже оливье из  противоречий! 

 

в ПДД ни где не прописано, что в какихто случаях можно разметкой пренебрегать.

 

зЫ: --- я устал, у меня аргументы закончились, пойду пивка хряпну 

[gelO]

LAVe страницой ранее всё отлично расписал... К чему продолжать доказывать кому-то что-то?

То есть ты считаешь что что ПДД можно трактовать как угодно,и называть белое черным! У нас в Херсоне ,на подобном участке (коротком) расположена Обл.админ. ,как ты понимаешь с интенсивным движением,и знаки висят один в один! Но не у кого даже и мысли не возникает сказать что это не перекресток,потому что нет разметки или еще чего не-будь! Там просто правильно организованно движения,для исключения вопросов о помехе с права,но это не дает повода говорить что это поле,или огород! И тем более как то иначе трактовать ПДД!

[gelO]

на тот участок дороги заезд запрещен, другими словами там нет проезжей части (поле).

Красавец,чего ото замарачиваться - поле и все! Конопляное наверно?

[=CaLLIoK=]

То есть ты считаешь что что ПДД можно трактовать как угодно,и называть белое черным! У нас в Херсоне ,на подобном участке (коротком) расположена Обл.админ. ,как ты понимаешь с интенсивным движением,и знаки висят один в один! Но не у кого даже и мысли не возникает сказать что это не перекресток,потому что нет разметки или еще чего не-будь! Там просто правильно организованно движения,для исключения вопросов о помехе с права,но это не дает повода говорить что это поле,или огород! И тем более как то иначе трактовать ПДД!

 

то что гдето както принято ездить, это не значит правильно,

а одном областном центре (не помню в каком) принято прям на перекресток выезжать за стоп линию (обычно две машины за стоп линией оказывается) и ждать своего сигнала, и гайцы там на это не обращают внимание, но это не значит что это правильно и можно забить на стоп линию.

 

Красавец,чего ото замарачиваться - поле и все! Конопляное наверно?

асфальтное           

там дорожники асфальт выращивают летом, а зимой потом укладывают

[gelO]

 

к такому меня жись не готовила, побежал в магаз за коньяком, ато ваще загнал в тупик 

 

 

 

Не дави на мозоль,не упоминай в суе,о благородном напитке! Питие коньяка не пьянка,а диалог с душой и телом!

[=CaLLIoK=]

Не дави на мозоль,не упоминай в суе,о благородном напитке! Питие коньяка не пьянка,а диалог с душой и телом!

всё верно, вот именно с ней и надо обсудить пару вопросов 

от того то и аварий много...........

один пренебрегает разметкой, другой знаками, третий ваще летит по трассе словно бабочка пархает и т.к. он летит, он летательное транспортное средство и на него ваще пдд не распространяеЦо

[gelO]

то что гдето както принято ездить, это не значит правильно,

 

Вот чудак человек,при чем здесь принято ,так гласит ЗАКОН,и ни как иначе его трактовать не ззяяя! Это коньяк можно по разному оценить,женщину можно ,а ПДД надо тупо выполнять буква в букву!

[gelO]

всё верно, вот именно с ней и надо обсудить пару вопросов 

Думаешь так легко отделаться от нее, пару вопросов,это пару глотков,а дальше что? А она барышня капризная,требует внимания к себе,да и тело не против хорошего напитка!

[=CaLLIoK=]

Думаешь так легко отделаться от нее, пару вопросов,это пару глотков,а дальше что? А она барышня капризная,требует внимания к себе,да и тело не против хорошего напитка!

гляжу истенный знаток

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 27 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[badman]

жжоте

 

То есть ты считаешь что что ПДД можно трактовать как угодно,и называть белое черным!

Конечно нет (мир вообще не черно-белый, градаций много больше), но кроме пдд ещё есть суды, которые принимают порой непонятные решения, особенно в неоднозначных ситуациях.

[slepoy]

А нам, трахтористам, шо пдд шо буквар оденакаво, шо сивухой нажраться шо каниаком. Главное шоб у жывоте не урчало та трактор робыв

[gelO]

гляжу истенный знаток

 

Фи сударь,доверять конину технике,недопустимо!Вискарь то все стерпит,а благородным напиткам и обрамление нать по статусу

[gelO]

А нам, трахтористам, шо пдд шо буквар оденакаво, шо сивухой нажраться шо каниаком. Главное шоб у жывоте не урчало та трактор робыв

Не надо ,не надо,трахтер как и человек,все понимает,так что когда в кабине бздит перегаром от сивухи,он так и работает-раз через раз,из протесту!

[badman]

флудить так флудить

[gelO]

Лады давайте поюморим по взрослому

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

 Представьте ситуацию,и назовите порядок проезда!

Змінено 27 грудня, 2013 користувачем gelO

[КЕША]

красный-синий-жёлтый-зеленый....