Гипотетическое ДТП на гипотетическом перекрёстеке

[=CaLLIoK=]

 

разметку оставим в покое,

 

 

неееее,,,,  как это оставить в покое? 

 

[yucca60]

Давайте "котлеты отдельно ,мухи отдельно",разметку оставим в покое,и все внимание на перекресток,отсутствие знаков приоритета и т.д. Ну к примеру вот так

Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Вообще то, этот пункт не совсем в тему, а даже если его и использовать, белый также не прав.

 

В любом случае, белый - злостный нарушитель ПДД (форс-мажор не катит

2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

·         б)быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение…. и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

·         д)не создавать своими действиями угрозу безопасности дорожного движения;

2.9. Водителю запрещается:

·         б)управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления….

2.14. Водитель имеет право:

·         а)управлять транспортным средством… .по дорогам, улицам или другим местами, где их движение не запрещено, в установленном порядке в соответствии с данными Правилами;

10.1. Перед..... любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней... (пункт гипотетический)

[gelO]

Вообще то, этот пункт не совсем в тему, а даже если его и использовать, белый также не прав.

 

В любом случае, белый - злостный нарушитель ПДД (форс-мажор не катит

2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

·         б)быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение…. и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

·         д)не создавать своими действиями угрозу безопасности дорожного движения;

2.9. Водителю запрещается:

·         б)управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления….

2.14. Водитель имеет право:

·         а)управлять транспортным средством… .по дорогам, улицам или другим местами, где их движение не запрещено, в установленном порядке в соответствии с данными Правилами;

10.1. Перед..... любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней... (пункт гипотетический)

Это все к чему притулить?

[yucca60]

К белому ​ 

А вообще, мона было меня не цитировать - это ПДД

P.S. overquoting :po pope: 

Змінено 23 грудня, 2013 користувачем yucca60

[gelO]

 

 

 

 

неееее,,,,  как это оставить в покое? 

 

 

Молча! Только сухая правда буквы закона ,эмоции,интуицию,и прочую лобуду в сторону! 

 

 

На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Вариантов два,или докажите что зеленый это трамвай,или что это не нерегулируемый перекресток равнозначных дорог!

[gelO]

К белому ​ 

А вообще, мона было меня не цитировать - это ПДД

P.S. overquoting :po pope: 

Я поэтому и спросил ,каким боком притулить ПДД, в данной цитате(и какой из пунктов) к данной ситуации к белой машине! 

[=CaLLIoK=]

 

Это все к чему притулить?

к визуальной оценке обстановки,

гляди, зелёный валит по трассе/дороге/проулку он на прямой и скорость у него 60- 90, и визуально видно что то хамырь какойто +разметка у тебя есть, которой не изображен ни как перекресток,
белый едит, там проулок метров 15 длиной максимум, у него скорость там будет ну максимум 20 км/ч на вылете,

 

Молча! Только сухая правда буквы закона ,эмоции,интуицию,и прочую лобуду в сторону! 

 

ну и куда выкинуть разметку, которая предусмотрена ПДД, её ведь не дети там нарисовали

ну ваще её Витя нарисовал, но гипотетически службы нужные 

 

 

Змінено 23 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[badman]

кто кого перецитирует...
урезайте цитаты блин! :po pope:

[=CaLLIoK=]

кто кого перецитирует...

урезайте цитаты блин! :po pope:

ты лучше давай ситуацию разруливай, атопонарисовывалкаракулитута

[gelO]

 

к визуальной оценке обстановки,

 

ну и куда выкинуть разметку, которая предусмотрена ПДД, её ведь не дети там нарисовали

 

Понятно одно,Закон побоку! 

Какая такая разметка,забудьте это слово,смотрите на картинку и учите ПДД!

[=CaLLIoK=]

Понятно одно,Закон побоку! 

Какая такая разметка,забудьте это слово,смотрите на картинку и учите ПДД!

разметка предусмотрена нормативными актами, поучи ЗУ "Про дорожній рух"

разметкой также часто дублируют знаки, рисуя их на дороге, так что ею принебрегать низя никак

т.е. получается:

едишь такой по трассе, полосы разделены двойной сплошной, увидел знак Главна дорога, О! это же мне, Я!!!!!!!! главный , всё, на разметку можно забить, обгоняю через двойную сплошную, у меня ведь знак для меня 

Змінено 23 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[gelO]

разметка предусмотрена нормативными актами, поучи ЗУ "Про дорожній рух"

разметкой также часто дублируют знаки, рисуя их на дороге, так что ею принебрегать низя никак

т.е. получается:

едишь такой по трассе, полосы разделены двойной сплошной, увидел знак Главна дорога, О! это же мне, Я!!!!!!!! главный , всё, на разметку можно забить, обгоняю через двойную сплошную, у меня ведь знак для меня 

Ерунду напостил и рад! Несерьезно,детский троллинг! Смешал все в одну кучу,а вопрос оставил без ответа!Слив засчитан!

[=CaLLIoK=]

Ерунду напостил и рад! Несерьезно,детский троллинг! Смешал все в одну кучу,а вопрос оставил без ответа!Слив засчитан!

вырежЪ себе медальку картонную

я тебе ситуацию вырисовал из твоих слов.

по ПДД, разметка предусмотрена. (точка) 

про Закон упомянул, так почитай тот закон что написал, в нем четко написано чем регулироваться на дорогах, а именно ПДД, которыми предусмотрена разметка.

ни какого дет.сада тут нет, и ни чего не смешивал, 

Змінено 23 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[advokat]

ну с разметкой реально лажа. на перекрестке ведь линия должна прерываться или со второй, перпендикулярной дороги должен стоять знак "поворот налево запрещен"

[gelO]

вырежЪ себе медальку картонную

я тебе ситуацию вырисовал из твоих слов.

по ПДД, разметка предусмотрена. (точка) 

про Закон упомянул, так почитай тот закон что написал, в нем четко написано чем регулироваться на дорогах, а именно ПДД, которыми предусмотрена разметка.

ни какого дет.сада тут нет, и ни чего не смешивал, 

Да причем здесь это все! На предоставленной картинке разметка есть-нет! Вопрос(кто прав кто виноват) есть - есть! Знаки приоритета есть - нет! Смотрите на картинку и учите ПДД! Все остальное слив и съезд с темы!

[=CaLLIoK=]

Да причем здесь это все! На предоставленной картинке разметка есть-нет! Вопрос(кто прав кто виноват) есть - есть! Знаки приоритета есть - нет! Смотрите на картинку и учите ПДД! Все остальное слив и съезд с темы!

давай наверно палехче со слоганами указывать кому что учить, и пытаться выставить себя "победителем" не понятно в чем.

 

аргументированная дискуссия -- я только ЗА,

Змінено 23 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[=CaLLIoK=]

 

Да причем здесь это все! На предоставленной картинке разметка есть-нет! Вопрос(кто прав кто виноват) есть - есть! Знаки приоритета есть - нет! Смотрите на картинку и учите ПДД! Все остальное слив и съезд с темы!

вот если там стереть разметку, то полностью соглашусь, что там перекресток и виноват зеленый,

а так, есть дорожная разметка, по которой видно полосы движения и там нет ни какого перекрестка, 

 

и даже судя по знакам -- то ни въезд/выезд с прилегающей, ни проулок, ни дорога, ни проезжая часть,  т.к. туда ни  повернуть ни въехать, исходя из знаков это просто заасфальтированный кусок чегото -- тротуар между дорогами, площадка какае-то, но только не дорога, и почему белый там оказался это один вопрос, и он выезжал на дорогу и неважно что там нарисовано подобие проулка, там не проезжая часть.
 

8.1. Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

 

так что ни куда разметку не денем, и пренебрегать ею не будем

8.2. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою і можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією.

 

знаков приоритета или указывающих что там перекресток нет, а значит регулируемся дорожной разметкой, согласно п.8.1. и получается, что по разметке перекрестка там нет

Змінено 23 грудня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[LAVe]

внесу немного смуты

 

когда дтп серьезное, на кону большие деньги или серьезная отсидка, а обе стороны достаточно подкованы, основополагающим фактором является помеха справа

 

изначально белый в более выгодной ситуации

 

будь я на месте зеленого, доказывал бы что это место не перекресток

на месте белого доказывал бы, что это перекресток, век воли не видать

оба варианта доказать можно, легче конечно доказать, что это не перекресток

[tox]

легче конечно доказать, что это не перекресток

 как?

[=CaLLIoK=]

внесу немного смуты

 

когда дтп серьезное, на кону большие деньги или серьезная отсидка, а обе стороны достаточно подкованы, основополагающим фактором является помеха справа

 

изначально белый в более выгодной ситуации

 

будь я на месте зеленого, доказывал бы что это место не перекресток

на месте белого доказывал бы, что это перекресток, век воли не видать

оба варианта доказать можно, легче конечно доказать, что это не перекресток

мы рассматриваем в рамках закона,  а если смотреть кто на сколько заряжен, то можно и доказать что там разметка - не разметка

[tsinik]

Ну а второстепенка то тут каким боком ? Учим ПДД ,там все просто!

Рассмотрим вариант такого же ДТП, но только на ровной дороге с прилегающим полем, да там тоже нет никаких знаков приоритета, та кто главный, поле или дорога, а чем отличается данная ситуация, тоже поле но с куском асфальта, которого по-сути нет, потому и заезд на него запрещен...

[LAVe]

мы рассматриваем в рамках закона,  а если смотреть кто на сколько заряжен, то можно и доказать что там разметка - не разметка

так закон и говорит, что водитель должен знать и соблюдать

а если не знает и не соблюдает, то и дтп не за горами

[LAVe]

 как?

перекресток - это пересечение дорог

дорога имеет определение, под которое попадают далеко не все направления

также должна быть определена в схемах одр как дорога и иметь красные линии

[badman]

дорога имеет определение, под которое попадают далеко не все направления

хорошо сказал

 

также должна быть определена в схемах одр как дорога и иметь красные линии

можно расшифровать это предложение?

Змінено 24 грудня, 2013 користувачем badman

[=CaLLIoK=]

так закон и говорит, что водитель должен знать и соблюдать

а если не знает и не соблюдает, то и дтп не за горами

это к чему?