ОСТАНОВКА и ОСМОТР авто по требованию сотрудников милиции (в т.ч. ГАИ)

[Anatolij]

Прошлым летом ездил в Севастополь. Никогда раньше там не был. Проехал Инкерман, подъезжаю к Т-образному перекрестку, смотрю на указатели, ищу название Голубая бухта. Не вижу! Пока смотрел, заехал на сплошную линию и на треугольник полосатый. Стоит на перекрестке беркутовец а втоматом и показывает остановиться. Остановился. Подходит и говорит:" что ж вы так безобразно ездите? Предъявите ваше водительское удостоверение и выйдите из машины." Вышел из машины, предъявил удостоверение. Беркутовец подвел меня к гаишнику и объяснил моё нарушение. Гаишник спросил почему я так езжу, там же дорожные указатели, надо заранее перестраиваться. Я говорю, что заблудился, не знаю в какой ряд перестраиваться, куда ехать. Гаишник подробно объяснил как дальше ехать, пожелал счастливого пути и я через 20 мин был у Тойота-Центр на Камышовом шоссе, где меня встретил хозяин гостиницы и через 15 мин я был на месте в Голубой бухте.

В этой ситуации я бы мог напомнить беркутовцу, что он не имеет права останавливать меня за нарушение ПДД, остановить машину не на разметке, подождать когда подойдет гаишник и послать его на.... т.к. он не видел как я наехал на разметку. Через какое-то время меня отпустили бы и я бы поехал куда-нибудь, может быть даже в нужном неправлении. Потом связался бы с хозяином гостиницы и в конце концов тоже попал бы в нужное место. И получается, что я бы доказал им, козлам, что они не правы и что они козлы. Мои права не были бы нарушены. Но я позволил ментам нарушить мои конституционные права, вышел из машины, извинился за свою нерасторопность и униженный через полчаса уже купался в море.

[ednik]

я бы мог напомнить беркутовцу, что он не имеет права останавливать меня за нарушение ПДД,

Согласно ПДД, Вас может остановить ЛЮБОЙ работник милиции. п 2.4

[Anatolij]

Согласно ПДД, Вас может остановить ЛЮБОЙ работник милиции. п 2.4

Может остановить любой, но предъявить обвинение в нарушении ПДД не может. Протокол о нарушении ПДД может составить только работник ГАИ.

[SEPT]

Согласно ПДД, Вас может остановить ЛЮБОЙ работник милиции. п 2.4

Остановить - да. Шить нарушение ПДД - нет.

[Anatolij]

Если по памяти, то компетенция составлять протоколы за нарушение ПДД ст. 255 КОАП, а контроль за безопасостью движения согласно закону О дор движ ст. 52.

[ednik]

Если по памяти, то компетенция составлять протоколы за нарушение ПДД ст. 255 КОАП, а контроль за безопасостью движения согласно закону О дор движ ст. 52.

Контроль - да, - это Державтоинспекция. Составлять и рассматривать протокол по ПДД - органы внутренних дел (и не только ГАИ). По этому не удивляйтесь, если вы поставили авто под знаком "Остановка запрещена" где то возле рынка, а по приходу на Вас составит протокол участковый, и Суд по этому протоколу Вас оштрафует. ВСЕ БУДЕТ ЗАКОННО.

[Anatolij]

Всё правильно, по закону протокол составляет уполномоченный на то работник милици

[badman]

Без сумніву, якщо я тверезий, нічого не порушив, автомобіль мій пройшов техогляд, аптечка відповідає ГОСТу, номерний знак, вогнегасник.

я дико извиняюсь, но вот лично у меня все причендалы (знак, аптчечка, огнетушитель) лежат именно в багажнике. Так что всё равно придется открыть, что бы показать что они есть и "соответствуют"

[LAVe]

... Так что всё равно придется открыть, что бы показать что они есть и "соответствуют"

ну и когда ты в последний раз показывал сии причандалы?

думаю, если гаец предложил открыть багажник или показать номер авто либо предъявить к осмотру аптечку/огнетушитель/запаску, значит качели УЖЕ начались. поэтому сценарий "открыли-показали-разбежались" несколько оптимистичен

[badman]

LAVe

вообще никогда не показывал, никто не просил ни багажник посмотреть, ни ещё что то

вообще требование проверить аптечку/огнетушитель законно? По идее я могу натыкать его носом в тех талон

[Anatolij]

По идее я могу натыкать его носом в тех талон

Так техталон выдавался, например, полтора года назад! За это время много воды (бензина) утекло Техсостояние авто может измениться в худшую сторону на первой же яме

[badman]

перечитал правила:

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

.....

б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

Так что багажник открывать таки придется (что бы достать причендалы)

[dr070vic]

перечитал правила:

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

.....

б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

Так что багажник открывать таки придется (что бы достать причендалы)

Які причандали? Аптечка, вогнегасник, повинні знаходитись в легкодоступному місті. А не в багажнику. Капот - справа інша, інспектор має право перевірити номер кузова. Але ми не за капот говоримо.

[badman]

dr070vic

а чем багажник не легкодоступное место? Да и не припомню я, каких-то особых требований на этот счет.

[memphis]

Был случай недавно...

Ехал в Миргород ч/з В.Багачку. Как раз на следующий день, после ограбления и убийства трёх инкасаторов в Харькове.

В В.Багачке меня тормозит ГАИ. Останавливаюсь, опускаю стекло, двиг не глушу, дальше по сценарию:

ГАИ: инспектор такой-то, Ваши документы, откуда следуете, откройте багажник.

Я: С удовольствием, зовите двух понятых, составляем протокол и открываем багажник.

ГАИ: ... (уходит)

Я: ... (слушаю музыку)

Подходит второй ДПС'ник.

ГАИ: Вы что, не понимаете? Вчера инкасаторов постреляли, у нас "перехват"!

Я: Прекрасно Вас понимаю, но Закон о милиции никто не отменял!

ГАИ: ... (уходит)

Подходит третий в бронежилете и с аффтоматом.

ГАИ: Вы что, незнаете что такое "перехват"?

Я: Знаю, зовите понятых!

ГАИ: ЩаслЫвойи дорогЫ! (отдаёт документы).

P.S. Ехал я не с толпой, а с женой!

[memphis]

dr070vic

а чем багажник не легкодоступное место? Да и не припомню я, каких-то особых требований на этот счет.

2. Аптечка, перелік медикаментів якої відповідає

ДСТУ 3961-2000 для відповідного типу транспортного

засобу, і вогнегасник повинні бути в закріпленому

стані у місцях, визначених

підприємством-виробником. Якщо конструкцією

транспортного засобу ці місця не передбачено,

медична аптечка і вогнегасник повинні знаходитися в

легкодоступних місцях, крім багажника легкового

автомобіля. В автобусі один вогнегасник повинен

бути в кабіні водія, другий - у салоні для

пасажирів;

[_Sandra_]

Я: Знаю, зовите понятых!

ГАИ: ЩаслЫвойи дорогЫ! (отдаёт документы).

Вот из-за таких дебилов горе ментов и творится безпредел у нас... Неужели так сложно следовать закону и инструкциям? А только проедь на желтый свет так из тебя врага народа сделают

[Visor]

2. Аптечка, перелік медикаментів якої відповідає

ДСТУ 3961-2000 для відповідного типу транспортного

засобу, і вогнегасник повинні бути в закріпленому

стані у місцях, визначених

підприємством-виробником. Якщо конструкцією

транспортного засобу ці місця не передбачено,

медична аптечка і вогнегасник повинні знаходитися в

легкодоступних місцях, крім багажника легкового

автомобіля. В автобусі один вогнегасник повинен

бути в кабіні водія, другий - у салоні для

пасажирів;

Учитывая, что эти Правила писались в эпоху "Москвичей" и "Жигулей" - по поводу багажника согласен. Но! В большинстве современных автомобилей доступ в багажник из салона не такой уж и сложный. Мне сейчас пришла идея закрепить огнетушитель и аптечку на обратной стороне правой части спинки. И по багажнику летать не будет, и даже при забитом багажнике доступ из салона почти мгновенный.

[Hugo]

Если по памяти, то компетенция составлять протоколы за нарушение ПДД ст. 255 КОАП, а контроль за безопасостью движения согласно закону О дор движ ст. 52.

Контроль - да, - это Державтоинспекция. Составлять и рассматривать протокол по ПДД - органы внутренних дел (и не только ГАИ). По этому не удивляйтесь, если вы поставили авто под знаком "Остановка запрещена" где то возле рынка, а по приходу на Вас составит протокол участковый, и Суд по этому протоколу Вас оштрафует. ВСЕ БУДЕТ ЗАКОННО.

Откройте КУпАП и посмотрите что только ГАИ уполномочена составлять протоколы за нарушение ПДД. Есть перечень статьей кто за что составляет. Милиция НЕ ИМЕЕТ права составлять протоколы по статьям ДД.

[Hugo]

Без сумніву, якщо я тверезий, нічого не порушив, автомобіль мій пройшов техогляд, аптечка відповідає ГОСТу, номерний знак, вогнегасник.

я дико извиняюсь, но вот лично у меня все причендалы (знак, аптчечка, огнетушитель) лежат именно в багажнике. Так что всё равно придется открыть, что бы показать что они есть и "соответствуют"

Согласно ПДД гаишник не имеет права проверять комплектность авто и тех состояние.

[Anatolij]

А в Правилах написано так:

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з

дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити технічний стан, номери

агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до

законодавства за наявності на те законних підстав.

[Hugo]

Ну во первых в правилах написано так:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з

дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і

комплектність транспортного засобу; { Підпункт "б" пункту 2.4 із

змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 ( 395-2009-п ) від

22.04.2009 }

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до

законодавства за наявності на те законних підстав.

А во вторых:

Базова комплектність дорожнього транспортного засобу - комплектність дорожнього транспортного засобу із складовими частинами, обладнанням, варіантами їхнього виконання, яка передбачена виробником для випуску найдешевшої моделі дорожнього транспортного засобу, найширшого вжитку з найменшим числом споживчих властивостей.

Так что пусть ГАИшник проверяет наличие бампера, колес, зеркал, но никак не тех состояние и наличие аптечек и огнетушителей которые комплектацией не предусмотрены.

[Anatolij]

Наши Правила дор дв - это что-то особенное для дискуссии. Например, п.31.4 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно

із законодавством за наявності таких технічних несправностей і

невідповідності таким вимогам: 31.4.7. Інші елементи конструкції:

є) відсутні:

медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип

транспортного засобу, для якого вона призначена, - на мотоциклі з

боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному

тракторі, автобусі, мікроавтобусів, тролейбусі, автомобілі, що

перевозить небезпечний вантаж;

Ну и другие "перлы". Если гаишник проверять наличие аптечки не имеет права, то нафига писать, что эксплуатация запрещена? Только для техосмотра? Так это один раз на 2 года.

[Hugo]

Наши Правила дор дв - это что-то особенное для дискуссии.

Согласен, потому на дороге нужно руководствоваться исключительно ЗАКОНАМИ. ПДД не закон, и там может быть написано все что угодно. Главное знать Закон о милиции и сопутствующие законы и КУпАП. Первое дает знания я о том что может или не может гаишник, а второе рассказывает что вам будет если вы сделаете что то плохое или не сделаете что необходимо. Все другое делать можно.

[Anatolij]

Согласен. Главное поменьше эмоций при общении с представителем ГАИ. Это всегда + и залог успеха.