Кредит в "ПростоФинанс"

[nonius]

Можно ли Куликову направить сканированную копию письма на имя Литвина? Или надо писать по новой, на имя Куликова?

[tabutcho]

nonius

СообщениеДобавлено: Вт Мар 17, 2009 16:56 Заголовок сообщения:

Можно ли Куликову направить сканированную копию письма на имя Литвина? Или надо писать по новой, на имя Куликова?

Куликову нужно писать письмо о том, чтобы в проекте появился пункт

"2. До кредитних договорів, що були укладені до набрання чинності цим Законом, застосовуються положення цього Закону щодо заборони фінансовим установам збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів в односторонньому порядку".

поскольку в розданном депутатам варианте его нету ,а это нихт гуд.

Как оперативно проинформировала нас уважаемая s_kredit она разобралась в ситуации и произошла чисто техническая ошибка и будут переподписывать у Куликова и снова давать в руки депутатам.

НО ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО КОНТРОЛЯ ПИШЕМ ОБ ЭТОМ ПИСЬМА КУЛИКОВУ !!!

АНДЕРСТЕНД ???

А вообще, камарады, не ленитесь и читайте форум

[s_kredit]

Ошибка ввода

[aleks7447]

Привет. С Днепра есть люди? Отзавитесь!

[senkin59]

Друзья!

Подскажите имя и отчество нардепа Куликова К.Б.

Если "Держфинпослуг" подчиняется КабМину, то может быть написать надо и Юле. Подскажите кто знает адрес.

Выложите или дайте ссылку где найти список депутатов ВР, чтобы забросать их письмами.

Литвину написал. Дерфинпослуг написал.

Написал Марку Рею требование о личном приеме.

[Pti4ka]

Вот это да!!! Вчера не заходила на форум, а тут уже столько новенького. Обязательно пишу письмо Литвину. Письма отправлять заказными или обычными?

Сегодня консультировалась с адвокатом. Он сказал, что если я не согласна платить по новой ставке - тогда не платить. Подтвердил что в суд пока подавать не на что. Ксати, у него уже три чел-ка консультировались именно "счасливые" обладатели кредита в ПФ. Еще сказал, что кроме того, что "повидомлення" нам пришло с уведомлением, оно должно быть еще и отправлено ценным письмом с описью вложения, а иначе никто не гарантирует что это письмо и является "повидомленням", а не приглашением на блины. Сказал, что можно вообще не отвечать на эти письма, так как они без описи идут, а опись в суде обязательно представляется. Ну и конечно, еще раз подтвердил, что не выдержаны сроки уведомления (7 дней) и не соблюдаются условия договора о том, что все изменения в письменном виде обязательно вносятся. Это так вкратце.

[CardinAl]

Сегодня тоже добрался до адвоката. Его очень повеселило извещение от ПФ. Сказал, что это филькина граммота. После того как я описал события, он сказал что при первом же ОФИЦИАЛЬНОМ документе от ПФ можно подавать в прокуратуру. Куча ошибок в договоре. Ещё сказал что методы очень похожи на жалкое подобие коллекторских услуг. Так же сказал, чтобы ни копейкой больше не платил и ни каких переплат наперёд, иначе хана(на что ПФ и рассчитывает).Так что, продолжаем дружно посылать всех звонящих "ПФовцев" на.... Завтра детально изучит документы и даст полное заключение. Ждём-с.

[Sath]

Был в отъезде и не заходил несколько дней на форум.

Пришел нам новый ответ от ПФ, там, по сути, ниче нового, ответов на старые вопросы нет, кроме того, что таки вложили расчет ставки (во втором ответе расчет ставки не приходил). Бумажек в письме много, но суть все та же, тексты те же, только даты новые и подписи теперь есть. Завтра напишем им новое письмо, повторю те же вопросы, кроме расчета ставки, но уточню и по ней кое-что (например, почему значения курса не совпадают в расчете или почему взят именно этот месяц для рассчета), но отправим к понедельнику, 10 дней есть, чего спешить. И письма в ВР Куликову и Литвину обязательно отправим.

Порадовал меня тот факт, что в новом этом, третьем уже письме от ПФ заново отпечатан график платежей, уже от 10.03, так вот, то, что за февраль и март мы платили по старому графику, за это не насчитано никакой пени, штрафов, причем они не просто отсутствуют, а именно в столбце "Заборгованість" стоит цифра ноль. Значит, понимают, сабаки, что не на их стороне правда.

[nonius]

Друзья!

Подскажите имя и отчество нардепа Куликова К.Б.

Если "Держфинпослуг" подчиняется КабМину, то может быть написать надо и Юле. Подскажите кто знает адрес.

Выложите или дайте ссылку где найти список депутатов ВР, чтобы забросать их письмами.

Литвину написал. Дерфинпослуг написал.

Написал Марку Рею требование о личном приеме.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Всё, что "нарыл".

[tabutcho]

Sath

Порадовал меня тот факт, что в новом этом, третьем уже письме от ПФ заново отпечатан график платежей, уже от 10.03, так вот, то, что за февраль и март мы платили по старому графику, за это не насчитано никакой пени, штрафов, причем они не просто отсутствуют, а именно в столбце "Заборгованість" стоит цифра ноль. Значит, понимают, сабаки, что не на их стороне правда.

Вот это оно

А про собак это точно - понимать понимают, а вот сказать не могут

ДЕРЖИМ ОБОРОНУ ДАЛЬШЕ ДРУЗЬЯ

Принятие закона и президентская гонка не за горами.

[aR!es]

последние новости:

- предварительные заседания суда прошли, первые назначены на начало апреля. ПФ намерен идти до конца

- наш закон поменял статус - "Вручено на заміну (17.03.2009)". что это значит, кто в курсе? добавляют назад п.2?

- помощница куликова так и не вывела меня на связь с ним. зато я достал его прямой мобильный. пока нет нужды звонить. но как только - так сразу.

[tabutcho]

aR!es

- предварительные заседания суда прошли, первые назначены на начало апреля. ПФ намерен идти до конца

А кто их представляет в суде: их собственные юристы или со стороны ?

И как они аргументировали свою позицию в суде: ниче не знаем, мы "финкомпания" и тд. ?

Спасибо за инфу.

Держим кулаки за вас и материм ПФ.

[aR!es]

А кто их представляет в суде: их собственные юристы или со стороны ?

И как они аргументировали свою позицию в суде: ниче не знаем, мы "финкомпания" и тд. ?

Спасибо за инфу.

Держим кулаки за вас и материм ПФ.

сам не был, мое заседание еще не назначили. но наши рассказывали, что ничего интересного не было - это лишь предварительное слушанье. судья узнал, действительно ли стороны намерены судиться. познакомился со сторонами) все прошло за 10 минут. вот на первом заседании уже кое-что будет...

а юристы наверняка их. хотя тоже на 100% не уверен.

[Robert]

Прошу обратить внимание на название темы!!!!СОВЕТУЮ не отходить от неё!!!

[aR!es]

Прошу обратить внимание на название темы!!!!СОВЕТУЮ не отходить от неё!!!

а мы разве не по теме?

[s_kredit]

Уваж. aR!es, сбросила Вам в личку сообщение.

[Irina]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

На этот адрес письмо почему-то не отправляется

[Robert]

а мы разве не по теме?

Пока в тему,я для профилактики .

[scx]

Написал Куликову и Литвину по электронке. Завтра отправлю на Литвина почтой.

Ферро1 ты где? У тебя куча контактов, есть ли возможность сообщить всем о необходимости поддержки законопроекта?

П.С. s_kredit ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такое продвижение нашего общего дела!!!

Всё, сообщу всем кого знаю о срочной теме... Побежал

[lora1]

А у меня тогда проблемка.... в январе оплатила частично досрочно сумму как погашение тела кредита, прислали график с суммой за минусом недостающей до суммы по новому графику платежей, т.е. зачли по-новому. Следующий платеж оплатила по-старому, о чем им и написала, и попросила пересчитать график со старой% ставкой и с погашением именно .... ранее уплаченной суммы.

В письме в ПФ не указывала, что получила новый график, но написала, что категорически против повышение % ставки,т.к. не соблюдена процедура ( 7 дневный срок уведомления) и не предусмотрено двухстороннее подписание и просила направить новый график с учетом переплаты( т.е. как-будто новый график и не получала,т.е. прислали его обыкновенным письмом. Отправила сегодня письмо Литвину стандарное из форума.

[artem86]

Ещё новость. Вчера имел честь проконсультироваться со специалистом по банковской деятельности, профессором экономических наук, в прошлом работал банкиром в украинских и зарубежных банках, по поводу пункта 2.8.3 нашего договора. Так вот он сказал что в пункте договора написано всё правильно и они согласно ему могут повышать %. Но написано там всё очень не внятно!!! И что опытный адвокат, который имеет опыт работы с банками легко сможет доказать, что должны не мы им а они нам!!! Также он сказал чтобы требовали в суде исключить именно этот пункт из договоров, так как он в договоре написан безосновательно и его там быть не должно!!!

[tabutcho]

artem86

СообщениеДобавлено: Ср Мар 18, 2009 19:09 Заголовок сообщения:

Ещё новость. Вчера имел честь проконсультироваться со специалистом по банковской деятельности, профессором экономических наук, в прошлом работал банкиром в украинских и зарубежных банках, по поводу пункта 2.8.3 нашего договора. Так вот он сказал что в пункте договора написано всё правильно и они согласно ему могут повышать %. Но написано там всё очень не внятно!!! И что опытный адвокат, который имеет опыт работы с банками легко сможет доказать, что должны не мы им а они нам!!! Также он сказал чтобы требовали в суде исключить именно этот пункт из договоров, так как он в договоре написан безосновательно и его там быть не должно!!!

Три раза перечитал пост, но так ничего и не понял

Так что же сказал такой уважаемый банкир: что могут повышать или там все не внятно написано и как решит суд ?

[s_kredit]

artem86

Также он сказал чтобы требовали в суде исключить именно этот пункт из договоров, так как он в договоре написан безосновательно и его там быть не должно!!!

У меня таже инфа, банкиры, включая профильный комитет ВРУ, удивлены, т.к. привязка к дол. делается только в валютных кредитах. У нас кридит грн., товар куплен в Укр., за родн.грн., да и товар (у большинства ), несмотря на брэнд, отечеств. Теперь для судов: включение пункта 2.8.3 в договор недобросовестно со стороны кредитора т.к. он выписан некорректно, его формулировка может быть понятна только проф. финансистам, вводит «позичальника» в заблуждение, поскольку в «офіційно оприлюдненій рекламі» сказано, что “автокредити надаються "прозоро – кредити надаються в гривні, автоматично виключаючи вплив курсових ризиків, погашення здійснюється рівними платежами, відсутні додаткові платежі". И еще, банкиры говорят, что в суде финуст. должна доказать, «які саме наслідки, що могли бути спричинені впливом на банківську систему України світової фінан¬сової кризи відобразилися на кредитних ресурсах ПФ, що спонукало до підв. %». Просить суд "визнати цей пункт нікчемним".

[s_kredit]

Информация для всех кто сможет подъехать лично в ВРУ и завезти свои письма:

Есть такая структура ВРУ - Приймальня громадян (адреса: 01008, м.Київ, вул. Банкова, 6-8 (5 під'їзд) Телефон: Довідка приймальні Верховної Ради України 255-42-46). Вам поставят штамп о приеме письма (на Ваш. копии) сами передадут адресату и поставят на 30 ден. Контроль для получения Вами ответа, особо если в письме был вопрос.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Контакти с Пр.граждан

Через эту приемную можно записаться на личный прием к «головам комітетів Верховної Ради України,

головами депутатських фракцій у Верховній Раді України

ГРАФІК особистого прийому громадян здесь

[kotovskiy1]

Ещё новость. Вчера имел честь проконсультироваться со специалистом по банковской деятельности, профессором экономических наук, в прошлом работал банкиром в украинских и зарубежных банках, по поводу пункта 2.8.3 нашего договора. Так вот он сказал что в пункте договора написано всё правильно и они согласно ему могут повышать %. Но написано там всё очень не внятно!!! И что опытный адвокат, который имеет опыт работы с банками легко сможет доказать, что должны не мы им а они нам!!! Также он сказал чтобы требовали в суде исключить именно этот пункт из договоров, так как он в договоре написан безосновательно и его там быть не должно!!!

А можно ли требовать исключить пункт уже подписанного договора. понятное дело, что при расчете прибыльности инвестиционных проэктов курс валют не учитывается, учитывается учетная ставка НБУ, но мы подписали этот договор и как можно признать никчемным этот пункт, подскажите, какому законодательному акту он противоречит. И как адвокат сможет доказать что должны они нам, а не мы. Можно ли считать привязку к курсу доллара нарушением со стороны ПФ и какие нормы права они нарушили, или что является объектом правонарушения, кто должен следить за этим (прокуратура, комитет, СБУ), правильнеебы была привязка к учетной ставке НБУ, а учетная ставка по моему до конца 2008г. уж. точно не менялась, и уровень инфляции.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.