Кредит в "ПростоФинанс"

[ukrop]

А всё таки, что делать тем, кто платит по новому? Идти к юристу? Хотя, для начала надо чтоб наш "Гарант"

Тем, кто платит по новому - продолжать платить по новому, других вариантов нет, а тем, кто платит по старому - платить по старому и готовиться, в случае необходимости, доказать, что повышение % было односторонним (в соответствии с новым принятым законом)или неправильно оформленным (в соответствии с законом о защите прав потребителей).

Змінено 25 січня, 2010 користувачем ukrop

[lora1]

Я думаю, что не сладко нам прийдется с налаживанием контактов с ПФ даже после принятия законопроекта 3524, они утверждают,что он на них не распространяется,т.к. не имеет обратной силы, и второе : повторюсь, раз мы подписали его зная, что ПФ имеет права повысить % ставку путем направления уведомления, значит это уже не односторонее, а двухсторонее повышение. Причем я реально понимаю, что они полностью не правы, но доказать им это без суда нереально.Мне предложили осуществить оплату с 1 февраля по-новому, для того, что бы они сняли недоплату и штрафы за 2009г. При этом письма о повышении % ставки с 1 февраля мне не направляли, и даже не собираються направлять!! Разве такому можно верить!!!!

Змінено 26 січня, 2010 користувачем lora1

[ukrop]

В п. 2.8.3 предусмотрена процедура получения согласия заемщика на увеличение % ставки, т.е. подписав договор, мы согласились с правом ПФ увеличивать % ставку, но не обещали давать на это согласие. Т.о., тот, кто отказался в письменном виде с новыми условиями и продолжил платить по старому, не дал согласия на увеличение % ставки. И,следовательно, предлагаемое увеличение % ставки является односторонним. Это раз. Теперь вступает в силу их право на досрочное расторжение договора в соответствии с п. 6.2.3, но для его реализации ПФ должен обратиться в суд (до настящего времени таких случаев, как я понял, еще не было). А если возникнут, то теперь уже будет действовать новый закон, запрещающий досрочное расторжение кредитного договора. Так что, по моему мнению, не все так плохо, как иногда кажется.

[lora1]

Я уверена, что мы правы, только вот разговаривать с ними,действительно тяжело. Иногда перечитываю свои письма в адрес ПФ и душа радуеться.Мы правы на все 1000%, осталось только ПФ это доказать!!!! Естественно, что они придумывают что угодно, чтобы хоть как-то прикрыть свои действия, на многих это действует угнетающе.

Змінено 26 січня, 2010 користувачем lora1

[Lakhnv]

Я думаю, что не сладко нам прийдется с налаживанием контактов с ПФ даже после принятия законопроекта 3524

lora1 не паникуй зря... мы здесь почти все такие.Отвечайте только на письма с печатью.Если будут звонить расскажите им как сейчас холодно или ещё что то!!!

[tabutcho]

Друзья, что за волнения ?

Для нас ничего не изменилось абсолютно, просто у нас страна такая, что для того, чтобы каждая из сторон исполняла кредитный договор, нужен ОТДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН

А заявления "на нас не распространяется" - ну просто ржунимагу

Было бы интересно почитать решение даже самого гуманного и справедливого Оболонского райсуда на эту тему

Все будет хорошо, ИМХО

[marin4ik]

Для тех кто платил по новым процентам!

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Рыбачок]

Для тех кто платил по новым процентам!

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Ну, это всё понятно. То есть, повышение процентов незаконно, на данный момент. И платить надо по тому договору, что на руках? С подписью и печатями?

Ну опять таки, когда вступит в силу данный закон

Змінено 26 січня, 2010 користувачем Рыбачок

[Babuin]

А по поводу телефонных звонков уже говорили и не раз... СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ!!?? Всё, что они болтают по телефону - ПОЛНАЯ ЛАЖА!!... может коллектора, может номером ошиблись. Тогда и сейчас они только и могут делать, что звонить. Откуда вы вообще знаете кто Вам звонит?? После того как я подал заявление в ГенПрокуратуру по поводу звонков - как метода давления, а не как метода общения со мной, звонки прекратились, как и у многих здесь.

Кстати в последнее время активизировались некие товарищи - звонють и звонють. Начинает мне это порядком надоедать, может тоже заяву в прокуратуру написать ? А то намедни тулили акцию с досрочным погашением и золотыми горами впридачу. М-да ... пожалуй колбасит наш ПФ неподецки.

И вот заметил - представляться-то они так и не научились !

Т.о., тот, кто отказался в письменном виде с новыми условиями и продолжил платить по старому, не дал согласия на увеличение % ставки.

Вы внимательно почитайте Договор - не обязательно было письменно отказываться, достаточно было заплатить следующий ежемесячный плажет по старому - это и есть отказ.

Я думаю, что не сладко нам прийдется с налаживанием контактов с ПФ даже после принятия законопроекта 3524, они утверждают,что он на них не распространяется,т.к. не имеет обратной силы,

Утверждать можно и то, что Земля держится на трех китах. В принятом депутатами законе четко прописана в прикинцевых положеннях сфера его действия ! И точка ! Конституцию тоже читать нужно внимательно - это я про обратное действие. Закон действительно не имеет обратного действия, но если это не установлено самим законом.

и второе : повторюсь, раз мы подписали его зная, что ПФ имеет права повысить % ставку путем направления уведомления, значит это уже не односторонее, а двухсторонее повышение.

Вы внимательно читали Договор и законоы Украины ? Так я вам скажу, что процедуру этого повышения и направления такого уведомления еще нужно точно соблюсти, иначе оно недействительно !

Змінено 26 січня, 2010 користувачем Babuin

[lora1]

Babuin: Вы так написали это все, как будто мы этого сами не знали. Я в частности констатировала факт того, что пишут и говорят ПФ, ничего личного.

[ukrop]

Вы внимательно читали Договор и законоы Украины ? Так я вам скажу, что процедуру этого повышения и направления такого уведомления еще нужно точно соблюсти, иначе оно недействительно !

Речь шла о том, является ли повышение % ставки по кредитным договорам с ПФ односторонним или двусторонним.

А соблюдение или несоблюдение процедуры повышения и уведомления об этом к данному вопросу отношения не имеют, из условий договора следует, что без дополнительного согласия заемщика в виде письменного отказа или выполнение след. платежа по старому, повышение является односторонним. И больше ничего.

[Mr.G]

.....

Речь шла о том, является ли повышение % ставки по кредитным договорам с ПФ односторонним или двусторонним.

А соблюдение или несоблюдение процедуры повышения и уведомления об этом к данному вопросу отношения не имеют, из условий договора следует, что без дополнительного согласия заемщика в виде письменного отказа или выполнение след. платежа по старому, повышение является односторонним. И больше ничего.

Совершенно беспредметный, и бесполезный спор. Господин ukrop, что и зачем Вы пытаетесь доказать? Вас радует, что кто-то начал платить согласно требования договора по новой ставке а Вы нет?

До принятия поправки в Закон, ПФ в данной ситуации не правы лишь в том, что не оформили все как требуется согласно договора. Это, конечно, не единственное их упущение. Почитайте ветку с самого начала. В образцах писем в ПФ год назад именно об этом и писалось, что мы не имеем ничего против права ПФ согласно договора повысить % ставку. Нас не устраивает ненадлежащее оформление этого и т.д.

Давайте оставим эту работу для суда. Пусть там решают что является односторонним, а что двусторонним повышением, и что подразумевалось под различными пунктами договора. Наше с Вами мнение и понимание трактовки закона и различных пунктов договора в ПФ абсолютно не будет интересовать и ни на что не повлияет.

[ukrop]

Mr.G: Уважаемый мистер! Человек задал вопрос, я попытался на него ответить с учетом ситуации, сложившейся после принятия закона. А вы не поленились написать обширный комментарий к тому, о чем не было и речи, а также решили заодно запретить обсуждать что-либо, связанное с условиями договора. А где Ваши конструктивные предложения? Вы можете все оставить для суда, а другим , наверное, важнее в случае суда прийти туда со своим обоснованным мнением и пониманием трактовки закона, как Вы выразились.

[nonius]

Речь шла о том, является ли повышение % ставки по кредитным договорам с ПФ односторонним или двусторонним.

А соблюдение или несоблюдение процедуры повышения и уведомления об этом к данному вопросу отношения не имеют, из условий договора следует, что без дополнительного согласия заемщика в виде письменного отказа или выполнение след. платежа по старому, повышение является односторонним. И больше ничего.

+1! Согласен с Укропом!! Процедура - процедурой, а условие - условием (относительно двустороннего согласия)!!

По Вашему получается, как Вы считаете это написано в договоре(!), что согласие о повышении происходит в два этапа: первый - подписанием договора, а второй - следующим платежом!! И второго с наше стороны не состоялось!! Правильно понимаю!?

Змінено 27 січня, 2010 користувачем nonius

[vasiliy.p]

простофинанс гемор редкий

[Mr.G]

Mr.G: Уважаемый мистер! Человек задал вопрос, я попытался на него ответить с учетом ситуации, сложившейся после принятия закона. А вы не поленились написать обширный комментарий к тому, о чем не было и речи, а также решили заодно запретить обсуждать что-либо, связанное с условиями договора. А где Ваши конструктивные предложения? Вы можете все оставить для суда, а другим , наверное, важнее в случае суда прийти туда со своим обоснованным мнением и пониманием трактовки закона, как Вы выразились.

Уважаемый ukrop, в данной ветке в основном обсуждаются правовые вопросы, касающиеся кредита в ПФ. Т.к. я не являюсь юристом, поэтому мои советы могут только навредить. Когда я обращусь к юристу за консультацией по вопросу дальнейших отношений с ПФ, я обязательно результат изложу тут на форуме. А мое предложение оставить решение всех вопросов и разногласий с ПФ в суде является более, чем конструктивным и правомерным, по крайней мере. А Ваше или чье либо мнение и понимание трактовки закона в суде, повторюсь, интересовать, кроме Вас никого не будет, т.к. трактовку закона и что следует понимать под различными пунктами договора именно в суде и разъясняют.

А вот Ваш совет в сообщении №4801 уж никак конструктивным не назовешь. Ваша рекомендация для тех, кто начал платить по новому продолжать платить и без вариантов (это цитата из Вашего сообщения), является просто вредительской. В ПФ Вам поаплодируют.

Т.е. по Вашему если человек платит сумму большую, чем в первоначальном графике, он не может обратиться в суд для признания действительным первоначального графика платежей? Что шансов нет вообще? Это Вы компетентно заявляете? И в чем Вы увидели мой запрет что либо обсуждать? Вот мы и обсуждаем полезна Ваша рекомендация в посте №4801 или нет?

А Вы письменно сообщили ПФ о несогласии оплачивать по новой процентной ставке?

[ukrop]

Ув. Mr.G!

1. Я высказываю свое мнение, а не даю советы.

2. Форум для того и существует, чтобы обмениваться мнениями.

3. Повторно комментировать Ваш тезис, что в суде разберуться без нас, ввиду бесполезности, не буду.

4. По поводу тех, кто дал согласие платить по новому, могу еще раз высказать свое мнение, что вернуться к старым % , как мне кажется, практически невозможно.

5. Если Вы хотели погашать суммы большие, чем указано в графике, необходимо было первый платеж после получения письма счастья оставить без изменений, тем самым не дав согласия на повышение % ставки, а размеры следующих платежей определять исходя из Ваших финансовых возможностей.

6. Что касается меня, я не согласился с повышением % ставки письменно и продолжаю платить по старому.

7. Перечитайте на досуге договор с ПФ, который Вы подписали.

[Mr.G]

Ув. Mr.G!

1. Я высказываю свое мнение, а не даю советы.

...

...

7. Перечитайте на досуге договор с ПФ, который Вы подписали.

[lora1]

Товарищи давайте жить дружно и бороться с ПФ, а не друг с другом !!!!

[TYE]

Тем, кто платит по новому - продолжать платить по новому, других вариантов нет

Есть мнение, что имеет значение письменное согласие или несогласие ,а платить больше договор не запрещает..

[shibby]

Господа, к чему эти споры???

Товарищ ukrop очень правильно отметил

...

5. Если Вы хотели погашать суммы большие, чем указано в графике, необходимо было первый платеж после получения письма счастья оставить без изменений, тем самым не дав согласия на повышение % ставки, а размеры следующих платежей определять исходя из Ваших финансовых возможностей.

...

7. Перечитайте на досуге договор с ПФ, который Вы подписали.

Т.е. если ПФ и развёл кого-нибудь, после нескольких проплат по-старому, на платежи по новым ставкам, то это не означает что Заёмщик согласился!!! Ведь именно очередной платёж (по старой ставке)и письменное несогласие уже говорят о несогласии, именно об этом и гласит пп.2.8.3 подписанного Договора. ИМХО

PS: Пора прекращать засорять тему!!! Давайте дождёмся вступления в силу закона Куликова и хотябы одного положительного судебного решения по делу!!!

[nonius]

Товарищи давайте жить дружно и бороться с ПФ, а не друг с другом !!!!

+1!

Господа, к чему эти споры???

Т.е. если ПФ и развёл кого-нибудь, после нескольких проплат по-старому, на платежи по новым ставкам, то это не означает что Заёмщик согласился!!!

+2!! И продолжает разводить!! Что бы хоть кто-то из разводимых сделал свой очередной платёж повышенным. А потом ходи доказывай для чего был повышенным очередной платёж!! Повторюсь: ТОВАРИЩИ!! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫМИ!! НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ТЕЛЕФОННЫЕ РАЗВОДЫ!!

[JRA]

Интересно когда же вступит закон в силу? Может кто ответит.

[TYE]

вроде через 10 дней после опубликования, а опубликуют после подписи президентом или спикером

[shibby]

вроде через 10 дней после опубликования, а опубликуют после подписи президентом или спикером

В догонку, а где-то есть электронное издание "урядового курьера"?