Кредит в "ПростоФинанс"

[aR!es]

за всех кто в судах держим кулаки!!!!!! суды дело долгое вам тоже не мешало бы потянуть резину, а там и наш закон примут!!!!

спасибо) хотя, конечно, обидно, что вы не с нами(

а тот закон не освободит всех нас от разбирательств с пф. станет легче. но пифы наверняка будут доказывать, что они уже подняли ставку еще до встпуления в силу закона. вопрос сроков станет главным. поэтому тчательно храните оригиналы конвертов и писем ПФ.

[kotovskiy1]

aR!es не жалей, дальше будет веселее. Судебная практика споров не в пользу банков и финустанов.

[Wind-70]

Вот блин...

Уже бы отстали от людей и дали им влзможность спокойно выплачивать по старым ставкам. Так нет, ещё выворачиваются....

[Alex_@]

ну что, первое заседание прошло. рассказываю со слов одного из наших, сам не был.

ничего хорошего, но и плохого пока нет. судья вроде нейтральный. пифы наняли хороших адвокатов (кстати, это в к вопросу массовости, к чему я активно призывал. если бы многие пошли в суд, пифы бы не потянули на всех дорогих юристов).

пифы из шкуры лезли доказать, что они не банк и принятые законы их не касаются. дескать, сейчас есть проект, который относится к финустановам, но пока не принят (знают сволочи, контролируют). в принципе, мы и не пытались опровергать. наш аргумент - по аналогии закону притянуть пифов. но непонятно, как на это посмотрел судья.

далее пифы доказывали, что они уведомили нас своевременно - мол, 8 декабря это был просто приказ, а вступил он в действие 10 января. бред полный – сначала оповестили, а потом приняли то, на основе чего оповещали?! на вопрос - различаете ли вы понятия "дата повышения процентной ставки" и "дата вступления в действие новой процентной ставки" пифы съехали с базара, сказав, что вопрос им непонятен. вряд ли судья им поверит в этом вопросе и одобрит.

прошлись и по п.2.8.3. наши юристы обратили внимание на то, что он дискриминационный и противоречит п.9.6. вроде судья понял.

Чего-то похожего от них можно было ожидать. НО: ониже сами в своих ДВУХ письмах писали, ЧТО они прислали "Повідомлення" про зміну віддсотвковї стакви.

А во втором письме вообще указывают, что мы мол своевременно Вас уведомили, а то, что Вы не получили письма вовремя, так это от нас не зависит. КАК они это будут опровергать в суде, если у меня еще конечено до него дойдет ???

Также если посмотреть п.2.8.3. - не хочу цитировать, то там четко указано, что письменное сообщение именно про зміну

ставки, т.е. так как и предусмотрено ст .11 ЗУ "О защите прав потребителей".

Мы же оспариваем не дату вступление в силу, как они говорят приказа о повышении (это может случится хоть через год), а сам приказ о повышении , про что и говорится в ст. 11 ЗУ "О защите прав потребителей", т.е. должны уведомить в теч. 7 дней от даты принятия такого решения.

Кстати они не сообщали "на підставі якого саме рішення (протоколу, засідання, наказу та ін. з вказанням дати та реєстраційного номеру), яким колегіальним органом чи то посадовою особою ТОВ «ПростоФінанс» та на підставі якого документа, що надає повноваження на прийняття таких рішень, (статут фінансової установи, положення та ін. з вказанням пункту/розділу такого документа), ТОВ «ПростоФінанс» ініційовано підвищення процентних ставок".

Кстати tabutcho вроде бы говорил, что где-то читал, что их головная контора - банк , во Франции СНИЗИЛА ставки по ипотеке. Как это увязывается с их действиями здесь по повышению, они ведь дочерная компания.

А вообще я так посмотрел, ни х...... у них не выйдет, какие бы хорошие адвокаты ни были - СЛИШКОМ много у них боков. Ну разве что первую судебную инстанцию и, то в Киеве, КУПЯТ , пусть потратяться, а по всей Украине и в след. инстанциях - с о м н е в а ю с ь

[Alex_@]

Немного не по теме, но хочу спросить такое:

Если кто-то уже страховался в другой страховой компании, то Вы уведомляли Дженерали Гаран,т и (особенно иентересует) уведомляли ли "Просто финанс" согласно п. 6.4.2 договора страхования.

И что значит п. 6.5.2 договора страхования ? это что "Просто финанс" может сам переоформлять страховку ????

Если уведомляли. то что Вам ответили ? особенно что ответил "Просто финанс"

Аккредитована ли СК "Провидна" в простофинанс

[tabutcho]

Кстати tabutcho вроде бы говорил, что где-то читал, что их головная контора - банк , во Франции СНИЗИЛА ставки по ипотеке. Как это увязывается с их действиями здесь по повышению, они ведь дочерная компания.

А вообще я так посмотрел, ни х...... у них не выйдет, какие бы хорошие адвокаты ни были - СЛИШКОМ много у них боков. Ну разве что первую судебную инстанцию и, то в Киеве, КУПЯТ , пусть потратяться, а по всей Украине и в след. инстанциях - с о м н е в а ю с ь

Да, банк Сосьете Дженерале понизил ставки, ведь в Европе все просто, вернее банкиры не такие тупые и барыги как у нас, которые прекрасно понимают, что если не опустят - пойдут лесом, а если попытаются поднять, то их чудный банк сгорит нахрен как шины закрывающегося заводы континенталь совсем недавно.

А то, что сцыцаевцы будут курить бамбук это к бабке не ходи.

[kotovskiy1]

Немного не по теме, но хочу спросить такое:

Если кто-то уже страховался в другой страховой компании, то Вы уведомляли Дженерали Гаран,т и (особенно иентересует) уведомляли ли "Просто финанс" согласно п. 6.4.2 договора страхования.

И что значит п. 6.5.2 договора страхования ? это что "Просто финанс" может сам переоформлять страховку ????

Если уведомляли. то что Вам ответили ? особенно что ответил "Просто финанс"

Аккредитована ли СК "Провидна" в простофинанс

Мне с ПФ даже звонили и напоминали по поводу страховки, об этом я писал выше.

[baxxter]

Немного не по теме, но хочу спросить такое:

Если кто-то уже страховался в другой страховой компании, то Вы уведомляли Дженерали Гаран,т и (особенно иентересует) уведомляли ли "Просто финанс" согласно п. 6.4.2 договора страхования.

И что значит п. 6.5.2 договора страхования ? это что "Просто финанс" может сам переоформлять страховку ????

Если уведомляли. то что Вам ответили ? особенно что ответил "Просто финанс"

Аккредитована ли СК "Провидна" в простофинанс

Спокойно можешь их послать и пойти в другую страховую но не во все можно . Я лично отказался от ихней страховки на второй год , пошол страховаться в Провидну .

[sana]

Немного не по теме, но хочу спросить такое:

Если кто-то уже страховался в другой страховой компании, то Вы уведомляли Дженерали Гаран,т и (особенно иентересует) уведомляли ли "Просто финанс" согласно п. 6.4.2 договора страхования.

И что значит п. 6.5.2 договора страхования ? это что "Просто финанс" может сам переоформлять страховку ????

Если уведомляли. то что Вам ответили ? особенно что ответил "Просто финанс"

Аккредитована ли СК "Провидна" в простофинанс

Ниже ответ ПФ по поводу аккредитованных СК:

"Доброго дня!

Нада?мо Вам перел?к страхових компан?й, що пройшли акредитац?ю в ТОВ на надання страхових послуг нашим кл??нтам , що д?? до к?нця 2009 року:

1. ВАТ СК ;

2. ВАТ СК ;

3. ВАТ СК .

У випадку виникнення будь-яких запитань, будемо рад? надати Вам всю необх?дну ?нформац?ю за телефоном 8 (044) 498 21 66 або 8 (044) 498 21 67.

С уважением,

Тактарова Эльмира"

При этом 3. ВАТ СК -вообще не является страховой компанией (с сентября 2008г), а ВАТ СК -тарифы занебесные и рейтинг одной из самых плохих.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Народный антирейтинг

Страховые традициии -25

АХА -10

Краина -9

Оранта -8

Княжа -8

Основа -6

Вексель -5

Универсальная -5

Дженерали Гарант Страхование -5

Альфа-Гарант -5

[Wind-70]

"А вообще я так посмотрел, ни х...... у них не выйдет, какие бы хорошие адвокаты ни были - СЛИШКОМ много у них боков. Ну разве что первую судебную инстанцию и, то в Киеве, КУПЯТ , пусть потратяться, а по всей Украине и в след. инстанциях - с о м н е в а ю с ь"

В ДЕЙСТВИЯХ ПРОСТОФИНАНС, ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАКЛЮЧАЮЩИЙ ДОГОВОР НЕ РАЗЪЯСНИЛ КЛИЕНТУ, ТАК ЖЕ НЕ УКАЗАНО В ДОГОВОРЕ, ТО ЧТО ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ КОМ. БАНК, А ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ, КОТОРАЯ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ НЕ ЗАКОНАМИ "О БАНКАХ И БАНОКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", А ЗАКОНАМИ ДЛЯ ФИН. УСТАНОВ. ТЕМ САМЫМ НАРУШАЯ ПРАВА ГРАЖДАН.

" Утверждения Кредитора о том что новелы и изменения в законодательстве, касающиеся запрета банкам увеличивать процентные ставки по кридитным договорам распространяются только лишь на те договора, которые были заключены, после вступления этих норм права в законную силу,нельзя признать обоснованными и состоятельными, поскольку действующее законодательство Украины, а именно ст.5 ГК Украины предусматривает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют гражданскую ответственность лица. В данном случае:

ст.1056-1 ГК Украины ст.55 Закона Украины " О банковской деятельности" имеют обратную силу в отношении ответственности гр-на ХХХХХ поскольку положения этих законодательных актов в значительной степени смягчают его положение.

Утверждение Кредитодателя, о том что действия данных норм права на него не расспространяются, поскольку, как усматривается из договора между сторонами сложились правоотношения в связи с ДОГОВОРОМ КРЕДИТА, а не ДОГОВОРА ЗАЙМА. Осуществлять деятельность по кредитованию лиц с получением процентов, имеют право только лишь банки Украины, либо иные банковские учреждения, уполномоченные специальной разрешающей документацией.

Кроме того Кредитор при заключении договора воспринимал Кредитодателя как представителя банковской системы Украины, а тексте договора нет ни одного упоминания о том, что Кредитодатель является структурой, на которую законодательство Украины относительно кредитования и взимания процентов не распространяестя и этой связи права кредитора ни коим образом не защищены.

Учитывая вышеизложенное, можно прийти к выводу, что если Кредитодатель при заключении договора руководствовался не умыслом, предусмотренным ст 190 УК Украины, а имел умысел на возникновение правоотношений, связанных с договором кредита, то он обязан был разъяснить Кредитору и предупредить его, что его права ни коим образом не защищены законами Украины,поскольку Кредитодатель не является кредитным учреждением, а является ООО "ПростоФинанс"."

Я уже выкладывал копию писменной консультации моего адвоката, которую я послал в ПФ.

пока ответов не было. Ноя там написал в сопроводительном листе, что если они и дальше будут слать мне письма и названивать по телефону, я обращусь в соответственные инстанции, для првлечения их к ответственности в соответствии Законом порядке.....

[DimoneS]

Немного не по теме, но хочу спросить такое:

Если кто-то уже страховался в другой страховой компании, то Вы уведомляли Дженерали Гаран,т и (особенно иентересует) уведомляли ли "Просто финанс" согласно п. 6.4.2 договора страхования.

И что значит п. 6.5.2 договора страхования ? это что "Просто финанс" может сам переоформлять страховку ????

Если уведомляли. то что Вам ответили ? особенно что ответил "Просто финанс"

Аккредитована ли СК "Провидна" в простофинанс

За неделю до окончания страховки ине позвонили из ПФ и напомнили о том, что нужно машину перестра- ховать. Я сказал, что страховать буду обязательно, но не в коем случае не в СК Краина, т.к. репутация

нее не в дугу. Тогда барышня попросила по факсу 80444928412 отправить заявление в ПФ с просьбой дать добро о смене страховой компании.В последний деь в 17.00 наконец-то дождался звонка от оператора ПФ, который сказал мне, что иогу страховать в той СК которую выбрал. Застраховал в Орант :iz2: еХотя я для себя решил еще раньше, что если не дождусь ответа или он будет отрицательный, буду страховать по своему желанию а не там, где навязывают.

[s_kredit]

kotovskiy1 писал(а

... а "от фонаря" они все решают. По их мнению я ежемесячно не доплачиваю по кредиту, о чем они и звонят после каждого платежа. СК Краина принимая решение о выплате, направит запрос в ПФ и поинтересуется, выплатить деньги мне или перевести в ПФ так как у меня есть не доплаты. Меня и спрашивать не будут, поставят перед фактом, мол извините, мы запросили вашу кредит. установу, у вас задолжность и мы направили деньги им. И хуже всего, что ПФ тупо положит их в счет погашения не доплаченной суммы по платежам. как предотвратить это? Завтра позвоню узнаю есть ли у меня задолжность перед ПФ, чую и здесь бадаться придется.

Если обращать внимание на их решения "отфонарные", тогда не стоило бы и бодаться . А так из опыта могу сказать, что недавно был страх. случай. Оплата кредита по старому ! СК сделала запрос в ПФ, они дали согласие на перевод денег на СТО. Поэтому начинайте процесс ремонта и решайте вопросы по мере их поступления. И еще, осуществить перевод страхового возмещения на любой счет (финнам или СТО) СК может только по Вашему письменному заявлению, вы ведь страховку оплачивали из собственного кармана. Посмотрите внимательно, входит ли в сумму выданного Вам кредита оплата страховки (п. 1.2 абз. 3 Кредитного договора). Если нет и Вы выполняете условия кредитования, т.е. погашаете кредит по Графику, согласно заключенному Договору то, бесспорно, ни одна фин.установа без решения суда не имеет законных оснований лишить Вас права на ремонт авто по страховке, которую Вы самостоятельно оплатили в СК. В противном случае, фин-ва будет «перешкоджати» Вам владеть и пользоваться принадлежащим Вам движ. имуществом, которое принадлежит Вам на праве собственности! Финн.установа является всего лишь залогодержателем Вашего имущества на тот случай, если в срок не получит от Вас возврата выданных на договорных условиях кредитных средств. Тогда фин.уст. может обращаться в суд за изъятием залога в счет погашения выданного под него кредита.

А по Договору страхования у СК есть перед Вами обязательства. Поэтому пусть не ленятся, у них свои "заморочки", и теребят ПФ, какой там у них срок для ответа? И обязательно все дела с СК, как и с остальными, только письменно!

[s_kredit]

Привет всем! Сегодня разговаривала с Артемом (Антиколлектор). Он на форуме продолжает собирать отклики на тему написания письма Гол.ВРУ. Еще он спрашивает о наличии проекта такого письма. Я собрала все образцы, которые выкладывались здесь на форуме за последний месяц, начиная с 16.03.09. Если не будет возражений, то вместе со своим письмом, для ускорения и помощи в написании такого письма Антиколлектором, завтра сброшу Артему не мэйл все наши проекты.

[tabutcho]

Привет всем! Сегодня разговаривала с Артемом (Антиколлектор). Он на форуме продолжает собирать отклики на тему написания письма Гол.ВРУ. Еще он спрашивает о наличии проекта такого письма. Я собрала все образцы, которые выкладывались здесь на форуме за последний месяц, начиная с 16.03.09. Если не будет возражений, то вместе со своим письмом, для ускорения и помощи в написании такого письма Антиколлектором, завтра сброшу Артему не мэйл все наши проекты.

Мы конечно не против, спасибо большое вам за работу. А чтобы упростить вопрос, можно переделать письмо к Президенту, поменяв реквизиты и в конце вместо требований написать просьбу о скорейшем принятии нужного нам законопроекта.

P.S. На антиколлекторе я отписал.

[Slav1]

Привет всем! Сегодня разговаривала с Артемом (Антиколлектор). Он на форуме продолжает собирать отклики на тему написания письма Гол.ВРУ. Еще он спрашивает о наличии проекта такого письма. Я собрала все образцы, которые выкладывались здесь на форуме за последний месяц, начиная с 16.03.09. Если не будет возражений, то вместе со своим письмом, для ускорения и помощи в написании такого письма Антиколлектором, завтра сброшу Артему не мэйл все наши проекты.

Ув. "s_kredit", вы как всегда активней всех, за что Вам отдельная Благодарочка :ukr:

Я им в комментах писал, что ни у кого никаких абсолютно возражений быть не может, и такое коллективное письмо очень нужно.

П.С.: В новостях показывали Пискуна, который якобы внёс на рассмотрение законопроект, который введёт уголовную ответственность за невыдачу депозитов.

Так вот, если он интересуется банковскими вопросами, то может ещё и на его имя отправить наше письмо.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Шановний, ______________.

Користуючись нагодою, висловлюю Вам свою щиру повагу та подяку за те, що Ви стоіте на захисті прав та свобод людей, і тому я звертаюся до Вас за допомогою.

На даний час у Верховній Раді розглядається законопроект № 3524-1 від 31.03.2009 (на заміну від 06.03.2009) (автор – Куликов К.Б.), яким передбачено заборону фінансовим установам в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів та інших платежів передбачених кредитним договором.

Даний законопроект вже внесений до Порядку денного четвертої сесії ВРУ.

Закон є дуже важливим та суспільно значимим, так як припинить зловживання, направлені на збагачення за рахунок громадян під час економічної кризи. Він ліквідує прогалини в законодавстві, якими намагаються скористатися кредитні та фінансові установи, заборонить фінансовим установам піднімати ставки за користування кредитами по діючим договорам..

Хочу наголосити, що цей законопроект створений в рамках законодавства України і ніяким чином не порушує норми встановлені Цивільним Кодексом України, який передбачає, що зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін.

Враховуючи все вищевикладене, прошу Вас зробити усе можливе, щоб прискорити розгляд проекту Закону № 3524-1, як першочергового та необхідного для захисту прав мільйонів громадян України позичальників фінансових установ.

З повагою____

Кто ещё не писал - беритесь за перо (ручку, компутер) и пишем всем согласно перечня s_kredit! :!: Тарасюк Борис Іванович, Писаренко Валерій Володимирович, Бондаренко Володимир Дмитрович, Кармазін Юрій Анатолійович, Ляшко Олег Валерійович, Шевчук Сергій Володимирович, Заєць Іван Олександрович, Мартинюк Адам Іванович, Зарубінський Олег Олександрович, Кравченко Микола Васильович, Бевз Валерій Ананійович, Ар’єв Володимир Ігорович, Білорус Олег Григорович, Яворівський Володимир Олександрович, Самойлик Катерина Семенівна, Кириленко Іван Григорович, Павловський Андрій Михайлович, Цибенко Петро Степанович.

[Stringer]

Привет всем! Сегодня разговаривала с Артемом (Антиколлектор). Он на форуме продолжает собирать отклики на тему написания письма Гол.ВРУ. Еще он спрашивает о наличии проекта такого письма. Я собрала все образцы, которые выкладывались здесь на форуме за последний месяц, начиная с 16.03.09. Если не будет возражений, то вместе со своим письмом, для ускорения и помощи в написании такого письма Антиколлектором, завтра сброшу Артему не мэйл все наши проекты.

Ув. "s_kredit", вы как всегда активней всех, за что Вам отдельная Благодарочка :ukr:

Я им в комментах писал, что ни у кого никаких абсолютно возражений быть не может, и такое коллективное письмо очень нужно.

П.С.: В новостях показывали Пискуна, который якобы внёс на рассмотрение законопроект, который введёт уголовную ответственность за невыдачу депозитов.

Так вот, если он интересуется банковскими вопросами, то может ещё и на его имя отправить наше письмо.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Шановний, ______________.

Користуючись нагодою, висловлюю Вам свою щиру повагу та подяку за те, що Ви стоіте на захисті прав та свобод людей, і тому я звертаюся до Вас за допомогою.

На даний час у Верховній Раді розглядається законопроект № 3524-1 від 31.03.2009 (на заміну від 06.03.2009) (автор – Куликов К.Б.), яким передбачено заборону фінансовим установам в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів та інших платежів передбачених кредитним договором.

Даний законопроект вже внесений до Порядку денного четвертої сесії ВРУ.

Закон є дуже важливим та суспільно значимим, так як припинить зловживання, направлені на збагачення за рахунок громадян під час економічної кризи. Він ліквідує прогалини в законодавстві, якими намагаються скористатися кредитні та фінансові установи, заборонить фінансовим установам піднімати ставки за користування кредитами по діючим договорам..

Хочу наголосити, що цей законопроект створений в рамках законодавства України і ніяким чином не порушує норми встановлені Цивільним Кодексом України, який передбачає, що зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін.

Враховуючи все вищевикладене, прошу Вас зробити усе можливе, щоб прискорити розгляд проекту Закону № 3524-1, як першочергового та необхідного для захисту прав мільйонів громадян України позичальників фінансових установ.

З повагою____

Кто ещё не писал - беритесь за перо (ручку, компутер) и пишем всем согласно перечня s_kredit! :!: Тарасюк Борис Іванович, Писаренко Валерій Володимирович, Бондаренко Володимир Дмитрович, Кармазін Юрій Анатолійович, Ляшко Олег Валерійович, Шевчук Сергій Володимирович, Заєць Іван Олександрович, Мартинюк Адам Іванович, Зарубінський Олег Олександрович, Кравченко Микола Васильович, Бевз Валерій Ананійович, Ар’єв Володимир Ігорович, Білорус Олег Григорович, Яворівський Володимир Олександрович, Самойлик Катерина Семенівна, Кириленко Іван Григорович, Павловський Андрій Михайлович, Цибенко Петро Степанович.

У них у всех один адрес? Верховна Рада?

[Slav1]

У них у всех один адрес? Верховна Рада?

Да, плюс письмо я начинал так:

Народному депутату

Верхоної Ради України

_______________________

вул. Грушевського, 5

м. Київ, 01008

гр. _____________________

проживаючого: __________

тел.: ___________________

Шановний, ___________________________________.

И т.д. по-тексту, ток чуть изменив.

Если в чём не прав, прошу s_kredit поправить.

to vitsms: Дружище vitsms, что-то вы не частым гостем стали здеся, хотя как всегда - редко, но метко

[s_kredit]

Привет народ! Спасибо всем кто отписался в ВРУ! Вчера сбросила проекты наших писем Антиколлектору, ждем их варианта письма Литвину В.М. Следующие две подряд пленарные недели после праздников с 12 по 22 мая.

П.С.: В новостях показывали Пискуна, который якобы внёс на рассмотрение законопроект, который введёт уголовную ответственность за невыдачу депозитов.

Так вот, если он интересуется банковскими вопросами, то может ещё и на его имя отправить наше письмо.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Я думаю, большого проку писать Пискуну пока нет, разве только если кто знает его лично. Закона о депозитах, который он якобы внес невидно. И к тому же, Партия регионов сейчас вообще не голосует, она в окопе и в оппозиции. Но, все равно, наше дело ПРАВОЕ!

[bobik]

А некто не просил ТОВ ПростоФинанс розрешение вообще не страховать машину по КАСКО? То мой Ланос за год наездил всего лиш 4000 (ЧЕТЫРЕ) тыс. км. и выкидывать 3000 гр нету желания.

[Stringer]

Всем борцам за справедливость привет!

Продолжу тему I-Box. В прошлом месяце у меня, как и у всех кто писал по этой теме, в строке "оставшаяся сумма к оплате" была разница между старой и новой суммой платежа (котрая включала и пеню, хоть и скрытую) - порядка 900 грн, и конечно же в строке "штрафы" красовался "0". Наступил новый платежный период и я как законопослушний гражданин заплатил по действующему договору, т.е. по "старой ставке". А на днях решил заглянуть в I-Box и к моему удивлению строка "оставшаяся сумма к оплате" обнулилась, т.е. теперь там красуется "0" :iz5:

Получается и здесь они уже сдают свои позиции :iz2:

[Jenifer]

Ребяты, почти месяц не работал И-нет. Введите в курс дела, а то маленький ребенок и времени ваще нет ветку перечитать.

Плачу по-старому, а на днях Пи,,,,,,сы присылают письмо и говорят, типа в прошлом письме у нас друкарська помылка, но все равно плати по новому. А в предыдущем письме, напоминаю, написали типа в случае падения гривны ставка увелич., а я им да вы ж мой дог. перепутали, у меня все наоборот. А они мне все равно плати.

[tabutcho]

Всем борцам за справедливость привет!

Продолжу тему I-Box. В прошлом месяце у меня, как и у всех кто писал по этой теме, в строке "оставшаяся сумма к оплате" была разница между старой и новой суммой платежа (котрая включала и пеню, хоть и скрытую) - порядка 900 грн, и конечно же в строке "штрафы" красовался "0". Наступил новый платежный период и я как законопослушний гражданин заплатил по действующему договору, т.е. по "старой ставке". А на днях решил заглянуть в I-Box и к моему удивлению строка "оставшаяся сумма к оплате" обнулилась, т.е. теперь там красуется "0" :iz5:

Получается и здесь они уже сдают свои позиции :iz2:

Ну мож и так, хотя в прошлом месяце такое уже было - супер-мега софт что-то там считает очень долго, а потом снова выскакивает недоплаченная сумма

Хотя вполне реально после анализа первых заседаний судов по искам киевской группы товарищей, сцыцаевцы поняли наконец-то, что наломали дров.

[Jenifer]

Вован! Так шо там в мире происходит?

[tabutcho]

Ребяты, почти месяц не работал И-нет. Введите в курс дела, а то маленький ребенок и времени ваще нет ветку перечитать.

Плачу по-старому, а на днях Пи,,,,,,сы присылают письмо и говорят, типа в прошлом письме у нас друкарська помылка, но все равно плати по новому. А в предыдущем письме, напоминаю, написали типа в случае падения гривны ставка увелич., а я им да вы ж мой дог. перепутали, у меня все наоборот. А они мне все равно плати.

Опаньки, как оказывается все просто - "друкарська помилка" всему виной, при чем заметьте насколько тупой чувак оные листы печатал: он и в январе ошибся (первая волна писем), и в феврале (вторая волна) и в марте - ведь некоторые камарады получали и в марте письма, датированные 08.12.09.

Подозреваю, что это снова таки их супер-мега софт заглючил.

В общем, дружище Jenifer, посылай их подальше и требуй только письменных вопросов и аналогичных ответов.

Из новостей: нового сцыцаевцы пока ничего не придумали, мы массово пишем письма в ВРУ, чтобы быстрее приняли закон, однозначно запрещающий финустановам повышать процент по кредиту в одностороннем порядке.

А в остальном жизнь прекрасна

[tabutcho]

Да, спасибо за инфу, всего два месяца борьбы, а ПФ уже так низко пал - ДРУКАРСЬКА ПОМИЛКА, ну ржунимагу

Но, как грится, кто предупрежден, тот вооружен.

Если мне придет такое письмо, то я забегу к знакомому с ведерком коньячку и вышлю им в ответ официальную справочку, что на момент подписания якобы договора я был в невменяемом состоянии и не отдавал отчета в своих действиях. А когда они закипишуют, отпишу, что мол сорри, ошибочка вышла, со мной все ок, просто ошибочка вышла

Блин, ну никак не перестану удивляться тупости сцыцаевцев: НУ НАФИГА Ж НАМ ПОСТОЯННО НОВЫЕ ИДЕЙ ПРЕДЛАГАТЬ-ТО, А ? :iz3: