Шкода Рапід 1.2 МРІ

[sens2012]

 

 

С приведенных выше данных видно, что расход у Фабии, Рапида и Рио почти одинаковые! И это при том, что Рио тяжелее, мощнее на целых 60%, а крутящий момент больше на 72%. Соответственно разгонная динамика, максимальная скорость, эластичность двигателя тоже выше. Из этого вывод напрашивается сам, что экономичность мало объемных двигателей у Шкоды - это фикция.

 

А ви нічого не чули про судовий позов проти ХЮндай? Саме стосовно неправдивих даних по витраті пального. Хюндай повністю визнав, що його дані в ТТХ не правдиві.

[sens2012]

Дык и проблемы не вижу) А про большую экономичность фабии я привёл выше цытаты от хозяина БЖ на нашем форуме.

Мне просто интересно откуда такая разница и не более.

Но если вас раздражает моё присутствие в вашем БЖ и вопросы то больше писать не стану.

Різниця в індивідуальних замірах. Звичайно можна і на Фабії їхати з витратою 3.9 л., але це окремий випадок, не штатний режим. Я з задоволенням читаю усі дописи, навіть дошкульні. В палкій дискусії важко провести межу допустимого. Прилизаний БЖ, де всі хвалять власника і його авто, мало цікавий. Тому пишіть на здоров"я! 

[sens2012]

Ось допис одного БЖ, де людина пише правдиво і реально:

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Отправлено 21 июля 2013 21:40  На честь свята машині подаровано "комплексну" мийку (мийка, прибирання салону, пилосос, ітд) і "нагодовано" 95-м бензином   Заправлено: 1 461.75 л (на 17 169 км). Середньо: 8.5 л/100 км. За цей рік машинка повністю виправдала мої сподівання, це зручне, компактне, комфортне авто економ-класу    Мені абсолютно не шкода грошей, які я за неї віддав.

[MrClin]

А ви нічого не чули про судовий позов проти ХЮндай? Саме стосовно неправдивих даних по витраті пального. Хюндай повністю визнав, що його дані в ТТХ не правдиві.

   Почитайте внимательно, метод замера расхода в США несколько иной, вот поэтому он и не соответствовал замерам Хундая. При всем при этом, даже если этот факт действительно имел место быть, а не очередная утка или антиреклама, то там разница была меньше 10%. Разница в 0,5 литра не существенна, если учесть что мотор мощнее более чем на половину.

Ось допис одного БЖ, де людина пише правдиво і реально:

   Глупый намек!!!! Если стиль вождения спокойный то на Рио, как вы на Рапиде - расход будет как я привел выше. У

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

приведен расход с его стилем вождения. У меня по городу при спокойной езде с кондиционером получается 7 - 8 литров. По трассе 5 - 6 в зависимости от работы кондиционера, загруженности салона, плотности транспортного потока. Летом ездили с другом в Крым на двух машинах, у него Церато с 1,6. Полный багажник, кондиционер всю дорогу, в салоне по 3 человека, скоростной режим 120 км/ч, временами до 140км/ч. Заливали бенз по горлышко, в Крыму на заправке снова заправлялись по горлышко. По расчетам вышло у Рио 6.1л/100км, у Церато 6.2л/100км - бортовик показал 6.3л/100км. Так что боровик врал даже в большую сторону. Хотя я считаю столь маленькое расхождение в пределах погрешности. Если не выбросил бумажку с расчетами, то выложу скрин.

[mikkola]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Читай кентюрики твои пишут .

[MrClin]

При чем мы к Америке???? Они там постоянно судятся. Я Вам выше привел реальный расход и он вполне совпадает с заявленным расходом.

[mikkola]

При чем мы к Америке???? Они там постоянно судятся. Я Вам выше привел реальный расход и он вполне совпадает с заявленным расходом.

Вы считаете расход 1.6 рио равен расходу рапида 1.2 или он отличается на 100мл бенза? На здоровье)))))

[fedor_ko]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Почитал все посты по Вашей  ссылке-очередное подтверждение того ,что бумажные ттх авто отличаются  от реальных ездовых.Об этом я писал  постами ранее,где сравнивал мощностные хар-ки 1,6моторов Рапида и Акцента - мотор Рапида слабее на бумаге на целых 20% а  динамику имеет такую же  как кореец.

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем fedor_ko

[sens2012]

Я знав, що це рано чи пізно почнеться: типові питання - скільки валить і скільки жре... В мене було 8 машин і ще ні одна не споживала менше пального, ніж написано в паспортних даних. Більше споживали, а менше - ніколи. Методики замірів і так ніхто не перевірить, тому можна писати будь-що. Але якщо подобається писати про високу економічність, то наздоров"я! Просто дивна ментальність наших автовласників - машина коштує 15-20 тис. дол., а сперечаються про 0.5 л./100 км.

[fedor_ko]

Наивно  конечно полагать, что мотор обьемом 1,4-1,6л расходует также  как 1,2л мотор-законы физики еще никто не отменял.Фишка то малообьемника как раз и заключается в его  экономичности в городском режиме и  экономичности на переходных режимах,что и показывает sens2012 .

Мне  месяц назад довелось ездить целую неделю на Церато 1,6 123л.с. моего товарища (пока моя была на ремонте) ,проехал я на ней более 900км и средний расход топлива  так и не упал ниже 7л (сужу по заправке и километражу,т.к.  бк оптимистично показывал 6 с небольшим) и это если принять во внимание то ,что ехал я крайне  акуратно и небыстро ,на трассе 90-100км/ч ну и город с очень плавными разгонами и ранними перекл. на повышенную.Поэтому ,Я, с большей долей недоверия отношусь к сообщениям когда говорят что машина на скоростной трассе при езде 120-140км/час  имеет расход  чуть ли не 6л/100км ,да еще и полностью груженая(достаточно посмотреть на тахометр при 140км/ч-4000об/мин!!!!!).Кушает она не меньше чем все остальные аналоги.

И как бы то нибыло но соперничать с малообьемником 1,2л в городе по расходу  может только дизель.С его высоким кпд.

 

 

[sens2012]

Я зовсім не тому купував Рапід 1.2 МРІ, що вона суперекономічна, а тому, що її показники мене влаштовують і тому, що вона була найдешевша серед Рапідів. Он жінка хоче заміну Сенсу.... Я не можу лише собі все найкраще купувати.

[fly]

А ви нічого не чули про судовий позов проти ХЮндай? Саме стосовно неправдивих даних по витраті пального. Хюндай повністю визнав, що його дані в ТТХ не правдиві.

Вы договаривайте до конца. чули, казав, вам рассказать что и как было по этому отзыву и про какую машину шла речь???

[fly]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Читай кентюрики твои пишут .

1, это американский рынок и данные там указывали  не в литрах а галон что не совсем правильно, в этом ошибка была, 2е двигатели на акценте американском стоят другие ( из серии гамма но они другие  и у них чуть повыше крутящий момент и л.с)+ коробки стоят конструктивно так же другие, 6 ступка автомат и 6 ступка ручка. Данные корейцы почему то по мануалу взяли от корейского акцента и русского соляриса, в этом то и ошибка была.

 

 

 

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем flintj

[fly]

 

Почитал все посты по Вашей  ссылке-очередное подтверждение того ,что бумажные ттх авто отличаются  от реальных ездовых.Об этом я писал  постами ранее,где сравнивал мощностные хар-ки 1,6моторов Рапида и Акцента - мотор Рапида слабее на бумаге на целых 20% а  динамику имеет такую же  как кореец.

 

Бред в полной мере, значит ТХХ рапида от реальной не отличается а акцент и рио отличается и это говорит человек который не ездил ни на том ни на том и не имеет опыта вождения на этих же автомобилях. У меня по городу летом с кондюком 8 литров, без него 7.2-7.5 Когда холодно осень-зима ниже 8 не опускается но и выше 9 так же. На автомате там да уже за 10ку может вылазить. А то что рапид пр 1.2 ест 8-10 по городу это нормально я и ранее говорил что так будет никаких 7 литров или 6 и в помине не будет. Знаю точно что 1.6 рапид в Полтаве( у друга) ест стабильно от 9 литров до 10 говорит что было и 11 литров хотя в паспорте ниже.

[sens2012]

Бред в полной мере, значит ТХХ рапида от реальной не отличается а акцент и рио отличается и это говорит человек который не ездил ни на том ни на том и не имеет опыта вождения на этих же автомобилях. У меня по городу летом с кондюком 8 литров, без него 7.2-7.5 Когда холодно осень-зима ниже 8 не опускается но и выше 9 так же. На автомате там да уже за 10ку может вылазить. А то что рапид пр 1.2 ест 8-10 по городу это нормально я и ранее говорил что так будет никаких 7 литров или 6 и в помине не будет. Знаю точно что 1.6 рапид в Полтаве( у друга) ест стабильно от 9 литров до 10 говорит что было и 11 литров хотя в паспорте ниже.

просто геніально! для чого виробники мучаться і роблять 1.2, коли 1.6 споживає менше?   Адже так, типу правдиво, написано в ТТХ Ріо 1.6  Це все казки для дилетантів. Людей з досвідом таким не купиш. 

[sens2012]

В журнале "за рулем" сентябрь 2011 г стр.82 описан тест 4-х авто-вот расход на пробеге 3000 км:
1. лада-приора 7,3 л /100 км
2.фольксваген-поло 8,0 л/100км
3.рено-сандеро 8,6 л/100 км
4.хендай-солярис 9,4 л/100 км
досадно, что самая "новая" модель на последнем месте.....

[nickolya]

Интересный бортовик. Не такой как у всех... Еле осилил, чтоб всё прочитать. Смешали все темы в одну (амортизаторы, ESP, хюндаи, рио, и тд.) - значит интересно. Поздравляю с покупкой!!! Хорошая машина. Я вот новый ПОЛОседан катаю, кстати белого цвета и сейчас бы махнулся бы на Шкоду с 1,2 турбо. Полик ест как и мой бывший ланос1,5, а по динамике я ему на 402-х метрах проиграл бы. Вот вам и прогресс. Может после обкатки будет лучше, но пока я не доволен ТТХ новой машины.

[sens2012]

Расход бензина

А почему так мало отзывов о расходе бензина нового Kia Rio? На тест-драйве 1.6 АКПП прибор упорно показывал 17 л (!!!!), машина прошла 60 км.
А как с этим у вас?

 

У RIA KIA RIO у всех существенный недостаток расход бензина чуть меньше чем у Хаммера, это признаёт и производитель. А кто говорит, что у него меньше тот не умеет измерять расход.

 

Расход 1,4 мкпп при покупки 17л ,после 500км 9-11л проехал уже 17000 расход средний 10л бака хватает 390км , по трасе 6,5л при 100км\ч , передачи короткие 4 вообще не пользуюсь.

 

киа рио 1.6 акпп проб.1800км,средний расход по компу 20-22л в городе 9л-10л по трассе. на сто км с момента покупки авто.бензин только92.На глаз реально бензин уходит,но вот странность обороты нормальные как и должно,движка не слышно работает тихо без напрягов.грешу на сам комп.мгновенный расход всегда на 30 л,что на холостых.что при движении это нормально? Заколебался её кормить,

 

ниже 10 по городу без кондюка не падает 1,4 двигло. это по чекам, да и по компу примерно столькоже. имхо это много...

 

Це все з форуму  РІО 1.4 та 1.6........ 

[MrClin]

В журнале "за рулем" сентябрь 2011 г стр.82 описан тест 4-х авто-вот расход на пробеге 3000 км:

1. лада-приора 7,3 л /100 км

2.фольксваген-поло 8,0 л/100км

3.рено-сандеро 8,6 л/100 км

4.хендай-солярис 9,4 л/100 км

досадно, что самая "новая" модель на последнем месте.....

   Я читал эту статью, эти показатели ни о чем не говорят. Во-первых машины эксплуатировались в не стандартных условиях. Во-вторых были разные водители и не кто не стремился замерить реальный расход при одинаковых условиях. На Приоре или Поло мог ездить аккуратный водитель, а на Сандеро и Солярисе в дерганом режиме + не глушить при остановках, что бы кондиционер работал и т.д. И это при условии честности самого журнала, в чем я очень сомневаюсь!!!!!!!

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем MrClin

[fly]

просто геніально! для чого виробники мучаться і роблять 1.2, коли 1.6 споживає менше?   Адже так, типу правдиво, написано в ТТХ Ріо 1.6  Це все казки для дилетантів. Людей з досвідом таким не купиш. 

Гениальней некуда,1.2 двигатель дешевле чем 1.6 или вы думаете что 1.2 делают лишь бы экономнее было. Был бы рапид в базе с двиглом 1.6 я думаю это было бы интереснее чем рапид с сенсовским двиглом 1.2 и уж точно производитель не ставил ставку на экономию топлива. Так что досвід людей тут аж никак не причем, это простая экономика.

[fly]

В журнале "за рулем" сентябрь 2011 г стр.82 описан тест 4-х авто-вот расход на пробеге 3000 км:

1. лада-приора 7,3 л /100 км

2.фольксваген-поло 8,0 л/100км

3.рено-сандеро 8,6 л/100 км

4.хендай-солярис 9,4 л/100 км

досадно, что самая "новая" модель на последнем месте.....

 

Досадно что бред бредом, у меня по городу был момент 10.5 литров когда неделя была снегопада и суровый минус что прогревался. ТАк что ЗА рулем это очередной ВАШ "авторитетный журнал" с авторитетными журналистами. И главное так не навязчиво, лада приора на первом месте ах как трогательно ( с чего бы это)

 

[MrClin]

 

Расход бензина

А почему так мало отзывов о расходе бензина нового Kia Rio? На тест-драйве 1.6 АКПП прибор упорно показывал 17 л (!!!!), машина прошла 60 км.

А как с этим у вас?

 

У RIA KIA RIO у всех существенный недостаток расход бензина чуть меньше чем у Хаммера, это признаёт и производитель. А кто говорит, что у него меньше тот не умеет измерять расход.

 

Расход 1,4 мкпп при покупки 17л ,после 500км 9-11л проехал уже 17000 расход средний 10л бака хватает 390км , по трасе 6,5л при 100км\ч , передачи короткие 4 вообще не пользуюсь.

 

киа рио 1.6 акпп проб.1800км,средний расход по компу 20-22л в городе 9л-10л по трассе. на сто км с момента покупки авто.бензин только92.На глаз реально бензин уходит,но вот странность обороты нормальные как и должно,движка не слышно работает тихо без напрягов.грешу на сам комп.мгновенный расход всегда на 30 л,что на холостых.что при движении это нормально? Заколебался её кормить,

 

ниже 10 по городу без кондюка не падает 1,4 двигло. это по чекам, да и по компу примерно столькоже. имхо это много...

 

Це все з форуму  РІО 1.4 та 1.6........ 

 

   Вы обвиняете в лукавстве и не умении замера расхода, а сами приводите данные непонятных отзывов да и еще снятых показателей с БК. Особенно первый убил... Спасибо за поднятое настроение...весь отдел ржет...     Этот отзыв или блондинка или школьник написал!!!

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем MrClin

[fly]

 

Це все з форуму  РІО 1.4 та 1.6........ 

 

1. Скажу что там где вытащили цитату, напишите товарисчу чтобы читал мануал к машине, для точного замера по БК после заправки требуется пройти от 50 до 150 км. с каждым пройденным км после заправки БК показывает точный результат. Я когда заправляюсь у меня БК может показать 40 литров на 100км, у некоторых со старта даже 100км показывает, но как правило через 10 км уже показывает нормально. Но я уже давненько не мерял разницу между БК( он составлял погрешность (0,2%) и реальным, стараюсь мерять реальный расход по заправке

Не знаю что там у товарища с машиной 1.4, я лично да и на форумах по статистике у всех расход в норме, бывают исключения видимо из правил мало ли че там за трабла может че со свечами, может дросель, может сама прошивка, это не показатель однозначно. Я по началу думал ставить ГБО ( так как прошлые машинки были с ГБО) тут поездив увидел расход и понял нафиг мне газ ставить когда по трассе езда с кондюком( Полтава-Киев) средняя скорость 101 км час по бортовику) составляет 6.3 литра ( чтобы понимать что скорость средняя 101 км)  в спокойном режиме средняя скорость 80 км час это уже 5.5-5.8 , когда обкатывал и средняя была 58 км час то расход 4.8 но так спокойно после обкатки я не ездил. меня и 6 литров с головой устраивает при езде 130-150.

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем Vitalliy

[jason_ua]

Якщо честно, то вже не цікаво читати даний бортовик..

Тільки відкриєш його і на кожній сторінці бачиш як люди міряються у кого довший і крутіший.. 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, не зважай увагу на коментарі, машина гарна, економічна, вигляд солідний. А головне, що вона подобається тобі!

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем jasonua

[Andrey1.4]

Якщо честно, то вже не цікаво читати даний бортовик..

+1. Последние 2 дня  перебор с лишней информацией, причем совсем ненужной как для бортовика.