Гипотетическое ДТП на переходе. Кто виноват?

[badman]

Гипотетическая ситуация на разбор.

 

Пешеходный переход. Синий тормозит, пропуская пешеходов. Ему в задницу "на все деньги" въезжает красный. Синего выбрасывает на пешехода, который падает под бампер. В тот же момент, попутав с перепугу педали (пусть это будет дама+коробка-автомат), синий давит газ вместо тормоза и переезжает ещё живого но уже сбитого пешехода. В итоге труп. Кто будет отвечать за смерть пешехода и по каким статьям?

[jekson1311]

У кого денег нет, тот и ответит! Можно по разному расценить.

[troy]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

- вот реально такое

[funof325]

Червоний винуватий. Довести, що синій натиснув на педаль газу після зіткнення червоному буде дуже важко.

[badman]

вот реально такое

отсюда и вопрос

[catkiev]

в принципе, наверное "кто последний, тот и папа". Еслибы не красный - то ничего бы не случилось. Он был первопричиной ДТП, и что почему как и где сместилось потом - уже следствие первой части

[Garfield]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

- вот реально такое

Пздц... страшно то как........ не дай Бог....

[skryab]

если отбросить вопрос по толщине кошелька и количеству знакомств и связей -

то следствие должно будет устанавливать причинно-следственную связь и выводить в процентном соотношении вину каждого водителя. очень часто экспертам-трассологам ставят вопрос - мог ли водитель избежать наезда и т.п.

[Vitalliy]

А еще вопрос о том, был ли жив пешеход во время наезда синего авто да  и находятся ли действия водителя синего автомобиля в причинно-следственной связи и есть ли в его действих нарушение ПДД, мог ли синий авто от удара набрать такую скорость что бы переехать человека и т.д.

[CHANIZ]

была похожая ситуация с моим знакомым, переганяя машину со станции на малярку, на подоле знакомому ударили в зад, он вылетел на переход и сбил дедушку который в последствии через пару дней умер. наш суд принял все за и против и дал парню 4 года отсидки.  итог жизнь пошла на перекос. отсидка в 4 года + куча денег потраченых,  жена ушла к другому. виновник который ударил в зад  был отпущен с минимальным денежным взносом для оплаты крышки багажника и бампера с покраской. вот так наши суды решают вопросы.

[Sash]

Красный виноват, синий-нет. Как по ссылке выше справедливо заметили-у синего АКПП и в момент удара нога водителя может уйти с педали тормоза, соответственно-машина поедет. Красному-сидеть за непредумышленное убийство.

[yucca60]

Красный виноват, синий-нет. Как по ссылке выше справедливо заметили-у синего АКПП и в момент удара нога водителя может уйти с педали тормоза, соответственно-машина поедет. Красному-сидеть за непредумышленное убийство.

Всеми фибрами за этот вариант. Слишком много ездит "жопников"  .

Но есть НО:

Синий был небрежен (не оценил обстановку) и резко тормознул практически на переходе, заранее не снизив скорость, ведь явно должен был видеть пешеходов, находящихся на переходе - хоть красный при этом и нарушил ПДД (не соблюдал дистанцию и прозевал торможение).

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися...

[Dimmm931]

А какие  варианты признания вины , когда  человек  создает ДТП не совсем по своей  вине , к примеру, по причине того, что второй участник нарушает ПДД( к примеру  режим скорости) .?

Вот,был недавно  в городе случай, когда мотоциклист в зоне знака  ограничения скрорости 50 км , развил  120-150 км  +  усугубилось тем , что , по словам очивидцев,  он поднял мотоцикл на заднее колесо ( тем самым   задрав фару  в небо-дело было вечером).В результате , автомобиль , который ехал во встречном движении и хотел сделать разрешеный поворот налево , его сбил с летальным исходом. Вроде как  не прав, не пропустил встречного,  но   с такой-то скоростью.

Есть вариант , что  водителя автомобиля не посадят?

[LAVe]

А какие  варианты признания вины , когда  человек  создает ДТП не совсем по своей  вине , к примеру, по причине того, что второй участник нарушает ПДД( к примеру  режим скорости) .?

...

недавно показывали передачу с леонидом каневским, дающую исчерпывающий ответ на этот вопрос

я ее не смотрел, пересказываю со слов

 

мамаша выбросила (уронила, упустила и т.п.) коляску с ребенком на презжую часть

водитель такси попытался уйти от столкновения, чтобы спасти ребенка (надо полагать инстинктивно)

вылетел в кювет, где столкнулся с деревом (или столбом)

кто-то погиб (водитель или пассажир)

 

водителя признали виновным

 

так вот: никакая скорость другого автомобиля, автоподстава, приоритет проезда перекрестков и т.п. не избавляет водителя от соблюдения требований правил

пусть хоть три сотни выжал из своего пепелаца мацацыклист, водитель должен был уступить ему дорогу

так что его дальнейшая судьба достаточно плачевна. если конечно не откупится

[advokat]

Красный виноват, синий-нет. Как по ссылке выше справедливо заметили-у синего АКПП и в момент удара нога водителя может уйти с педали тормоза, соответственно-машина поедет. Красному-сидеть за непредумышленное убийство.

нет здесь никакого убийства! имеет место дтп, повлекшее смерть пострадавшего (по причинно-следственной связи). вопросы будут и к непосредственному виновнику (типа, а можно ли было объехать, избежать  и т.п., ответы на которые будут установлены с помощью следственного эксперимента) и к "заднему" похожего смысла, но возможно уголовки ему не будет, если эксперимент покажет, что ему не было видно движения пешехода. в противном случае оба могут схлопотать как минимум условный срок. а случаев к сожалению уже даже не сотни... приговоры довольно разнятся, видно сразу, где расстегивали кошелек.